Вы что-то совсем забыли о том, что на этот вопрос Вам был тоже дан ответ не один раз. При торможении в В время идет медленнее, чем в ракете.[/QUOTE]
То есть, когда ракета останавливается, то в СО ракеты время на (А) и на (В) разное?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.05.2010 10:00:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы что-то совсем забыли о том, что на этот вопрос Вам был тоже дан ответ не один раз. При торможении в В время идет медленнее, чем в ракете.[/QUOTE] То есть, когда ракета останавливается, то в СО ракеты время на (А) и на (В) разное?
Изменено:
АСеменов - 11.05.2010 10:01:00
|
|
|
10.05.2010 19:49:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет: Как раз 13 апреля мужики с Веги собирались запустить свою в-ракету в сторону Альфы... и запустили...но только в СО ракеты(Р). Патамушта в СО Веги 13 апреля ещё не наступило[/QUOTE] Ну Вы и муть не написали. Сами то поняли, что сказали? Все на Веге наступило, не мелите чушь. В конце концов, Семенов, пора бы уже и научиться проверять свои слова и выдумки.[/QUOTE] Я ничего не выдумываю. Я просто спрашиваю. ;) А--Р--------------------В Что происходит с временем на (В), [U]во время торможения ракеты (Р)[/U]? (в СО ракеты(Р)) 1) время на (В) идёт быстрее чем в ракете ? 2) время на (В) идёт медленнее, чем в ракете? 3) время на (В) идёт так же, как в ракете? на этот вопрос Вы не ответили ( вообще никто не ответил)
Изменено:
АСеменов - 10.05.2010 19:52:06
|
|
|
07.05.2010 19:05:48
Быль релятивистская. Рассказываю сидя за чашкой чая. (в соответствие с названием раздела)
От Альфы (А) к Веге (В) ) стартовала ракета (Р). Время (А) и (В) синхронное одинаковое. А-Р[B]>[/B]-----------В Во время старта (при ускорении) произошла рассинхронизация часов (А) и (В). (В СО ракеты (Р)). Рассинхронизация произошла в полном соответствии с релятивистской теорией так,...... что время Веги ускоренно пошло...пошло..пошло.....за время ускорения ракеты(Р) (неделя) время Веги опередило время ракеты(Р) на 6 дней. (в СО ракеты(Р) Стартовали первого апреля, через семь дней ускорения на ракете(Р) было 7 апреля, а на Веге (в СО ракеты (Р) по релятивистским расчётам) ...13 апреля. Как раз 13 апреля мужики с Веги собирались запустить свою в-ракету в сторону Альфы... и запустили...но [B]только в СО ракеты(Р).[/B] Патамушта в СО Веги 13 апреля ещё не наступило и в СО Веги мужики ничего об этом не знали! :) И тут...космонавты в ракете(Р) передумали лететь на Вегу и начали тормозить (тоже неделю). От Альфы улетели самую малость и начали тормозить. А--Р----------------В Что тут началось......[U]в СО ракеты(Р)[/U]...... Ведь после остановки ракеты(Р), на Альфе и на Веге должно быть [U]одинаковое число...(в СО ракеты(Р)[/U], а до 13 апреля в СО Веги ещё далекоооооо,........ .... но мужики с Веги свою в-ракету уже запустили..... :o ......(в СО ракеты(Р)) ================================================= В СО ракеты(Р) 13 апреля наступило и в-ракета уже летит, а в СО Веги и Альфы 13 апреля ещё не наступило и в-ракета ещё не летит....... а когда ракета (Р) остановится, на ракете будет ~10 апреля (не13) и на Альфе тоже 13 апреля ещё не наступит..... следовательно летящая в-ракета с Веги лететь ещё не должна.....но уже летит....(летит в СО ракеты (Р)) ускоренный ход времени Веги при старте ракеты (Р) в СО ракеты (Р) = это правда или вымысел?
Изменено:
АСеменов - 07.05.2010 20:00:21
|
|
|
07.05.2010 11:45:40
[QUOTE]N T пишет:
[QUOTE] Семёнов пишет: [QUOTE] Мой последний пост без ответа уже 8 дней (в моей теме)[/QUOTE].[/QUOTE] :D Кого еще, кроме автора, это удивляет ?[/QUOTE] Меня это тоже не удивляет. В конце поста я объяснил, почему не удивляет :D :D :D
Изменено:
АСеменов - 07.05.2010 12:12:08
|
|
|
06.05.2010 16:55:43
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Были указаны противоречия и ошибки в рассуждениях. [/QUOTE] Противоречие в релятивистской теории показал я в своей теме (Очередной поиск ...."). Возможно я ошибся, но..... Ошибка в моих рассуждениях не найдена уже 3 (три) недели. :)
Изменено:
АСеменов - 06.05.2010 17:15:16
|
|
|
06.05.2010 10:46:43
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет: Я доказал, что ускорение никакого нарушения симметрии не вызывает. Моё доказательство никто не опроверг.[/QUOTE] Не смешите. Это Вы никакого доказательства не привели. Оно у Вас просто отсутствует.[/QUOTE] 1) Отсутствует Ваш конкретный ответ на мой конкретный вопрос в моей теме ("Очередной поиск внутренних противоречий"). (отсутствует третью неделю :) ) 2) Отсутствует Ваш ответ на мой пост 1795 = это значит что я прав. 3) отсутствует Ваш ответ на мой пост 1798 = это значит, что Вы не правы. 4)отсутствует Ваш ответ на мой пост 1796 = это значит , что Вы сказали неправду :D в посте 1790.
Изменено:
АСеменов - 06.05.2010 11:04:39
|
|
|
05.05.2010 17:40:51
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Релятивистское замедление времени потому так и называется, что ВСЕ физические процессы протекают в движущейся системе отсчета медленнее..[/QUOTE] Кто (что) медленнее кого (чего)? Если [U]оба брата[/U] движутся относительно друг друга? (по логике релятивистов). |
|
|
05.05.2010 17:37:25
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Один из братьев (который на ракете) действительно постарел бы. Нарушение симметрии вызывается наличием ускорения в ракете ......[/QUOTE] Я доказал, что ускорение никакого нарушения симметрии не вызывает. Моё доказательство никто не опроверг.
Изменено:
АСеменов - 05.05.2010 18:59:12
|
|
|