[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

В той партии (теме) Ваш ход[/QUOTE] Не хочу отвечать на каждую глупость, сказанную Вами. .[/QUOTE]
Однако,  на мою глупость  с анимацией  Вы  ответили с удовольствием... :)

видимо потому, что здесь можно было сослаться на  преобразования Лоренца,  а в моей теме нельзя.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
в связи с чем и ее "опровержений" уже шесть дней нет.[/QUOTE]
В той  партии (теме)   Ваш ход.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
[ излучатель ЭМ волн) "косеет" в согласии с преобразованием Лоренца,
[/QUOTE]
Я нашел  противоречие в  релятивистской теории, поэтому  преобразования Лоренца  под большим вопросом.
Моя  версия в  теме  "Очередной  поиск внутренних противоречий СТО"  не опровергнута  уже  шесть  дней (не считая выходных)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы опять путаетесь в системах отсчета. Я Вам четко написал, о рассмотрении из какой системы отсчета идет речь - из системы отсчета неподвижного наблюдателя. В ней луч перпендикулярно вниз не движется, [U]он изначально движется под углом к вертикали [/U]как точка на поверхности неподвижной сферы радиуса ct.
.[/QUOTE]
А почему он движется под углом к вертикали ?, если изначально его направили перпендикулярно вниз к зеркалу.

[U]Посмотрите, куда направлен ствол лазерной пушки[/U]. = вертикально вниз = перпендикулярно продольной оси ракеты - перпендикулярно движению ракеты :)

http://www.youtube.com/watch?v=KHjpBjgIMVk&feature=related

(в обеих  ИСО)