№06 июнь 2024
|
03.03.2010 16:32:17
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да, именно так. Точнее вот так: (А) а1======а2 .......в2===в1 [/QUOTE] К этому времени пулемёты а1в2 в ИСО (А) уже отстрелялись, а в ИСО (В) ещё не начинали. Теперь понимаете?
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 16:35:19
|
|
|
|
|
03.03.2010 16:26:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В системе А будет иметь место следующая ситуация: отрезок А длиннее отрезка В. Поэтому, к тому моменту, когда В1 достигнет А2, точки В2 и А1 УЖЕ встретятся некоторое количество времени ранее, так как длина В меньше чем А. а1======а2 в2===в1 В системе В будет иметь место следующая ситуация: отрезок А короче отрезка В. Поэтому, к тому моменту, когда В1 достигнет А2, точки В2 и А1 ЕЩЕ не успеют встретится, так как длина А меньше чем В. ......а1===а2 в2======в1 [/QUOTE] У вас получается: а1-в2 ..встретились сначала в ИСО (А) ...а потом в ИСО (В) Сколько дырок получится, если стреляют по одному разу.?
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 16:30:28
|
|
|
|
|
03.03.2010 16:13:30
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Вы же не станете утверждать, что сначала стрельба начнётся в ИСО "в", а потом в ИСО "а" . (или наоборот)[/QUOTE] Стану, именно так и будет.[/QUOTE] :D :D :D 1)А почему именно в ИСО "в" стрельба начнётся раньше? 2) Допустим , = Стрельба в ИСО (в) началась , а в[B] ИСО (а) [/B] ещё нет. :D если до начала стрельбы [B]в ИСО (а)[/B] системы прекратят относительное движение . То .... ...в ИСО (в) патроны потратили и дырок наделали, а в ИСО (а) так и не стреляли....... ууууууууууууууу
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 16:20:54
|
|
|
|
|
03.03.2010 16:04:49
[QUOTE]АСеменов пишет:
1......(а1 в2 ) встретятся один раз и (а2в2) тоже встретятся один раз ОДНОВРЕМЕННО. 2..... Не могут встретиться пАры (а1в2) и (а2в1) по два раза! 3..... (сначала в ИСО "в" , а потом в ИСО "а" ) . :) [/QUOTE] Это мой пост 226. в какой строчке ошибка? |
|
|
|
|
03.03.2010 15:59:04
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так и в чем вопрос тогда? Пусть себе собственные длины совпадают. Или совпадают длины только в какой-то одной системе отсчета. В любом случае в другой системе отсчета длины совпадать не будут,.....[/QUOTE] А в этом месте я предложил провести эксперимент "начало стрельбы".пост # 227 [QUOTE] Чтобы убедиться в этом экспериментально ( длины во всех ИСО одинаковые) , представьте себе обратный эксперимент. пулемёты а1 и в1 начинают стрелять в тот момент, когда встретятся пАры (а1в2) (а2в1). Вы же не станете утверждать, что сначала стрельба начнётся в ИСО "в", а потом в ИСО "а" . (или наоборот)[/QUOTE]
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 16:01:37
|
|
|
|
|
03.03.2010 15:56:55
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Посчитайте таким образом число выстрелов в каждой из систем отсчета. Оно будет определяться только тем, какой из отрезков А или В имеет бОльшую собственную длину. Мои рисунки сделаны для системы отсчета В, в которой А имеет такую же длину, как и В. Это означает, что собственная длина отрезка А будет больше, поэтому и выстрелов он всегда будет делать больше (точно считать лень, но, похоже, результат будет именно такой).[/QUOTE] На этот пост я возразил постом #227. |
|
|
|
|
03.03.2010 15:54:51
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Однако, пулемет В1 перестает стрелять в тот момент, когда проходит мимо А2, а А1 перестает стрелять, когда проходит В2. И именно эти два события будут неодновременными В ОБОИХ системах отсчета, события, связанные с тем, что пулеметы ПЕРЕСТАЮТ стрелять. .[/QUOTE] Вы это уже говорили. Вы это аргументировали тем, что отрезки а1-а2 и в1-в2 в разных ИСО разные. |
|
|
|
|
03.03.2010 15:41:07
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH
[QUOTE] Посылка: Отрезки были одинаковые до начала движения. (в покое). Умозаключение: Поэтому, как бы они не "сокращались" относительно друг друга, часы (а1) встретятся с часами (в2) одновременно с (а2) (в1).[/QUOTE] Умозаключение из посылки сделано неверно.[/QUOTE] Умозаключение сделано методом "от противного". Если часы (а1в2) из-за относительной разности отрезков а1-а2 в1-в2 встретятся в ИСО (в) раньше, а в ИСО(а) позднее (неодновременно) , то... пулемёты в ИСО "в" начнут стрелять, а в ИСО "а" будут молчать. = Этого не может быть...никогда. (или у вас другое мнение? :) )
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 15:43:33
|
|
|
|
|
03.03.2010 15:21:02
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Мне же вообще странно, что у Вас возникают какие-то сомнения в моей способности аргументировать свои слова после объяснения ситуации с Вашей исходной задачи и указания ошибок в Ваших рассуждениях при ее рассмотрении.[/QUOTE] Ошибку нашел я у вас. ваш пост #195 [QUOTE]Выкладки правильные, я об этом упоминал. Смотрите внимательнее, в выкладках есть L = L' * G[/QUOTE] И доказал экспериментально, что это ошибка. В нашем эксперименте "относительность одновременности" отсутствует.
Изменено:
АСеменов - 03.03.2010 15:22:36
|
|
|
|
