[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
оба наблюдателя  "а2 и "в"  увидят ( в упор)  одинаковую картинку.[/QUOTE] И с чего Вы это взяли? Они увидят разную картинку. .[/QUOTE]
Расстояние от наблюдателя "в" до  часов "а2"  = расстоянию  от наблюдателя  "а2"  до часов "в".

Если часы  "в"  отстают от часов "а2" , то это[U] увидит[/U] и "а2" и "в". :)

[QUOTE]Организм пишет:
Ну ребята вы даете! А как можно рассматривать движение в упор? .[/QUOTE]
Здесь  в упор  рассматривается не  движение, а темп времени.
Видимо нужно повторить условия эксперимента:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i064.radikal.ru/1002/fb/255bd12cd35b.jpg[/IMG][/URL]

1)Система "А"  и система "В"  вначале вместе  ускорились и  двигались относительно системы "С". (влево)
2)   только после этого, система  "В"  [U]ускорилась [/U]относительно "А" (= [U]остановилась[/U] относительно "С")
3)У вас получается, что часы  "В"  идут  синхронно с системой  "С"  (tВ = tC)и .......
4)....и одновременно отстают от системы  " А", (tВ < tA) ......
5)......которая  ( по прежнему движется относительно "С")  отстаёт от  "С". (tA < tC)
[B]tB = tC[/B]
tB[B] <[/B] tA
tA[B] < [/B]tC

[B]tB <[/B] tA [B]< tC[/B]

против формулы не попрёшь.
Вывод: СТО противоречит сама себе. Следовательно  релятивистское  замедление времени невозможно.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

В моём эксперименте эта проблема снята, бо наблюдатели смотрят на часы  "в упор" .[/QUOTE] В таком случае пользуйтесь общепринятыми терминами, чтобы все люди Вас понимали правильно, .....[/QUOTE]
Вы же поняли....

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вам придется учитывать еще и движение света от часов к чьему-то глазу, ....[/QUOTE]
В моём эксперименте эта проблема снята, бо   наблюдатели смотрят на  часы[B] "в упор"[/B].
=расстояние  от  циферблата часов А2  и часов  "в"  до наблюдателя  "в"  минимальны и практически одинаковы.