[QUOTE]x502 пишет:
Вопрос: а с чего бы лучу "разбухать" до 10 км?
[/QUOTE]
1)  :D  :D  :D
2)А вы почитайте литературу. Грубо говоря  фотоны , составляющие лазерный луч , летят сильно параллельны друг другу, но не идеально. Расхождение есть.
И потом луч преодолевает воздушную атмосферу Земли. тоже рассеивается.
На расстоянии 360 000 км получается 10км. (всего навсего)

[QUOTE]x502 пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
Простое зеркало использовать практически невозможно, та как  поймать плоскость, в которой  двигается Земля и Луна можно только теоретически.[/QUOTE]
См. фото крыши лунохода. Она выпуклая - т.е. отражает широким пучком.
.[/QUOTE]
Вы просто не читали  условий эксперимента.
 Диаметр излучателя равен паре сантиметров. (очень  Примерно).  На луне этот  диаметр распухает до  10 км.   Представляете, на сколько уменьшается плотность "фотонов"?  Эта "лунная" плотность снова уменьшается  на  пути к Земле.
Даже отраженные от   [U]общей плоскости[/U] отражателей "фотоны" ловили поштучно. Отсеивая "шум".
 А  плотность фотонов  отраженных от сферы  и долетевших до Земли  вообще никакая..

[QUOTE]x502 пишет:
Не!

С "упреждениями" стрелять не выйдет - т.к. при этом угол падения/отражения на уголковом отражателе получится не 180 градусов, что противоречит ГИПОТЕЗЕ (пока еще) что отражатель исправен и работает на Луне так, как задумано. "Упреждение" же приводит к тому, что луч направляется немного "вперед", принимается чуть "позади", и отражается опять "вперед". ......?[/QUOTE]
Вы повнимательней почитайте и рассмотрите конструкцию и принцип работы уголкового отражателя. Он отражает свет в ту точку, откуда прилетел луч. Независимо от угла попадания. [B]Если луч пришел "сзади", то уголковый отражатель и отразит его "взад", а не вперёд.[/B] :)
Всё, что вы "накатали" в гигантском посте #   711 = не читая коту под хвост.
(сотрите его. не занимайте место)

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Есть научный факт. = Успешная лазерная локация Луны.

Научно объяснить её успешность можно только с помощью "эфира". = Эфирной "атмосферы" вокруг Земли, которая достигает примерно орбиты Луны и движется вокруг Солнца вместе с Землёй.



Эта атмосфера "захватывает" излучённый с Земли в Луну лазерный луч и "сносит" его по движению Земли , как инерция сносит пулю. Благодаря чему луч попадает в отражатель на Луне и возвращается в то место на Земле, откуда был излучён..[/QUOTE][QUOTE]АСеменов пишет:

Отражатели на Луну доставили 40 лет назад ! Американцы и российский луноход. С тех пор и экспериментируют.Наберите в поисковике и читайте.



Грубо говоря, отраженный от Луны лазерный луч даёт на Земле пятно диаметром километров 35, а Земля за две секунды смещается по орбите вокруг Солнца на 70км.

Но луч всё-равно попадает в приёмник на Земле.[/QUOTE]

А данный эксперимент нельзя рассматривать на примере световых часов в вашей теме: "Замедление времени", где вроде как все обошлось без инерции фотонов и эфира?[/QUOTE]
Вы, очевидно, не поняли вообще ничего.  Это в первоисточнике,  ошибки которого я объяснял,  "обошлось" без инерции. Я на трёх примерах показал, что не "обошлось".
На этом рисунке я показал, что вертикальный луч в движущейся системе  не попадает в зеркало (или Луну), а  наклонный луч (с упреждением) = попадает.

[URL=http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0912/c8/f8edfa512795.jpg.html][IMG]http://i045.radikal.ru/0912/c8/f8edfa512795t.jpg[/IMG][/URL]