[QUOTE]АСеменов пишет:

А------В1-------В2-------В3

Р> ------------------------

Когда ракета поравняется с часами (А) и  сверит свои часы по часам (А), то , по релявистским правилам,  часы В1,В2,В3  уйдут вперёд относительно часов (Р)  в СО ракеты(Р).

здесь формула   расчёта этого опережения    в  п.3.

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D...1%86%D0%B0[/URL]

здесь на словах:

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D...0%BE%D0%B2[/URL]
"В момент времени  t'=0, чем дальше впереди по курсу находятся «неподвижные» часы , тем больше их показания с точки зрения путешественника.  ."

tP  <   tВ1 < tВ2   < tВ3 .......(в СО ракеты(Р)

Как видите, я ничего не придумал.[/QUOTE]

1)[B]Нет. не согласен [/B] (вообще)

2)подозреваю , что Gavial  даёт свой пример в системе отсчёта АВ1В2В3. ( у меня в системе отсчёта ракеты(Р) ;)

3)  в моём примере, который мы разбираем, ракета(Р)  тормозит и останавливается рядом с (В1). Никаких "пролётов В1...В2..В3" у меня нет. (в частности)

[QUOTE]N T пишет:
Возьмите за основу только пост  Gaviala  и только его анализуйте.
.[/QUOTE]
я уже проанализировал  #2016.
С чем Вы не согласны?
Покажите свою версию.

[QUOTE]N T пишет:
Вот у него как раз  пока  ок.
А вот Вы написали совсем по-другому.
Вы понимаете разницу ?[/QUOTE]
Смотрим.
[B]Семёнов:[/B]
[QUOTE]По релятивистским правилам, часы системы А-В1-В2-В3 рассинхронизируются .
(в СО ракеты(Р)).

(NT с этим согласен  в посте  #2017 )
[/QUOTE]
[B]Gavial[/B]
[QUOTE]Чепуха. В момент синхронизации с А -
время А=1, (Р)=1,
В1=1
В2=1
В3=1

( с этим уважаемый NT тоже  согласен?)
[/QUOTE]