[QUOTE]N T пишет:
Я бы сказал, у вас в задаче не достаточно грамотно определены
входные условия и соответственно этому Ваши рассуждения.
1. Не находите разницы в определении между - "часы синхронизированы" и "показания часов" ?
:D[/QUOTE]
Я ничего не придумываю. Я играю по релятивистским правилам. Вот цитата от релятивистов из парадокса близнецов::
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2
[B] Благодаря процедуре синхронизации в «неподвижной» системе отсчёта введено единое время, определяющее в данный момент «настоящее» этой системы.
[/B]
Какая здесь синхронизация, такая и у меня.
ещё одна цитата:
[QUOTE]В момент времени t'=0, чем дальше впереди по курсу находятся «неподвижные» часы (В1,В2,В3), тем больше их показания с точки зрения путешественника (ракеты(Р). Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени.[/QUOTE]
А----------В1-----------В2------------В3
[B]P>[/B]---------------------------
Как здесь происходит рассинхронизация, так и у меня. [B](в СО ракеты(Р))[/B]
=============================================
В своём примере я только рассуждаю, что происходит с часами В2,В3...., [U]если ракета(Р) остановится напротив часов В1. [/U]
В этом случае, для того, чтобы часы В1,В2,В3 снова синхронизировались, В2 В3 должны отойти назад.
[B](в СО ракеты(Р))[/B]
(Но, по релятивистским правилам,время назад течь не может)
Изменено:
АСеменов - 28.05.2010 12:52:49