[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
процитированные абзацы из Википедии подтверждают мою правоту.[/QUOTE] Да нет. Это подтверждает, что Вы совсем не понимаете, что там написано. Я Вам уже ответил, что Вы взяли цитаты, не относящиеся к Вашему случаю.
[/QUOTE]
А я Вам отвечаю, что эти цитаты для моего случая.
"Для системы S*, чем дальше по ходу движения путешественника находятся части системы S, тем в более отдалённом «будущем» (с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся. "
перевожу:
Для СО ракеты(Р), чем дальше по ходу движения ракеты находятся части системы (АВ), тем в более отдалённом "будущем" (с точки зрения "настоящего" СО ракеты(Р) ) они находятся.
Объясняю:
А--Р-[B]>[/B]----------В1-----------------В2
1)Если часы (В) находятся в точке (В1), то в этом случае при ускорении ракеты(Р) они уйду вперёд меньше, чем если бы они находились в точке (В2).
2)... расстояние А--Р одинаковое в обоих случаях.
3)Если предположить, что[U] в первом случае[/U] часы (А) уйдут вперёд при торможении так же, как часы (В1) при ускорении, то....
4)....то [U]во втором случае[/U] ....часы (В2) уходят дальше часов (А).
следовательно уход часов (В) "вперёд" ЗАВИСИТ от расстояния между ракетой и часами(В).
элементарная логика.
Изменено:
АСеменов - 14.05.2010 14:09:07