[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
Читайте полную цитату:
"[U]После старта[/U] путешественник «переходит» в инерциальную систему отсчёта S*, движущуюся относительно «неподвижной» S [U]со скоростью v. [/U]
Этот момент времени принимается братьями за начальный  t=t'=0. Каждый из них будет наблюдать замедленный ход часов другого брата.

             Однако, единое «настоящее» системы  S для путешественника перестаёт существовать. В системе отсчёта  S* есть своё «настоящее» (множество синхронизированных часов). Для системы  S*, [B]чем дальше [/B]по ходу движения путешественника находятся части системы S, [B]тем в более отдалённом[/B] «будущем» (с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся.

[/QUOTE] ..... Играет роль скорость, то есть относительное движение одной системы отсчета по отношению к другой. Именно это здесь ключевой фактор, .....[/QUOTE]
Значит первый абзац  правильный, а второй абзац не правильный (="вымысел")?    :)
Скорость влияет на время, а расстояние не влияет? :D

А--Р----------------------------------В

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Вы противоречите и Википедии (здесь) и самому себе (в моей теме пост #34).[/QUOTE] Да ну? Неужели я сам себе и вики противоречу? .[/QUOTE]
проверяем. сличаем:

Это цитата из Википедии:

"В момент времени  t'=0, [U]чем дальше впереди по курсу [/U]находятся «неподвижные» часы, [U]тем больше их показания [/U]с точки зрения путешественника. Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени."

ещё одна цитата из Википедии:

." Для системы  S*, [U]чем дальше по ходу движения[/U] путешественника находятся части системы S, тем [U]в более отдалённом «будущем» [/U](с точки зрения «настоящего» системы S*) они находятся."

Цитата из Вас:

"И при чем тут это?[U] Расстояние никакой роли тут не играет.[/U] Важен лишь угол поворота координатных осей в 4-пространстве при переходе в другую систему отсчета (задается скоростью). "

Да. противоречите.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Семенов, не утомляйте меня. Возьмитесь хотя бы за раздел "Парадокс близнецов" в той же википедии и изучите его...[/QUOTE]
Читаем..изучаем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D­0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

"В момент времени \textstyle t'=0,[B] чем дальше впереди по курсу находятся «неподвижные» часы, тем больше их показания с точки зрения путешественника.[/B] Когда он достигает этих часов, они не успеют отстать настолько, чтобы скомпенсировать начальное расхождение времени."

Эта цитата говорит о том, что вы "ошиблись" в посте #1851,  когда утверждали, что :"......[U]Расстояние никакой роли тут не играет.[/U]....."

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
Кто-нибудь знает эту формулу[/QUOTE] Семенов, в википедии дан и вывод формулы, и результаты расчета. Что проще - взять и изучить? .[/QUOTE]
Что проще  -  дать ссылку  и   ткнуть меня  мордой в эту формулу. С ускорением.  ;)