[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
У Вас утверждение ...1 противоречит Вашему утверждению.....2.[/QUOTE] Это Вам так только кажется, Семенов..[/QUOTE]
Что значит "кажется"?.
Читаем Ваш пост # 34

[B] "Чем больше h - тем выше потенциал при неизменном g. То же самое имеет место быть и в случае ракеты - чем далeе "вперед" по ходу движения, тем выше грав. потенциал (и больше скорость хода часов)"[/B]

Здесь у Вас  скорость хода часов зависит от расстояния  .(A-R)  и (R-----В) .

Читаем Ваш пост # 41
"[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:
.......которое несопоставимо в моём примере[/QUOTE] [B]А это не играет никакой роли[/B].[/QUOTE]
Здесь у Вас скорость часов  не зависит от расстояние (A-R)  и (R-----В) ?

   что мне здесь кажется?  :)

определитесь пжлста, зависит скорость хода часов от расстояния   или нет.
(в каком посте Вы "ошиблись". в #34  или   #41 )
( атонесолиднокак-то..)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поскольку часы в точке В находятся впереди по отношению к движению ракеты, то потенциал поля в точке нахождения этих часов выше, а значит и часы убегают вперед.[U] Поэтому, пока ракета разгоняется, часы в ней идут медленнее чем в В [/U]из-за влияния гравитационного поля, связанного с ускорением ракеты. [/QUOTE]
проясните пжлста этот момент.

перед стартом:  АR-----------------------В

tA=  1....tR=1........tВ=1  (к примеру)


ускорение:А-R[B]>[/B]-----------------------В

[B]tA = ?[/B].......[B]tR= ?[/B].......[B]tВ= ?[/B] (грубо к примеру .. 1...2..3...4, ...что больше, что меньше) ([I]в СО ракеты[/I])