христиане и в не постные дни не объедаются и не пьют до упаду.
[/QUOTE]
[IMG]http://cs10426.userapi.com/u58978742/105324444/x_fb90766d.jpg[/IMG]
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.01.2013 23:37:42
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
14. Активное распространение понятий как о неких реальных сущностях о времени, энергии, силе, информации, сознании и т.д. и т.п., подготавливая этим сознание простых людей к смешению понятий о реальности и не реальности, о материальности и не материальности. [/QUOTE] И электрический счетчик, значит, меряет нечто на самом деле не существующее? |
|
|
30.01.2013 23:03:42
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Делается уже, делается. И представляет нехилый, думаю, интерес для подрастающего нынешнего поколения. "Мы не дьяволопоклонники. Мы — сатанисты, мы начинаем путь атеистами и потом приходим к выводу, что мы собственные боги, центры вселенной. Для нас Сатана есть символ независимости, свободы и гордости (которая, по нашему мнению, замечательная штука). " "Сатанисты не верят в иудео-христианскую концепцию Бога, и большинство из них считают себя агностиками и атеистами.[4] Питер Гилмор говорит, что «атеизм первичен, а сатанизм вторичен». " [/QUOTE] Атеизм - это вообще-то когда не верят ни в какого бога. А если в какого-то верят, то это уже не атеизм. Верить же в дьявола или там сатану может только тот кто верит в существование бога так как бог и дьявол - две стороны одной медали, по отдельности не существуют, так что сатанизм может произойти только от веры в бога, но никак не от атеизма что бы там не писали про это попы и монахи. Кстати, странно что никто из верящих бога не задумывается над вопросом который задал Пятница Робинзону и над которым, видимо, задумались сатанисты: если бог всесилен, то почему же он до сих пор не победил дьявола? И тот факт что за прошедшие тысчелетия ни бог не смог победить сатану, ни сатана бога - показывает что их силы совершенно точно равны и поэтому, в общем случае, абсолютно безразлично кому из них поклоняться. Впрочем, видимо сила и бога и дьявола даже и вместе взятых не особенно велика - во всяком случае, достоверно известно что во время японской войны богиня Солнца Амонтерасу всыпала им обоим по первое число, а русалка Цусимского пролива еще от себя добавила. Поэтому я не верю ни в бога, ни в дьявола а верю на старый славянский манер в рускалок - на них хоть посмотреть приятно! Исконная знаете ли русская вера, главные религиозные установления: не загрязнять воду и не мусорить на берегу, и этого уже достаточно чтобы быть с русалками в хороших отношениях. Пресвятой Николай II благословляет солдат отправляемых на японскую войну: [IMG]http://www.e-reading-lib.org/illustrations/1009/1009565-i_017.jpg[/IMG] [B]Он воображал что такая поповская клоунада ему поможет...[/B] [B]И теперешний министр обороны воображает что такая поповская клоунада ему поможет:[/B] [IMG]http://img6.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-547926.jpeg[/IMG] [B]Да и командир "Курска" тоже воображал что такая поповская клоунада ему поможет...[/B] (для увеличения изображения щелкните по картинкам мышью)
Изменено:
PINGVIN - 30.01.2013 23:13:15
|
|
|
30.01.2013 23:31:11
Вот отрывок из выложенного на http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1985/10/10-komp.html
описании станции "Вега": [QUOTE]Краткое описание блока управления научной аппаратурой (БУНА). Этот блок предназначен для реализации программы функционирования научных приборов на трассе перелета космического аппарата и при пролете кометы Галлея. Основными функциями БУНА являются: ...... Для обеспечения надежной работы в БУНА использована мажоритарная логика «два из трех» и сделан холодный резерв электроники выдачи числовых команд и функциональных команд и источника питания, коммутация которых осуществляется по командам с Земли. Прибор БУНА разрабатывался специалистами СССР. [/QUOTE] конец цитаты (то же самое только другими словами писали в свое время НиЖ когда опичывали эту затею). Короче говоря - тройное резервирование рабочих блоков, выдача сигналов происходит автоматически по принципу "два из трех" так что порча одного блока не приводит ни к каким неприятным последствиям, и плюс к тому есть еще и отдельный холодный резерв включаемый по команде с Земли. Вот как делают когда _действительно хотят_ чтобы все нормально работало.
Изменено:
PINGVIN - 30.01.2013 23:31:40
|
|
|
30.01.2013 20:10:29
На электровозах и тепловозах ставят особую лампочку и кнопку, когда лампочка загорится машинист должен нажать на эту кнопку. Если он не нажал то значт - заснул и включается ревун, а если и после этого не нажал то включаются тормоза. Вот что-то в этом роде надо было предусмотреть и на "Фобосе": при появлении признаков зависания аппаратно автоматически включается резерв или, если его нет - перезагрузка.
Автоматическое включение резерва - это такая старая штука что не применение ее на "Фобосе" выглядит даже не странно а прямо сказать - в высшей степени подозрительно. |
|
|
30.01.2013 18:45:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
- Какие выводы сделала комиссия? - Если коротко, то в конкретной микросхеме произошел эффект ТЗЧ — тяжелой заряженной частицы. Схема встала в тупик. И это все лечилось просто: надо было машину выключить-включить. Бортовая логика отработала правильно, система перезагрузилась самостоятельно и ждала команды, что ей делать дальше. Все работало, станция была ориентирована, но из-за проблем со связью дать ей команду на продолжение циклограммы отлета к Марсу не удалось. [/QUOTE] А сколько людей на моих глазах крыли непечатными словами Билла Гейтса когда Windows заедает и компьютер приходится перезагружать... (Сам я пользуюсь Линуксом, так что сторонником Гейтса не являюсь). Так то - операционная система для игр и офисных приложений, но чтоб так же делать для уникальных космических аппаратов... |
|
|
30.01.2013 12:41:31
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
А я имею в виду - как именно это делать[/QUOTE] Как во всех демократичесикх странах: возрастающая шкала налогообложения, с минимальных зарплат налог не берется. Одно это последнее сразу увеличит получаемые на руки минимальные зарплаты в России на 13%. соответственно на такой же процент усилится и товарооборот потому что те кто получает минимальную зарплату сразу все тратят а не откладывают излишки за границу в разные там Кипры и Стабфонды.
Изменено:
PINGVIN - 30.01.2013 12:43:18
|
|
|
30.01.2013 19:02:43
[QUOTE]Olginoz пишет:
По классификации галактик Хаббла, эллиптические галактики со временем эволюционируют в спиральные. Звезды сгорают и сбрасывают свои оболочки, пополняя газом межзвездные облака, в которых потом начинается процесс звездообразования заново.[/QUOTE] От этой классификации потом отказались так как было доказано что у спиральных и у эллиптических галактик настолько существенно разные моменты вращения что переход одной из них в другую совершенно невозможен. Кроме того, были найдены и другие признаки того что эти галактики не есть последовательные стадии развития: например, доказали что эллиптические галактики в среднем имею массу большую чем спиральные. Было выдвинуто предположение что спиральная галактика получается после того как две эллиптические пролетят слишком близко одна к другой и бОльшая из них сдерет в свою пользу часть звезд с меньшей. Расчеты показывают что при этом на меньшей должны в определенных условиях образовываться спиральные рукава, но гораздо чаще будут получаться просто небольшие галактики неправильной формы вроде Малого Магелланового Облака. На практике же наблюдается наоборот, много спиральных галактик и мало неправильных. В общем, дело это еще не вполне ясное. Есть очень интересная книга на эту тему: Агекян. звезды, Галактика, Метагалактика. В ней, правда, нет самых новейших открытий, но зато популярно изложена история вопроса и твердо установленные факты, и приведены по нескольку гипотез их объясняющих. Скачать ее можно вот здесь: http://padabum.com/d.php?id=18167 |
|
|
30.01.2013 15:24:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет: То же самое явление - излучение гравитационных волн - очевидно, должно наблюдаться и если ядра увеличить до размеров двух звезд равной массы вращающихся вокруг общего центра тяжести, и вообще для всх звезд и планет.[/QUOTE] Имеется в виду расчётная ничтожность гравитационного излучения ( "Излучение гравитационных волн является эффектом пятого порядка по 1/с . Это обстоятельство, вместе с малостью гравитационной постоянной k , приводит к чрезвычайной малости эффекта") отсутствие регистрации гравитационных волн, по крайней мере, на расстояниях до двойных звёзд и, в связи с этим, недоказанность того, что именно возможное слияние нейтронных звёзд может явиться причиной гамма-всплесков.[/QUOTE] Кислогубская приливная электростанция: [IMG]http://bellona.ru/imagearchive/ingressimage_kislogubskaya.jpg[/IMG] Работает уже больше 40 лет именно на этом самом эффекте. Энергия которую она выдает в сеть получается в конечном итоге за счет торможения суточного вращения Земли производимого Луной с помощью гравитационного взаимодействия т.е. с помощью гравитационных волн. Еще раньше этот самый эффект привел к тому что затормозилось суточное вращение Луны так что ее сутки стали равны ее периоду обращения вокруг Земли, поэтому она теперь повернута к Земле только одной своей стороной. Если бы две звезды или планеты обращались одна вокруг другой и кроме них во всей Вселенной ничего больше бы не было - то они бы так обращались вечно. Но поскольку кроме них во Вселенной есть и другие тела, то эти звезды или планеты, стремясь увлечь их за собой через гравитацию, сами тормозятся то в итоге это приводит к тому что они рано или поздно потеряют орбитальную скорость и упадут одна на другую.
Изменено:
PINGVIN - 30.01.2013 15:39:48
|
|
|
30.01.2013 15:19:44
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Известно, что галактики вращаются в сторону направления рукавов. То есть, периферия вращается быстрее центра. Почему именно? Если волны плотности "вообще", то почему мы не наблюдаем их в других, например, эллиптических галактиках, либо ещё в чём-то?[/QUOTE] Насколько я знаю. измерения показывают что преиферия у галактик вращается медленнее центра. Иначе скорость движения Солнца по галактической орбите была бы близка к скорости света, а более дальние от центра Галактики звезды двигались бы вообще быстрее света. |
|
|