[QUOTE]Здравствуйте пишет:
На одном типоразмере патрона нельзя остановиться, т.к[/QUOTE]
Это всем понятно, непонятно только зачем нужно выпускать кучу патронов различающихся только на 1-2мм и - еще интереснее: как это немцы во Второй империалистической войне прекрасно обходились в основном только двумя: к винтовке и к МП-38 (ну ладно, если кому-то нравится называеть его 9х19 - пусть будет 9х19, суть от этого не меняется).
Потом они, правда, разработали еще и промежуточный, для СТГ-44 - тот самый промежуточный патрон который наши тупо скопировали прежде чем не менее тупо скопировать и автомат под него (вместо того чтобы сделать как предалгал Федоров т.е. разрабатывать для автомата патрон уменьшенного калибра а потом разработать и автомат под этот патрон, что в конце концов все равно пришлось сделать) - но это им нисколько не помогло.
(Сразу вспоминается советский трактор Т-330 на котором в свое время работал один мой знакомый. Он - этот трактор - при обслуживании требовал 17 разных видов смазки, в то время как равносильный ему "Катерпиллер" обходился всего пятью: моторным, трансмиссионным, для гидросистемы, литолом и еще каким-то.)
[QUOTE]Здравствуйте пишет:
Кстати, для полицейских операций тот же 9х19 мм избыточен, т.к. увеличивает радиус действия оружия и вероятность случайного поражения третьих лиц.[/QUOTE]
Что мешает положить в него меньше пороха? Или использовать более слабый порох? Или влажность пороха увеличить на 1-2%? Результат будет тот же самый какой достигается укорочением патрона на 1-2мм - а зато все боеприпасы будут стандартные. Правда, за такое простое, очевидное и недорогое усовершенствование никто не даст ни Государственную премию, ни цацок не навесят на грудь, а за "разработку" так сказать "нового" патрона, отличающегося от старого тем что он короче на 1 мм - запросто дают. вметсо того чтобы найти автора этого маразма и взыскать с него лично все бессмысленные расходы по постановке на вооружение в общем совершенно ненужного образца.
На одном типоразмере патрона нельзя остановиться, т.к[/QUOTE]
Это всем понятно, непонятно только зачем нужно выпускать кучу патронов различающихся только на 1-2мм и - еще интереснее: как это немцы во Второй империалистической войне прекрасно обходились в основном только двумя: к винтовке и к МП-38 (ну ладно, если кому-то нравится называеть его 9х19 - пусть будет 9х19, суть от этого не меняется).
Потом они, правда, разработали еще и промежуточный, для СТГ-44 - тот самый промежуточный патрон который наши тупо скопировали прежде чем не менее тупо скопировать и автомат под него (вместо того чтобы сделать как предалгал Федоров т.е. разрабатывать для автомата патрон уменьшенного калибра а потом разработать и автомат под этот патрон, что в конце концов все равно пришлось сделать) - но это им нисколько не помогло.
(Сразу вспоминается советский трактор Т-330 на котором в свое время работал один мой знакомый. Он - этот трактор - при обслуживании требовал 17 разных видов смазки, в то время как равносильный ему "Катерпиллер" обходился всего пятью: моторным, трансмиссионным, для гидросистемы, литолом и еще каким-то.)
[QUOTE]Здравствуйте пишет:
Кстати, для полицейских операций тот же 9х19 мм избыточен, т.к. увеличивает радиус действия оружия и вероятность случайного поражения третьих лиц.[/QUOTE]
Что мешает положить в него меньше пороха? Или использовать более слабый порох? Или влажность пороха увеличить на 1-2%? Результат будет тот же самый какой достигается укорочением патрона на 1-2мм - а зато все боеприпасы будут стандартные. Правда, за такое простое, очевидное и недорогое усовершенствование никто не даст ни Государственную премию, ни цацок не навесят на грудь, а за "разработку" так сказать "нового" патрона, отличающегося от старого тем что он короче на 1 мм - запросто дают. вметсо того чтобы найти автора этого маразма и взыскать с него лично все бессмысленные расходы по постановке на вооружение в общем совершенно ненужного образца.
Изменено:
PINGVIN - 29.01.2013 17:02:58
