Я все ждал да так и не дождался, отреагирует ли кто-нибудь на интереснейшее сообщение одног моего оппонента:

[QUOTE]Здравствуйте пишет:
7. Как я уже упоминал, принятие или непринятие на вооружение того или иного образца стрелкового вооружения зависит от многих причин. Это и типоразмер производимого в стране патрона и наличие его на складах. Смена типоразмера дело очень и очень дорогое и должно быть продиктовано очень существенными причинами. Когда переходили с патрона 7,62х25 на 9х18, было очевидно, что для личного офицерского оружия более важной характеристикой является останавливающее действие, а не пробивная способность. Могли просто принять к производству патрон 9х19 Парабеллум, производимый кстати с 1902 года (во живучесть!), но посчитали его мощность избыточной (кевларовых бронежилетов на тот момент еще не было), а габариты пистолета пришлось бы увеличить. Так и родился патрон 9х18 и ПМ, которые сейчас уже не удовлетворяют современным требованиям к пробивной способности (бронежилеты появились). Сейчас в России производится аналог 9х19 Парабеллум, но большей мощности. И оружие под него конструируется. В основном, для армии и спецназа. Полиции достаточно и ПМ. Не часто ей с противником в бронежилете дело иметь приходится. Да и массовый переход на новые пистолеты армии пока не предвидится.
Я вижу отсюда большинство грамотных людей уже ушло. Остались только pingvinы, степи и "sapiensы". А с этой братией говорить - что воду в ступе толочь - брызг много, а толку ноль.[/QUOTE]

Короче говоря, славные отечественные оружейники сначала скопировали патрон от гитлеровского пистолета-пулемета МП-38 но не прямо а предусмотрительно укоротили его на 1 мм после чего выдали то что получилось за новую разработку, обосновав ее необходимость разными прямо сказать смехотворными доводами (они приведены в цитате). Теперь же, решив что времени прошло достаточно, скопировали и прямо патрон от МП-38 обосновав необходимость его производства тоже не менее смехотворными доводами. В результате имеется в наличии производство двух практически одинаковых патронов одного калибра, раличающихся только по длине на 1 мм. Понятно что оружие разработанное в расчете на один из них уже не может стрелять другим и наоборот.

Это, между прочим, у наших оружйников  - традиция идущая с давних времен.

Достаточно вспомнить сколько перед Второй империалистической войной на вооружении Красной Армии было  разных снарядов к разным пушкам одного калибра 76,2мм: снаряд от полевой 76,2мм пушки не подходил к 76,2 мм пушкам стоявшим на Т-34 и КВ, снаряд для 76,2мм зенитной пушки не подходил ни к полевой ни к танковым, и ни один из перечисленных не подходил к морской 76,2мм пушке.
Патроны к 45-мм противотанковой пушке не подходили к 45-мм морской пушке, а патроны к автоматической зенитной 45-мм пушке не подходили ни к морской ни к противотанковой, и ни один из них не подходил к 45-мм пушке какие ставили на Ил-2

Всем ясно что это - дурость и  говоря языком довоенного времени - прямое вредительство, но как видите отечественные оружейники "свято соблюдают славные традиции своих предков" и продолжают гнуть ту же линию.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В плане эволюции меня пугает другое - снижение среднего объема головного мозга человека. Вроде как говорят, что важен не объем, а качество (количество связей), но ведь и объем то полезен. И думается мне, что следующей революцией после прошедших промышленных и научно-технической должна быть генетическая. И дай бог человечеству ее пережить без потерь.[/QUOTE]

Но практика показывает что кит нисколько не умнее дельфина а такса нисколько не глупее бульмастифа.

[QUOTE]Техрук пишет:
Там немного другие лампы с так называемым "холодным катодом".[/QUOTE]

Действительно, я ошибся - это разные вещи.