Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 423 След.
100 книг, которые должны прочитать дети
[QUOTE]Sergey Morozov пишет:
Вот такую же тему бы для взрослых, я бы почита[/QUOTE]

И для взрослых - та же самая картина: "эксперты" советуют читать книги которые до такой степени  неинтересные что в конце концов все начинают уверять друг друга что прочитали их а на самом  деле даже не открывали.

В частности, я прямо на этом форуме много раз ловил верующих во Христа в том что они не читали Библию которую они же сами советуют всем читать. Точно то же смое касается и Корана: вряд ли хоть 1 из 1000 верующих в Аллаха прочитали в нем хоть одну страницу.

Я же лично полностью солидарен с редакцией  "Науки и жизни" которая вот здесь:
http://www.nkj.ru/forum/search/
выложила большой список очень интересных книг - интересных как для взрослых так и для детей.

(разумеется, список рекомендованных книг у журнала "Наука и жизнь" существенно отличается от списка книг рекомендуемых для взрослого чтения журналом вроде "Вестник сексологии" или скажем газетой "Спид-Инфо" - но это так и должно быть) .
100 книг, которые должны прочитать дети
Взято с сайта http://joyreactor.cc/post/74916

[QUOTE]"Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишью Пушкина:

Бразды пушисты взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.

В результате получилось... Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались "тулуп" и "кушак". Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же "летит кибитка удалая". У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка).

Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом - она взрывает. Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть "браздов", детей не смутило - и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы.
За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям.
Рожденный копать летать (на кибитке) не может!
Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на "пятой точке". В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч (обр(л)учок) и, балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.
В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят кровавые ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой."[/QUOTE]

конец цитаты
Оружейные традиции
[QUOTE]Циник пишет:
Не уверен что именно столько бойцов противостояло американцам иначе бы они кровью умылись. пять лямов даже не обученной толпы, это не шутки. [/QUOTE]

Саддисткая армия со всеми вспомогательными частями и разными прочими вооруженными формированиями насчитывала три миллиона человек, и еще два миллиона автоматов американцы захватили на складах.

А насчет трофейного вооружения - так я напомню как после поражений австро-венгерской армии в Первую империалистическую войну австрийские винтовки Манлихера были вполне официально приняты на вооружение царской армии. А во Вторую импераилистическую на вооружении сталинской армии были американские грузовики "Студебеккер" которые и обеспечивали практически все перевозки на фронте - просто потому что ничего и близко похожего сталинская промышленность не производила. За ту войну по ленд-лизу было получено 400 000 полноприводных автомобилей, а советская промышленность смогла произвести толкьо 200 000 с приводом на только одну ось и с очень ограниченной грузоподъемностью.

Между прочим, и сейчас тоже отечественное производство грузовых машин покрывает только штаты армии мирного времени, а на месте ЗИЛа строят бизнес-центр.
Оружейные традиции
В магнето контакты при замыкании-размыкании несколько скользят относительно один другого, а в вибропреобразователях - как в звонке постоянного тока смыкаются-размыкаются без малейшего бокового движения и поэтому тут с самоочисткой дело обстоит гораздо труднее. Они наверное обгорали бы намного меньше если бы корпус вибропреобразователя заполнить аргоном - но этого не было предусмотрено конструкцией.

В этих на которые Вы дали ссылки - видимо, это предусмотрено раз все загерметизировано.
Изменено: PINGVIN - 22.01.2013 17:36:49
Оружейные традиции
[QUOTE]Циник пишет:
И уж точно не побеждали чисто ручным оружием. Были бомбежки, были политические интриги и только потом, против ослабленной и плохо вооруженной толпы шли бравые амеры бойцы. Вооруженный своими пукалками (которые почему то резво стали менять на другое оружие которое поднимали с тел убиенных). Не эту ли правду вы пытаетесь замолчать?[/QUOTE]

В одном только Ираке американцы взяли в качестве трофеев  пять миллионов автоматов Шмайссера-Калашникова - что в четыре раза превышает численность всей их армии и национальной гвардии вместе взятых. Но что-то я не слышал чтобы они приняли эти автоматы на вооружение.

А вот  афганские талибы, разгромив с помощью американских М-16 армию просоветского режима вооруженную автоматами Шмайссера-Калашникова - действительно, приняли эти автоматы на вооружение. После чего  были в два счета наголову разбиты американцами.

Интересно что когда наши со своими АКМ воевали там против этих самых талибов - т.е. как раз именно против толпы вооруженной М-16 - то не могли их победить ни танками, ни артиллерией, ни массированными бомбардировакми, и даже израсходованные против афганцев тысячи тонн иприта, фосгена, зарина и зомана не помогли: пришлось провоевав десять лет все бросать и убираться восвояси.

Таковы факты. Вы можете их опровергнуть?
Изменено: PINGVIN - 22.01.2013 17:13:20
Оружейные традиции
[QUOTE]Техрук пишет:
Учитывая, что прототип родом из 1940 года и сама идеология это серии трансиверов именно отсутствие регулировок и подстроек, в чем вопрос? [/QUOTE]

Вибропреобразователь. Там контакт подгорал как в автомобильном магнето, и его надо было подрегулировать - а вибропреобразователь в этой радиостанции встроенный и приходилось вскрывать и ковыряться. Вибропреобразователь там можно заменить но для замены надо иметь заранее отрегулированный - что в общем требует чтобы его все равно кто-то отрегулировал.  Вообще-то настройка вибропреобразователя - это не совсем радиотехнический ремонт а скорее ближе к ремонту механических часов, но без них рация не работала. Потом их заменили на транзисторные блоки но я их уже не застал.
Оружейные традиции
Что, правда глаза колет, и за неимением аргументов приходится преходить на личности?

Ну а все-таки. чем вы объясните тот неоспоримый факт что за последние сорок лет во ВСЕХ мало-мальски серьезных войнах где одна сторона была вооружена М-16 а другая - автоматами Шмайссера-Калашникова - ВСЕГДА побеждала первая ?

(Что, разумеется, нисколько не мешает проплаченным агитаторам по-прежнему горлопанить о том что "Автомат Калашникова - лучшее оружие в мире". Уже и страна которая усовершенствовала СТГ-44 и бесплатно  снабжала ими весь мир рухнула, и не помогли ей самой эти "лучшие в мире автоматы" сохранить саму себя - а все равно твердят как попугаи то за что им платят, не смотря на то что уже давно весь мир над ними хохочет до упаду!)

А вы сами можете назвать марку радиостанции которая на фотографии? Если Вы такой большой специалист, то скажите какой блок был труднее всего в регулировке в носимых радиостанциях серии "Астра".
Изменено: PINGVIN - 22.01.2013 12:49:09
Опасные связи
[QUOTE]ахтунг махтунг унзере цайтунг пишет:
кошек и котов надо держать в спец приемниках и натаскивать на мышей и крыс содержать в военном положении ... отряд кошачьих должен быть мобильным и бесстрашным для выполнения поставленной цели и в любую минуту без размышления обязан отдать жизнь если это потребуется. Кот должен помнить: мышь не дремлет[/QUOTE]

Да  :D , и на Украине к этому уже приступили:
Изменено: PINGVIN - 22.01.2013 12:52:07
Откуда есть пошли Новые года, или история празднования
[QUOTE]Alexandros пишет:
После революции, в 1929 году рождественскую елку отменили, как религиозный праздник. Она «ушла в подполье», ее отмечали неофициально.[/QUOTE]

Новогоднюю елку отменили еще до революции православные попы. Это случилось в 1916 году - Святейший Синод в порыве патриотизма запретил новогоднюю елку как "немецкою затею".

Подробнее об этой выходке "поцреотов" Вы можете узнать если наберете в строке поиска Вашего браузера запрос:
[B]Постановление Синода о запрете новогодней елки 1916г.[/B]
- и прочитаете то что  откроется.

Разумеется, потом когда попы увидели что запрет ничегоне дал - они стали с характерной для них всех патологической лживостью делать вид что вовсе ничего не запрещали, и вообще свалили все на тирана Сталина.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Осторожнее играйте словами, так можно и оскорбить. Перепутать не мудрено - в первом часу ночи, да еще Opera вдруг закрылась ни с того ни с сего, сообщение пришлось набирать заново. Спасибо за замечание.[/QUOTE]

Прошу прощения  :oops: , я вовсе не про Вас. Просто мне как раз перед тем попалось следующее сообщение журналистов про этот же самый Пегас - цитирую сайт
http://www.ntv.ru/novosti/19848/print/

[B]28.04.2003 | 21:58
НАСА не сдается: «Columbia» сменяют «Pegas» и «Stargazer»
В понедельник США успешно провели запуск непилотируемого космического аппарата — первого после катастрофы шаттла «Columbia».
В понедельник США успешно провели запуск непилотируемого космического аппарата - первого после катастрофы шаттла «Columbia». Как сообщили представители НАСА, на орбиту выведен научно-исследовательский спутник «Galaxy evolution explorer», предназначенный для изучения и передачи информации о далеких галактиках.
Спутник был запущен с помощью ракеты «Pegas», стартовавшей с борта специального самолета L-1011 «Stargazer». В момент старта самолет находился на высоте примерно 120 км над Землей.
Предполагаемый срок работы спутника, который будет «наблюдать» за выбросом энергии молодыми звездами, составляет 28 месяцев. Проект по запуску и эксплуатации космического аппарата оценивается почти в 104 миллиона долларов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. [/B]

Если бы можно было сделать самолет способный с грузом взлетать до 120 км то полет в космос для человека стоил бы не дороже чем авиабилет Москва-Владивосток!
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 423 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее