http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18122/messages/?PAGEN_1=4
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.01.2013 17:32:57
[QUOTE]Гость пишет:
pingvin ты дебил хоть бы чертяжы шмайзера глянуд не доумок в них сходного токо то что они стреляют !!! вот из за таких дебилов страдает странна тебя бы лишить гражданства и выслать в калыму мудак ты тупой!!!!! даже сша не придумало ни чего нового кроме как модернизирут свои м16 м1 и м14 лишь увеличивая их в размерах!!! мой тебе совет пингвин купи верёвку и мыло и повесься пазорник!!![/QUOTE] Если не секрет, почем Вы купили диплом с положительной оценкой по русскому языку? Такие вот сейчас пошли патриоты России.
Изменено:
PINGVIN - 15.01.2013 17:33:33
|
|
|
|
|
14.01.2013 14:50:06
[QUOTE]Циник пишет:
P.S. Но если вы считаете что я неправ, то будьте так добры. Сделайте выкладку в понятном виде для всех посетителей. Приход расход, стоимость перевода поточного конвейера на новые схемы. Время необходимое на это .. ну и так далее в общем. Далее покажите получившиеся образцы с их ТТХ и сферой применения. Идет разговор об оружии которое достаточно неприхотливо, в производстве умеренной стоимости и при этом показывает оптимальные показатели боевые. [/QUOTE] Поскольку предполагается переход на новые автоматы то значит и все производство для них будет создаваться заново. А раз так то переход все равно неизбежен и вопрос только в том можно ли обойтись одним-единственным универсальным образцом как это пытаются сделать путинские лампасники, или все же следует создавать разные. Я уже писал что надо иметь как минимум ТРИ разных образца: простой, дешевый и легкий пистолет-пулемет для шоферов, связистов, артиллеристов и т.д. и т.п. Для линейной мотопехоты надо иметь оружие во всяком случае не менее меткое и дальнобойное чем М-16, а для штурмовых групп - может сойти и малокалиберный Шмайссер-Калашников. Производство патронов для пистолетов-пулеметов калибра 9мм как у гитеровского МП-38 было налажено сразу после войны - ими стреляет пистолет Макарова. вот под него и разработать пистолет-пулемет еще более легкий и дешевый чем ППС. Если что и надо разрабатывать заново с нуля - так это танковые пулеметы. Их давно следовало бы делать под стрельбу патронами винтовочного калибра но не обычными винтовочными, а усиленными какими до войны стреляли польские и немецкие противотанковые ружья калибра 7,62 и 7,92. Можно было бы получить скорострельность как у обычного пулемета т.е намного выше чем у крупнокалиберного и при почти равной ему пробивной способности. Во вском случае, от такой пули не спасет никакой бронежилет. Недостатки же какими страдали такие ружья т.е. большой вес и сильная отдача - пр установке на БМП конечно же не играют никакой роли.
Изменено:
PINGVIN - 14.01.2013 15:03:30
|
|
|
|
|
15.01.2013 06:12:11
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Как вы думаете это шарлатан или феномен?[/QUOTE] Я лично без проблем могу проткнуть свою ладонь насквозь иглой от одноразового шприца. Мог бы и вязальной спицей только боюсь того что она, в отличие от иголки только что вскрытого шприца - не стерильная. Я полагаю что то же самое может и любой посетитель форума. |
|
|
|
|
14.01.2013 20:59:05
[QUOTE]Техрук пишет:
Обращаю внимание, что справку от Русалок пингвин так и не предоставил. А значит, к фольклорным элементам себя причислять не может. Самозванец[/QUOTE] А у мулл и попов аналогичные справки есть? Ну вот я и беру с них пример ;) . Кто-то верит в Христа, кто-то в Аллаха, кто-то в телекинез, а я - в русалок, что тут такого особенного? Некоторые требуют от нас чтобы мы доказали не-существование телекинеза или бога, а я в ответ говорю: а тогда докажите не-существование русалок! Что, не можете? Вот, значит существуют! :D
Изменено:
PINGVIN - 14.01.2013 21:02:03
|
|
|
|
|
14.01.2013 15:15:38
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Как бъясняется [URL=http://aifudm.net/news/news4773.html]такой[/URL] феномен с позиции классической медицины?[/QUOTE] Это уже такой стандартный случай что ему давно придумано медицинское название, вот что про него пишт Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B ..а с концом света опять обманули, гады...
Изменено:
PINGVIN - 14.01.2013 15:17:02
|
|
|
|
|
14.01.2013 15:13:17
[QUOTE]Техрук пишет:
Какая связь между не обезжириванием трубопровода с перекисью на АПЛ «Курск» и поленом русалки? Какие свидетели? [/QUOTE] Вы что - не знаете привычки любую катастрофу всегда сваливать на погибших чтобы не нашли настоящего виновника? Так и в Чернобыле все свалили на дежурную смену которая вся погибла, и на "Комсомольце" все свалили на утонувших, и ан "Булгарии" все свалили на утонувшего капитана. Так же и с "Курском": все свалили на погибших которые-де не обезжирили что-то там. Это такой стандартный прием что даже странно что еще находятся люди которые всерьез его принимают. |
|
|
|
|
14.01.2013 20:51:23
Я категорически избегаю вделанных в стену розеток, предпочитая лучше ставить розетки для наружной проводки. Их и ставить легче, и ремонтировать удобнее, и замена проблем не вызывает, и обои наклеивтаь легче: отшурупил от стены и клей как угодно.. На кухне даже сделал вывод от единственной бывшей там розетки и по бокам от нее приделал к стене две сдвоенные розетки для наружной проводки.
|
|
|
|
|
14.01.2013 20:32:38
[QUOTE]Техрук пишет:
Пример: сетевой шнур блока питания, внешне как 2-2.5 квадрата, а фактически 0.75. [/QUOTE] Я тоже такие видел, причем - у погружного электрокипятильника и у электрочайника в полтора киловатта. Впрочем, для кипятильника и чайника оно может и сойдет потому что чайник работает очень недолго а по закипании сам отключается. |
|
|
|
|
14.01.2013 20:24:35
[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
Не меньше, а БОЛЬШЕ! Посмотрите на последствия отравления ртутью... У Вас волосы встанут дыбом (если они ещё остались)!.. [/QUOTE] Хорошо, больше, но это ничего не меняет потому что во-первых это только небольшое время, а во-вторых и этой концентрации в реальности быть не может потому что абсолютно герметичных квартир не существует. Между прочим, нет такой квартиры в которой когда-нибудь не разбивали медицинский градусник - и тем не менее, все остались живы. |
|
|
|
