[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А вот сообщение из Болгарии сайт[/QUOTE]Вы так изящно противопоставляете эти две новости, что всем стало ясно, кто друг, а кто - так себе… И мы как бы гордимся достижением братской Болгарии, члена НАТО и Евросоюза, что «в общественном парижском …», тьфу, на самой мелкой купюре евро появилась блеклая надпись на кириллице. А неблагодарный Казахстан только на одной стороне каждой денежки печатает номинал на русском…[/QUOTE]

Ну а сами-то организаторы ликвидиции бесплатного образования с Путиным  во главе, какие купюры предпочитают - казахские с надписями на русском, или еврики  и доллары на которых никаких надписей на русском нет? Ну а рядовым гражданам России ничего не остается как согласиться с их выбором.

[QUOTE]Степпи пишет:
Для светильнеиков-ночников я поставила красные и жёлто-оранжевые и зелёные светодиоды.[/QUOTE]

Я вместо ночников использую электроныне часы со светящимися цифрами ("волчьи глаза"). И смотреть время ночью удобно: открыл глаза и сразу видишь. Одни такие часы - "Электроника-13" у меня непрерывно работают с 1986 года, причем там не свтеодиоды а ионные газосветные индикаторы. Я у них только переделал аварийное питание с батарейки "Крона" на две литиевые батарейки потому что у "Кроны" слишком быстрый саморазряд.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А что Вы имели в виду, говоря после моего комментария о шутке Pingvina о русалке и печально известной подлодке "Курск":
Sapiens пишет:
В.Архангельская, прочитав Ваш последний, с позволения сказать, комментарий, я вспомнил, что мы вступили в год змеи.
После чего мной было написано  :) "Абсолютно верно подумали, т.к. змея, доктор, это и мудрость. А не только животное, которое жалит неосторожных дураков. А мудрый человек не будет шутить о "Курске", зная, что есть вещи, над которыми смеяться грешно даже атеисту, тем более зная, что "шутку" могут прочитать родственники и знакомые, погибших мучительной смертью людей. Хотя я к ним не отношусь, но сопереживала и буду сопереживать их горю. Вот поэтому юмор и уродский..."
Ну так что это Вы хотели мне сказать, говоря "прочитав Ваш последний, с позволения сказать, комментарий, я вспомнил, что мы вступили в год змеи"?[/QUOTE]

А я вовсе не шутил, а изложил одну из версий катастрофы. Попы объясняют катастрофу "божьей волей", некоторые - полтергейстом, а я привожу свою версию - и, насколько я знаю. ее так никто и не смог опровергнуть!

Некоторые считают что какое-то полено (или иное аналогичное постороннее тело заклинившее торпеду в момент выстрела) попало в торпедный аппарат посредством Божьей воли, дргие - что посредством полтергейста, а я полагаю что его туда засунула местная русалка. Как по-Вашему, какая из этих трех конкурирующих гипотез более близка к истине?

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Gavial пишет откровенно:
А весь цивилизованный мир так на Россию и смотрит – стихийное бедствие.[/QUOTE]
Вот теперь понятно, что Вы понимаате про мир, про науку и про цивилизацию...  Про политику желаете поговорить, или про либерализм?[/QUOTE]

Наберите в строке поиска Вашего браузера запрос:

Meanwhile in Russia  

- и посмотрите что откроется.

[QUOTE]Циник пишет:
Вы не шибко разбираетесь ни в экономике ни в сравнительных ттх. Технический уровень у вас низок. От реальности далеки. А туда же советы давать. Может сначала научитесь слушать тех кто поболее вашего разбирается в вопросах, вместо того чтобы ахинею нести? [/QUOTE]

Ну а по-вашему, господин специалист-технолог, какая гильза технологичнее и, значит, дешевле - бутылочная от Калашникова, или короткая широкая - от МП-38 (или, что то же самое - от пистолета Макарова) , изготовляемая буквально одним ударом штампа ?

А что легче, дешевле и технологичнее в производстве - пистолет-пулемет на принципе свободного затвора или автомат Калашникова работающий отводом газов?

А между тем все преимущества которые имеет по дальности и меткости автомат Шмайссера-Калашникова перед простым, легким и дешевым пистолетом-пулеметом в руках шоферов, телефонистов и т.п. солдат второй линии - не имеют никакого значения. Кстати, в Первую империалистическую войну артиллеристов во всех воюющих странах вооружали револьверами и этого было вполне достаточно.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Игорь пишет:
Кстати а где можно увидеть фотографии с "Новых горизонтов " ???[/QUOTE]
Здесь  [URL=http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/byTopic.php]http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/byTopic.php[/URL]
Галерея картинок  [URL=http://www.space.com/16533-pluto-new-horizons-spacecraft-pictures.html]http://www.space.com/16533-pluto-new-horizons-spacecraft-pictures.html[/URL]
Фотография Плутона и его спутников с телескопа Хаббл.  [URL=http://www.nasa.gov/images/content/571819main_p1123ay.jpg]http://www.nasa.gov/images/content/571819main_p1123ay.jpg[/URL] [/QUOTE]

Умеют же рекламировать науку! А у нас даже фотографии поверхности Луны сделанные с Луноходов до сих пор засекречены.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
10 признаков того, что ваш кот хочет вас убить[/QUOTE]
Маниакальная котофобия.[/QUOTE]

Но по крайней мере ее хоть не выдают за достоверные научные данные - что сделано в обсуждаемой статье!