Аварии с баллонами, конечно, бывают. Вот сообщение сайта
http://www.nr2.ru/crimea/386495.html

Фотография взорвавшейся машины:



Машина работала не на сжиженом пропане, а на намного более дешевом метане который при нормальной температуре не сжижается и поэтому его хранят в баллонах на 150 атмосфер.
Хорошо видно что произошел чисто механический разрыв баллона высокого давления. Просто-напросто или заводской брак. или какое-то незамеченное владельцем механическое повреждение - проржавел, или протерся на тряске положенными рядом железками.

Это нисколько не порочит саму идею автомобиля работающего на метане - так же как бензиновый автомобиль сгоревший из-за того что у него в бензобаке был бракованный заводской сварной шов нисколько не порочит идею автомобиля бензинового. Это просто заводской брак или недосмотр при эксплуатации.

Кстати, на фотографии хорошо видно что при соблюдении всех несложных правил газ особой опасности не представляет: баллон разорвало, газ улетучился (метан существнено легче воздуха) - и все. Пожара, как видите, не было хотя при разрыве металлических частей безусловно было много искр от ударов одних кусков металла о другие.. Но силы искр как правило бывает еще не довольно чтобы зажечь газ - это не бензин.

Во еще один аналогичный случай - и тоже причиной был явно заводской брак, и тоже пожара не возникло:
http://www.sobytiya.info/news/12/23935


Мало того, газ и от тлеющей папироски не всегда загорается! Вы мне не поверите - так попробуйте дома зажечь газовую плиту тлеющей папироской. Опыт это не сложный и безопасный. а в то же время очень поучительный.
Такой же опыт можно провести и применительно к пропану: приоткройте выпуск газа из обычной газовой зажигалки и, не зажигая ее - поднесите ее к тлеющей папироске так чтобы газ идущий из зажигалки попадал прямо на тлеющее место. газ загорается далеко не всегда. Наловчившись в этом деле вы можете потом в компании на спор выиграть бутылку пива или даже водки - смотря по тому насколько окружающие уверены в легкой воспламеняемости газа.

(я вовсе не хочу сказать что правило "не курить на газовых заправках" выдумано просто так от нечего делать. Но я хочу показать что газ вовсе не опаснее бензина, просто опастность тут иная. К тому же газ, в отличие от теперешнегго авто бензина состоящего наполовину из толуола - совершенно не ядовит)

Радиолокатором хорошо измерять толщину льда, но с снегом так хорошо не получается по тем же причинам по которым не получается измерять толщину снега с помощью микроволн. У лазера, как бы он не был хорош - свои недостатки: он не может действовать при облаках и тумане. А в горах облака и туман могут держаться месяцами без перерыва. Да и на равнине тоже: например, у нас в Уфе  за весь октябрь не было ни одного ясного дня.

По-моему, тот факт что в межзвездных облаках и в метеоритах нашей собственной Солнечной системы обнаружены аминокислоты безусловно неземного происхождения - прямо показывает что все с аминокислот и началось.

А вот данные о качестве образования в турецких и в наших ВУЗах.
Сообщение сайта http://mk-turkey.ru/education/2012/07/09/stambulskij-universitet-voshel-v-rejting-150-luchshih-universitetov-mira.html

[B]09 июля 2012, 18:12
Стамбульский университет вошел в рейтинг 150 лучших ВУЗов мира в категории «Исследования по связям с общественностью и средствам массовой информации».

Среди турецких ВУЗов, попавших в рейтинг двухсот лучших университетов мира, составленный в прошлом месяце международной компанией Quacquarelli Symonds (QS), оказались Средневосточный технический университет (ODTÜ), Стамбульский технический университет(İTÜ), Стамбульский университет (İÜ), университет Богазыичи (Boğaziçi) и университет Билькент. Кроме того, в рейтинге было выделено 29 различных научных областей в пяти категориях, и ВУЗы Турции вошли в первые пятнадцать позиций этого рейтинга.[/B]

конец цитаты.
Сообщение сайта http://www.rbcdaily.ru/2012/10/04/society/562949984857303

[B]04.10.2012
3 октября в приложении авторитетной британской газеты The Times — Times Higher Education был опубликован рейтинг лучших университетов мира на 2012–2013 годы. Российским вузам снова не удалось войти в топ-200. Всего в списке представлено 400 учебных заведений.

Первое место в рейтинге занял Калифорнийский технологический институт, второе разделили Оксфордский университет в Великобритании и Стэнфордский — в США. Самую высокую позицию среди российских вузов занял МГУ имени Ломоносова. По мнению составителей рейтинга, у этого университета есть хороший шанс попасть в список 200 лучших вузов мира.

«МГУ сейчас занимает 216-е место — он близок к тому, чтобы войти в число ведущих университетов. Если Россия продолжит курс на реформы и в том числе на более тесную международную интеграцию, мы можем надеяться, что у нее хорошие перспективы», — прокомментировал итоговую таблицу рейтинга редактор Times Higher Education Фил Бейти, передает РИА Новости.

При этом СПбГУ, в 2011 году попавший в последнюю четверть четвертой сотни, в этом году рейтинг покинул вовсе.[/B]
конец цитаты

[IMG]http://dematom.com/images/2009/12/06/36492-u_nas_prekrasnoe_obrazovanie.jpg[/IMG]

Как видите, сам по себе "Болонский процесс" вовсе ни при чем - ведь Турция тоже в нем участвует, а резульаты у них совсем другие.

Телефон который постоянно носят с собой - по определению должен быть как можно меньше (конечно, до известного предела).
А любой гаджет у которого происходит работа с экраном должен быть наоборот, как можно больше, точнее - экран должен быть как можно больше. По моему опыту даже 10-дюймовый экран нетбука - все еще слишком мал для комфортной работы.
А у фотоаппарата должен быть хороший объектив диаметром для 8 МПикс не меньше наших пяти рублей. Разместить такой объектив в карманном устройстве невозможно, а без хорошего объектива большого диаметра никакие мегапикселы сами по себе качество изображения не обеспечат а даже наоборот - при объективе со спичечную головку матрица свыше 3 МПикс только ухудшает изображение.

Поэтому я предпочитаю иметь нетбук отдельно, сотовый телдефон отдельно, электронную книгу отдельно и цифровой фотоаппарат отдельно. Тем более что все это вместе взятое купленное по отдельности стоит дешевле чем обсуждаемй гибрид.

[QUOTE]Сергей пишет:
Гомеопатия слишком широкое понятие чтобы его брать на щит, здесь и эффекты СМД и крысиные коготки, с вытяжкой из осьминога и Бог его знает еще чего(хотя даже в начале 20-го столетия и аллопатия была в подобном состоянии). [/QUOTE]

И гомеопатия, и аллопатия, в отличие от научной медицины - действительно, в начале ХХ века находились в самом жалком состоянии. И в точно таком они и сейчас находятся.

Понимаете, больным не нужно знать теоретические принципы лечебного эффекта при гомеопатии или аллопатии, а всем нужен сам лечебный эффект. А его нет, точнее это просто эффект плацебо и ничего более. А раз эфекта нет то и идите со всеми этими теориями в уборную и помните их там перед употреблением...

Выше я писал:

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Ну а все-таки, попробуйте объяснить как мой знакомый гнул взглядом железки - очнеь инетерсно будет услышать Ваше мнение.

Дело происходило так. Во время новогоднего или первоапрельского капустника объявлялось: а сейчас такой-то породемонстрирует телекинез: сгибание железных предметов силой мысли!

Выходит на сцену моцй знакомый, и под рассказы о тмо что там-то такой-то гнул силой мысли ключи а там - такой-то гнул ложки, заявляется: принесите мне металлический предмет, я согну его силой мысли! Приносят монтировку длиной в треть обычного лома и толщиной с водопроводную трубу на полдюйма, которая до того валялась где-то на подоконнике зала. Знакомый заявляет что все другие кто гнул предметы силой мысли держали их в руках - а вот я согну не прикасаясь, пусть монтировку кто-нибудь держит в руках! Он встает метрах в двух от зрителя держащего монтировку, вперяет взгляд в нее, звучит таинственная музыка - и монтировка явно начинает гнуться. Когда она изгибается уже значительно - опыт прекращается тем что моего знакомого без сил уносят за кулисы дома культуры.

В другой раз ему подали разные мелочи, а он говорит: да что вы мне даете такую ерунду, дайте что-нибудь потолще! И один говорит: подождите, я сейчас принесу! Уходит и возвращается с заводилкой от своего стоящего на улице "Москвича". Дальше все происходит как в первом случае.

Поскольку и монтировку и заводилку зрители все время опыта по "телекинезу" держат в руках и потом они также остаются у зрителей и они могут их рассмотреть вблизи то вроде бы никакого мошенничества происходить не может. Тем не менее - это ловкий фокус, причем - без подмены то есть предмет не подменяется как это чатсо делают профессиональные фокусники, а остается именно тем который и был в начале опыта - он изгибается на самом деле.

Я лично участвовал в постановке этого фокуса, и даже и идея как это сделать технически принадлежит мне - а Вы попробуйте догадаться в чем тут хитрость.[/QUOTE]

Что, не догадались?

А очень просто: металлические предметы которые он гнул взглядом были биметаллические и сверху гальванически осталенные так что на вид казались насквозь железными. Никто не обращал внимания на то что принесенные предметы были холодные, а потом по мере нагрева они изгибались, и чем крепче их держали теплыми руками - тем вернее они гнулись.

Это, заметьте, делали просто любители, участники заводской художественной самодеятельности. Но тут фокус сразу подавался как фокус, а если бы его подать как "опыт телекинеза" - то очень многие бы поверили. Совершенно аналогичто делаются и фокусы по телепатии и лозоходству: это просто трюки, поставленные так что разоблачить их может только профессиональный фокусник но никак не незнакомый с такими делами ученый-физик, и тем более не полный и законченный гуманитарий-журналист.

Насколько я знаю, есть только два лекарства действительно повышающие иммунитет: это дибазол и интерферон. Вс еостальное - полнейшее мошенничество. Но и их действие довольно ограниченное, а у интерферона - еще и зависящее от условий хранения препарата.
Он должен с момента производства все время непрерывно храниться в холодильнике, и если хотя бы пару часов полежал в тепле - можно выбрасывать. А поскольку проверить как его хранили до покупки - совершенно невозможно, то и не удивительно что купленный в аптеке интерферон иногда помогает а иногда нет.