[QUOTE]Борис Трофимович Федосов пишет:
Как известно, господство в воздухе наши завоевали весной 1943, в битве за Кавказ[/QUOTE]

Ага, а известно это стало из мемуаров Л.И.Брежнева. Что же до англичан - то именно сокрушительное поражение которое понесли в 1940г. люфтваффе в "битве за Англию" от Королевских ВВС как раз и заставило Гитлера отказаться от попытки высадиться на Британских островах.

Я еще раз повторяю что физика в обыкновенных атомных реакторах на самых обыкновенных АЭС такова что даже совершенно ничтожное изменение в скорости бета-распада так сильно повлияло бы на запаздывающие нейтроны что это сразу стало бы очень и очень заметно.

Регулирование в реакторах происходит довольно медленно так как регулирующие стержни и сами по себе тяжелые, и тяги которыми они двигаются тоже очень тяжелые. Вдобавок эти тяги проходят из корпуса реактора наружу потому что ведь моторы с редукторами находятся вне корпуса реактора, а в реакторе давление например 140 атмосфер и поэтому трение в сальниках весьма велико.

Погрешность зависит от чисто механической части: точности пригонки, отсутствия люфтов и т.д. - вещей к электронике отношения не имеющих.

А вот время замера у штангенциркуля с электронной индикацией действительно меньше и не в 3-5, а во все 30-50 раз чем у обычного: только взглянул - и сразу видишь, тогда как у обычного в не очень освещенном месте часто приходится прибегать к помощи лупы. Это очень существеннно ускоряет работу, особенно если измеряется деталь на станке по мере обточки.

[QUOTE]Техрук пишет:
Интересней некуда.

[URL=http://oko-planet.su/politik/politikarm/111588-glupost-ili-predatelstvo.html]http://oko-planet.su/politik/politikarm/111588-glupost-ili-predatelstvo.html[/URL] [/QUOTE]

Вот цитата из статьи:
[B]Положения Закона «о государственной тайне» обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами... [/B]

Точнее, это в статье цитата из закона РФ так что смеяться следует не над авторами статьи, а над дебилами-гестаповцами которые такие законы сочиняют.

Это место как нельзя лучше показывает умственный уровень наших Отцов Отечества: им даже и в голову не приходит что законы РФ действуют только и исключительно на территории РФ и нигде больше. В любой другой стране действуют ЕЁ законы, и чего бы бериевское ведомство не писало в сочиненных им бумажках которые оно называет "законами" - за пределами РФ эти бумажки не действуют и действовать не могут, в том числе и закон "О государственной тайне".

На этом фоне размещение сервера почты за границей - сущая ерунда. Тем более что бОльшая часть мировых и отечественных серверов электронной почты работают под американскими ОС, и ничто не мешает настроить их так чтобы они незаметно ни для кого отсылали в опеределенное место копии всей почты идущей через данный сервер на известные адреса, в том числе и той почты которая идет на адрес МО. То что почта может быть зашифрована в данном случае не имеет никакого значения так как во-первых программы шифрования которые используются на компьютерах простых отправителей тоже разработаны в США, во-вторых они не могут быть совершенно стойкими по определению, а в-третьих имея достаточно мощный суперкомпьютер можно и не зная способа зашифровки расшифровать любой шифр какой только может быть использован на компьютере обычном.

[QUOTE]Как известно, в условиях низких минусовых температур у традиционных светильников с лампами ДНаТ и ДРЛ часто возникают проблемы с пуском.[/QUOTE]

Я лично что-то не припомню ни одного случая чтобы улицы освещаемые фонарями с лампами ДРЛ и ДНат оказались в темноте из-за сильного мороза. Хотя у нас в Уфе зимой под утро -30 - вовсе не редкость.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Во первых вы как и прошлый раз. ( я о эквивалентной емкости и биолокации, Вы о русалках и удельной проводимости) говорите о другом. То есть для начала совершенно не читали работы того автора, на которого я вам ссылаюсь. Работы Шноля.
Во- вторых вы не даете никакой оценки. Вы спрашиваете – « Как же так?».
А это уход от ответа. Очередной уход, а не ответ.
Два.Вопрос Вам остается – дайте оценку научной квалификации Шноля. [/QUOTE]

Я повторяю в третий раз: этот Шноль в своих работах находит то и только то во что истово верует. А миллионы людей работающих с такими же и еще более точными приборами но не верящие во влияние солнечных пятен на проводимость растворов - ничего такого не обнаруживают и никогда не обнаруживали. И никогда не обнаружат потому что такого эффекта не существует.

Я НЕ СПРАШИВАЮ "Как же так" а я утверждаю: вот так и только так. Нет такого эффекта который "открыл" Шноль потому что этот эффект наблюдают только те кто в этот эффект верит. Так же как бога и ангелов видят только те кто в них верит. Можно сколько угодно рассуждать о влиянии солнечных пятен на химические реакции и о влиянии божественной воли на курс доллара - к науке это отношения не имеет.

Между прочим, бесчетное количество раз такие вот Шноли основываясь на своих "открытиях" пытались осуществить многие разные промышленные химические реакции  используя в качестве катализатора магнитные и электрические поля. Результат всем хорошо известен: ноль целых и столько же десятых.

(особенно повезло по этйо части реакции получения водорода методом электролиза. Чуть не каждый год появляется очередной Шноль который заявляет что-де он нашел такое соотношение магнитных и электрических полей что вода разлагается на водород и кислород практически без затрат энергии. У нас на форуме тоже такой был, под ником Кардановский)