Для всех бытовых сварочных нужд во всех мыслимых и немыслимых случаях электода диаметром 3 мм вполне достаточно, а 4 мм - гораздо более чем достаточно. Между тем, сила нужного для сварки тока пропорциональна не диаметру электрода а квадрату диаметра т.е. растет с увеличением диаметра очень быстро, соответственно растут и габариты и вес сварочного аппрата. Поэтому-то и получился аппарат такой тяжелый и. очевидно, дорогой (уже хотя бы по расходу материала раз тяжелый).

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
И скажите мне, русалки это , или все таки используемая эквивалентная схема не может быть применима? Или мне прибор выбросить вместе с руководством по эксплуатации? Или сразу разработчика прибора ОАО МНИПИ разогнать? [/QUOTE]

Вот цитата с сайта
http://club-3t.ru/cat_18/543-post543.html
[B]
Оборудование для обнаружения привидений стоит от $20 до $600. Это камеры и бинокли ночного видения, различные детекторы, сенсоры и тестеры, приборы, которые распространяют легкую радиацию на небольшом пространстве, что может помочь выявить наличие тех или иных “призрачных” газов, специальные компьютерные программы и т. д. "Охотники"; осматривают территорию, где был замечен призрак. Ведутся фото- и видеосъемки - полученные изображения анализирует компьютер, который должен выявить "скрытые" образы. Дома, в которых обитают призраки, очень часто имеют, так называемые, “холодные точки”, которые появляются и исчезают в зависимости от присутствия сверхъестественного явления - на фотографии они проявляются в виде легкой дымки. Процесс охоты может продолжаться от нескольких часов до нескольких дней. Если клиент желает положить конец аномальным явлениям, то к делу подключается экстрасенс, который “начинает переговоры” с привидением. [/B]

конец цитаты.

А Вы на основе своего прибора делайте и продавайте датчики  обнаружения русалок. Желающих купить такой прибор найдется (при хорошей рекламе) не малое число - и так Вы получите хороший доход.

Я просто привел пример. Практически в атомных батареях безопаснее всего было бы использовать технеций потому что он во-первых чистый бета-излучатель, во-вторых твердый металл и в-третьих ни в какие биологические реакции не входит. хотя и ядовит на общих основаниях с другими тяжелыми металлами (вроде свинца, тория или урана). Кроме того, его присутствие легко находится просто химичесикм путем тогда как присутствие в организме (или где-то еще трития) никаким химическим образом выявить невозможно. Это все равно что хлор против угарного газа: хлор ядовитее но угарный газ намного опаснее потому что хлор сразу обнаруживается.

Тритий по своему периоду полураспада не способен обеспечить работу атомных батарей на протяжении "десятков лет", а если разработчики обманывают в таком очевидном и легко проверяемом пункте - то значит они врут и во всех остальных.

http://www.nkj.ru/forum/forum15/topic16660/messages/

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Предлагаю такие варианты:
-- морские пути.
-- железнодорожные пути.
-- авиационные, вертолётные маршруты. Ну и дирижабли. [/QUOTE]Вы правы. В этих направлениях мы и бредем по свету.[/QUOTE]

[IMG]http://bezumno.ru/uploads/posts/2009-11/1258050412_1257939257_126459_za-monorelsovoj-sistemoj.jpg[/IMG]