А давно известная электохимическая полировка позволяет достигнуть того же самого без малейшего нагрева. Между тем. далеко не всякое изделие можно нагревать, даже и в тонком поверхностном слое, особенно это касается стальных деталей подвергнутых закалке - безразлично, поверхностной или сквозной. Да и медные сплавы после нагрева тоже становятся мягкими. Кроме того, например алюминий имеет на поврехности такую тугоплавкую пленку своего окисла что применительно к нему этот способ вряд ли вообще может быть применен.

Видимо, предложенный способ все-же будет иметь некоторое значение но только в ряду прочих способов полировки и только для очень ограниченной области применения. Он бы получил очень болшую область применения если бы найти способ совместить его с поверхностной закалкой, и чтоб еще и детали при этом не "вело".

Да вся деятельность отечественных оружеников - это в высшей степени смешное шоу. Они ходят там с вумным видом, разрабатывают разные новые системы оружия - а базы-то под отечественным ВПК никакой нет. Просто-напросто НЕТ производства самых главных материалов на которых держится военное производство.

Случайно я наткнулся на статистку производства марганца.  Если в 80х годах в СССР добывалось ежегодно по 9-10 млн т марганцевого концентрата (данные с http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/2934/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%­86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F  ), то за все время правления ЕдиноРаспильщиков добыча никогда не поднималась выше 160 тысяч тоннн в год (данные выложены на http://www.mineral.ru/Facts/russia/131/284/index.html   )

А вот какая судьба постигла производство редкоземельных элементов:
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1577&nomer=54

И так по всем позициям - начиная с любого стратегического сырья и до нужных на войне готовых изделий.

Если в 1970 г. в СССР было произведено 459 000 тракторов, то в 2009 - 7700 шт., а в 2011 - 14700 шт. (данные с http://marketing.rbc.ru/news_research/19/03/2012/562949983292708.shtml  )

Можно опять как весной 1941г. сделать "лучшие в мире" танки, самолеты, пушки  - а кто им будет подвозить топливо, боеприпасы, запчасти, продовольствие? И кто все это будет производить, и где - ведь уже и заводов не осталось (например, на месте ЗИЛа стоят бизнес-центр)?

[QUOTE]Георгий пишет:
Просьба исправить грубейший ляп в статье - Фанагория никакого отношения к Анапе не имеет. Анапа находится на месте античного города Горгиппия, а Фанагория находится на территории Таманского полуострова - между нынешними посёлками Сенной и Приморский. От Анапы это далеко.[/QUOTE]

Да ладно Вам, не придирайтесь к мелочам. На Черном море были такие события что все названия совершенно перепутались, так что и специалист концов не найдет. Так, Себастополис - это старое название теперешнего Сухуми, а теперешний Севастополь назывался сначала Херсонес Таврический а потом Ахтияр, Одессос сейчас называется: Варна, а Одесса раньше называлась:  Хаджи-Бей. Евпатория раньше называлась Керкинитида, а столица царя Евпатора (по имени которого она была названа) была вовсе не в ней а в Пантикапее.

Опять виагра:
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic3244/messages/?PAGEN_1=4

Сообщение сайта http://lenta.ru/news/2012/08/16/invest/

[QUOTE]Россияне вложились в добычу полезных ископаемых на астероидах

Управляющая компания с российским участием I2BF Global Ventures стала инвестором проекта Planetary Resources, который будет заниматься добычей полезных ископаемых на астероидах. ...
Всего I2BF Global Ventures вложит в космическую отрасль около четверти всех существующих фондов, что составляет более 50 миллионов долларов...

Основатели Planetary Resources намерены добывать на астрономических объектах золото и металлы платиновой группы. [/QUOTE]

Вот уж действительно - "на дурака не нужен нож..." Стоит только вспомнить стоимость подъема в космос одного килограмма груза и прибавить стоимость возвращения то становится ясно что это просто мошенничество. Такого рода затеи порочат саму идею об исследовании Космоса.

Сразу вспоминается фотография, сделанная в олном книжном магазине:

фото

http://demotivation.me/images/20111007/1xo5yrnxexmq.jpg

Указанную в списке книгу
можно бесплатно скачать вот здесь:
http://www.dmitriyzhitenyov.com/load/knigi/priroda_i_okhota/koler_eh_troe_protiv_debrej_­per_s_angl_izd_2_e_m_mysl_1973_255s_il_pdf/2-1-0-119


Книгу можно бесплатно скачать или читать онлайн вот здесь:
http://www.gramotey.com/books/1269039953.htm

Книгу можно читать онлайн вот здесь:
http://книгуру.рф/%D1%88%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82/%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B­0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0

(дебильная затея "поцреотов" с кириллическими доменами приводит к тому что ссылки на них просто не открываются, поэтому просто вставьте в строку поиска Вашего браузера запрос:
- и он приведет куда нужно)

БЫТОВЫЕ счетчики следовало бы поверять не снимая из с места. То есть - просто присоединять к крану какой-то особенно точный счетчик, открыывать кран и сравнивать показания того счетчика и этого. Заставлять же людей снимать водяные счетчики с квартирного водопровода и тащить их на поверку куда бы то ни было - это издевательство над людьми и ничего больше.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Ребята утверждали, что у воды нет никакой структуры и типа наночастица ничего в структуре воды не меняет.Ну а ежели и меняет, то существует это образование 10 минус 12 секунды, один миг , типа, и нет ее.
Но мои дилетантские прозрения , типа биолокацию, все таки ребята из Гарварда подтвердили...

...впервые исследованы мезоскопические электронные кристаллы и сильно-коррелированные состояния электронов в квантовых точках. Кулоновские мезоскопические кластеры, как показывает компьютерное моделирование, и аналитические расчеты обладают в квазиклассическом режиме оболочечной кристаллической структурой., напоминающей гипотетический трехмерный или двумерный атом Томсона с соответствующей “Периодической таблицей”, и специфика их плавления
[/QUOTE]

Да как же нет структуры? Именно все точно так и есть как Вы пишете: ведь все прекрасно знают что например русалка - это вода, структурированная биополем с помощью наноэффектов, Кулоновских мезоскопических кластеров и  и сильно-коррелированных состояний электронов! Поэтому-то и не удается поймать русалку: она, когда ее слишком сильно тискают, просто переходит в состояние обычной воды потому что распадается ее оболочечная структура, напоминающая двумерный или трехмерный атом Томсона! И то что русалки широко используют биолокацию - тоже общеизвестно.