[QUOTE]Андрей пишет:
[QUOTE]bak пишет:

Я стрелял из АКМ на 50м в мишень "в рост" очередью - попал только 2 из 5[/QUOTE] А я стрелял и из АКМ и АК-74, бил в 8 и 9 кучно и это унас считалось на "так себе".Оружием надо уметь пользоваться.Остается добавить что я служил в самоходной артиллерии и АК не был основным нашим оружием, но нас учили воевать, даже ПМ и тот удалось попользовать.Матчасть лучше надо было изучать.Плохому танцору всегда что-то мешает...[/QUOTE]

Если Вас учили и вы много стреляли - то Вы и научились, а если нас не учили - то и не научились. Если Вы знаете секрет как можно научиться стрелять не стреляя - то всем было бы очень интересно его узнать.

Я в армии не только не научился стрелять, а похоже что наоборот  разучился. Об этом я узнал когда потом лет через десять купили мы с сыном пневматическую винтовку: я мне чтобы научиться из нее метко стрелять истратил полторы коробочки пулек - то есть больше тысячи выстрелов. Под "метко" имеется в виду - попадаю вороне в голову с расстояния 25м т.е. равного стороне нашего садового участка (в другое место ее воздушка не поражает). Эта цифра показывает нормальный расход патронов на обучение среднего обывателя меткой стрельбе навскидку - и вот именно поэтому я и написал насчет того чтобы патроны должны быть как можно дешевле.

Да и нет возможности обучить стрельбе вспомогательный состав так же хорошо как и кадровую пехоту. Вообще, мое мнение такое что чтобы метко стрелять - надо особый талант с рождения иметь, так же как для работы радистом-коротковолновиком. А он есть далеко не у каждого, и человека даже и нельзя укорять в том что у него нет таланта по этой части: это как талант игры на скрипке.

И большая дальность стрельбы из личного оружия для технических войск и вспомогательного состава совершенно не нужна именно по причине на которую указал Техрук: у танкистов всегда под рукой пулемет, а большинство саперов, понтонеров,  радистов, телефонистов, радиолокаторщиков и разных прочих стройбатовцев - просто-напросто страдают кто близорукостью, кто астигматизмом, а кто просто плохо видит с рождения.

В общем, для доброй половины армии автомат Шмайссера-Калашникова слишком тяжел, его большая меткость и дальность совершенно бесполезны, так что выгоднее было бы вооружать простыми и дешевыми пистолетами-пулеметами действующие принципом отдачи тяжелого затвора и стреляющими дешевыми пистолетными патронами. А для другой половины армии - собственно кадровой пехоты - наоборот, было бы желательно иметь оружие более дальнобойное и меткое.