Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 423 След.
Занимательные опыты
[IMG]http://s019.radikal.ru/i607/1204/e9/eb520f2d997f.jpg[/IMG]
(из журнала "Юный техник" №7 за 1957 г.)

Причина состоит в том что свеча нагревает воздух в стакнаах и он от нагрева расширяется. После погасания свечи оставшийся воздух сжимается из-за охлаждения - и давление в стакнаах становится меньше атмосферного, и атмосферно едавление их прижимает один к другому. Когда через поры мокрой бумаги воздух снаружи все же прониктен в стаканы - они отпадут один от другого..
Изменено: PINGVIN - 17.04.2012 19:11:08
Занимательные опыты
[IMG]http://s59.radikal.ru/i163/1204/34/018e90f743b5.jpg[/IMG]
(из журнала "Юный техник" №2 за 1957г.)
Для увеличения изображения щелкните по картинке мышью
Занимательные опыты
[IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1204/61/8c7a20aa1861.jpg[/IMG]

(страница из журнала "Юный техник" №1 за 1956 г. Для увеличения изображения щелкните на картинке мышью)
Изменено: PINGVIN - 12.04.2012 17:35:14
Занимательные опыты
[URL=http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/72_500.jpg]молоток, линейка и резинка для денег[/URL]

[IMG]http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/72_500.jpg[/IMG]
Занимательные опыты
Предлагаю начать тему куда посетители форума будут выкладывать разные занимательные опыты - без различия, сделанные ли самими или где-нибудь подобранные.

Для начала выкладываю следующую фотографию - этот опыт легко сделать, главное чтобы центр тяжести  системы нож+вилка+ спичка был в той месте где спичка опирается на край стакана - для этого ручки у вилки и у ножа должны быть как можно тяжелее:

[URL=http://www.demotivator.ro/sites/default/files/imagecache/view/PHISICS%20Could%20be%20the%20best%20subject,%20if%20it%20would%20be%20presented%20in%20diferent%20way.jpg]Равновесие[/URL]


[IMG]http://www.demotivator.ro/sites/default/files/imagecache/view/PHISICS%20Could%20be%20the%20best%20subject,%20if%20it%20would%20be%20presented%20in%20diferent%20way.jpg[/IMG]
Изменено: PINGVIN - 10.04.2012 23:12:59
Оружейные традиции
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Гость пишет:
Успокойтесь, господа. Для России никогда не имело знчения , чем вооружён солдат.[/QUOTE]
Вы хоть в музей сходите что ли.[/QUOTE]

Есть очень хороший двухтомник известного конструктора-оружейника Федорова "Эволюция стрелкового оружия" - там, если его внимательно прочитать - именно это и написано.

Скачать этот двухтомник можно например вот здесь:

http://gunsite.narod.ru/books8.htm

Особенно хорошо это видно из первого тома этого труда, который можно скачать здесь:
http://book.tr200.net/v.php?id=179335
Изменено: PINGVIN - 15.04.2012 14:35:43
Оружейные традиции
[QUOTE]... Полковник спецназа поделился своим опытом приемки и отстрела стволов, поступающих в их батальон. Из 10 стволов, после отстрела, как минимум 2 идут в мастерскую для настройки прицелов, 2-3 ствола возвращаются обратно на завод, ввиду полного несоответствия требованиям по кучности, с расстояния 50 метров разброс пуль порядка 1,5 метра. Т.е. 40-50% автоматов, производимых на заводе ИЖ маша попросту непригодны для эксплуатации![/QUOTE]

Это нарушение технологии при гальванике виновато.
Дело в том что ствол изнутри хромируют гальваническим путем. А у гальванического покрытия есть много разных гитик, и самое ничтожное изменение в технологии приводит к тому что покрытие получается не такое как надо. Ну вот например все Вы видели оцинкованные листы для крыши, и все видели оцинкованные шурупы и болты, а многие еще застали фотошлянцеватели у которых пластины были покрыты тоже цинком но-  зеркальным слоем. Во всех этих примерах технология одна и те же, и в общем все прочее точно такое же. Но достаточно только чуть-чуть изменить ток, или температуру, или состав электролита (даже в отношении растворенных газов) - и результат получается совершенно разным.

Вот и в данном случае - ничтожное с виду изменение технологии приводит к тому что хром местами получается как полагается гладким, а местами несколько пористым (таким покрытием часто покрывают  поршневые кольца). Такие пятна с явно разнотипным покрытием хорошо видны на оцинкованном кровельном железе - хотя ясно что весь лист оцинковывался за раз в одной ванне, просто тут никто не стремится эти пятна ликвидировать потому что кровельному железу это не мешает.

Вот и в автоматном дуле то же самое только не с цинком а с хромом. И в результате даже если все размеры в норме но на выходе из дула есть небольшое пятно хрома с коэффициентом трения об пулю несколько отличающимся от других мест - пуля будет если и не прямо кувыркаться, то во всяком случае полет ее будет совершенно неправильным.
Оружейные традиции
[QUOTE]Гость такой пишет:

>Зам.ком. тыла Н.А. Антипенко рассказал писатею Симонову об услышанной от командарма Малиновского историю. Когда наши отогнали Манштейна от Сталинграда в начале 1943г., то в полосе натупления обнаружили участок осеннего сражения 1942г., не отмеченный в сводках. На поле боя было более пятидесяти подбитых сгоревших немецких танков. Расследованием установили, что осенью тридцать бойцов под командой лейтенанта (не помню фамилию) отразили атаку более шестидесяти немецких танков и большую часть их уничтожили "метательными орудиями" - так условно назвал американские реактивные гранатомёты. Самое невероятное для тех событий, что все тридцать бойцов вышли из боя живыми. По личному указанию командующего этого офицера наградили орденом (задним числом).

Это байка 100%. Если бы базуки были так эффективны против танков, на фронте об этом бы знали, т.е. было бы много источников такой информации, а их - нет. Кроме того, эти же базуки, в качестве противотанкового средства, заслужили самые нелестные отзывы солдат союзников, воевавших на втором фронте, что, как бы, говорит само за себя.[/QUOTE]

Советские гранатометы, сделанные на базе гитлеровского фаустпатрона действительно, эффективнее.

Это видно и по результатам боев за Берлин когда больше половинцы сгоревших советских танков и самоходок были сожжены фаустпатронами, и в ходе боев за Грозный когда ими же за несколько часов была полностью уничтожена полнокровная танковая дивизия.  Но - вот беда, эти же самые гарнатометы оказались абсолютно бессильны против американсикх танков в Ираке. Причем  это не случайность так как там было ДВЕ войны подряд - и в обоих наши РПГ, которыми наша страна в изобилии снабжала братский тираничесикй режим - нисколько не попогли саддистам.

Ну и что толку от такого оружия которое хорошо действует только по своим танкам но совершенно бесполезно против танков вероятного противника?
Изменено: PINGVIN - 01.04.2012 17:58:14
Сначала был коммунизм, а потом — фашизм
О том как народ верил Сталину лучше всего говорит статистика начала войны: не желая воевать за Сталина и его режим красноармейцы разбегались и сдавались в плен немцам не полками и даже не дивизиями, а целыми сотнями тысяч.
Пользователь забанен 14.10.2014
Сначала был коммунизм, а потом — фашизм
Цитата
К сказанному А.Ципко следует добавить, что одним из первых символов большевизма стала свастика, предлагавшаяся чиновными инородцами-экстернами в качестве главного элемента государственного герба России; в 1918 г. большевики рисовали символ свастики на советских деньгах достоинсвом в 5 и 10 тыс. руб

Если уж речь зашла о том у кого совершенно отсутствует хотя бы малейшее знание истоии и нет никаокго интереса к ее изучению - то это сразу видно из того что свастику Вы приписываете большевикам.
Свастика - древний символ Солнца - появилась, к Вашему сведению, еще на деньгах Временного правительства. Вот например керенка в 1000р.:

Изменено: PINGVIN - 06.04.2012 18:00:44
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 423 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее