Но Кара-Мурза скромно умалчивает о том как же эта самая "Советская Цивилизация" прогнила насквозь так что достаточно было всего-навсего понижения цены на нефть на мировом рынке до 15 долларов - и она рухнула. А Ципко как раз наоборот, именно это и рассказывает.

[QUOTE]Гость пишет:
Очередной исключительно вредный  пост PINGVINа.  [/QUOTE]

Вы мне льстите... Вообще-то приведенные слова написал Кропоткин который умер в начале прошлого века. Именно в его честь была названа в Москве станция метро Кропоткинская.

[QUOTE]meaerror пишет:
Странно , что вопреки теории вероятности, все запуски с людьми на борту и все совместные с иностранцами проекты прошли без сучка и без задоринки. Падают только свои, родные, непилотируемые.[/QUOTE]

Сообщение сайта http://www.lenta.ru/news/2012/02/02/souz/
[QUOTE]
Роскосмос принял решение полностью заменить корабль "Союз ТМА-04М". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на собственный источник в космической отрасли.

27 января 2012 года появилось сообщение, что во время стандартного испытания космического корабля на герметичность в барокамере "произошел разрыв оболочки" спускаемого аппарата...  В результате аварии "Союз" для пилотируемого запуска был признан непригодным. [/QUOTE]

конец цитаты

У моих знакомых на даче стоит японский телевизор 1990 года выпуска и он нормально показывает. У нас на работе у завхоза стоит компьютер с японским же монитором 1992 года выпуска и он тоже нормлаьно работает.

Из чего следует что японцы уже 20 лет назад умели промышленно делать такой же долговечный люминофор которым изнутри покрыт его экран, какой наши только-только начали производить в лабораторных масштабах. Но то что японский прослужил 22 года - факт, а вот прослужат ли "нано-люминофоры" хотя бы 20 лет - это, как совершенно правильно скзаано в предыдущем сообщении - еще не факт а всего-навсего реклама.

Очень интересную книгу написал некто Ершов - летчик, летавший и на Анах, и на Ту-154, и в советское время, и после развала СССР, называется "Раздумья ездового пса".

Ее можно бесплатно скачать вот здесь:

http://lib.aldebaran.ru/author/ershov_vasilii/ershov_vasilii_razdumya_ezdovogo_ps­a/

или здесь:

http://bookz.ru/authors/vasilii-er6ov/razdum_a_777.html

Скачайте и почитайте - очень интересно написано.

А вот сообщение про то как "удачно" наши специалисты выбрали место для АЭС в Бушере - информация сайта http://newsru.com/world/05feb2012/iran.html

[QUOTE]На иранском побережье Персидского залива к юго-востоку от города Бушер произошло землетрясение магнитудой 5.0, сообщила Геологическая служба США. Позже сообщение о подземных толчках со ссылкой на иранские сейсмологические институты подтвердило и иранское агентство FARS.

О жертвах и разрушениях пока данных нет.

Напомним, в Бушере расположена иранская атомная электростанция, построенная при содействии России. [/QUOTE]

Можно не сомневаться что места для новых АЭС в самой России выбираются столь же "удачно".

Солнечные электростанции с зеркалами, нагревающая сконцентрированными лучами какое-то рабочее тело т которого нагревается вода и потом пар идет в паровую машину давно известны - еще с 19го века. Этот промежуточный теплоноситель можно накопить в какой-то теплоизолированной емкости и так иметь пар и ночью. Но слабое место у них в том что зеркала скоро запыляются и от этого их КПД сильнейшим образом падает, и с этим ничего невозможно поделать.

То есть новая солнечная батарея имеет КПД ниже чем новая паро-машинная солнечная электростанция с зеркалами, но уже через неделю из-за запыления солнечные батареи выходят вперед. Потому что запыляются они так же, но у них свет проходит через слой пыли только один раз, а у зеркал - два раза. И вдобавок пыль не только поглощает свет но и рассеивает, а солнечные батареи прекрасно работают и рассеянным светом, а СЭС с зеркалами - не может.

Потом, начинаются неприятности еще и в другом месте: зеркала надо непрерывно поворачивать вслед за Солнцем чтобы отраженные лучи всегда попадали на приемник, тогда как солнечные батареи можно намертво закрепить например на крыше. Конечно, это снижает КПД но зато очень сильно удешевляет установку и облегчает уход за ней. Кроме того, солнечные батареи работают в совершенно автоматическом режиме тогда как любая паро-машинная установка требует обслуживающего персонала.

[QUOTE]mark пишет:
средние наночастицы примерно в сто раз больше молекулы воды, ну облепят они частицу, в соответствии с зарядом ее поверхности, что дальше? [/QUOTE]

Иными словами, средние наночастицы по размеру меньше чем частицы самого обыкновенного столярного клея хорошо всем известного еще со времен неолита (если не мезолита). Так вот, никакой силой "вышвырнуть" из воды частицы столярного клея невозможно. То же самое касается и любого другого коллоидного раствора - куриного белка например или хотя бы бентонитовой глины. Единственный способ - высушить, или - каким-нибудь способом заставить частицы скоагулировать в более крупные т.е. применительно к куриному белку - нагреть до кипения, применительно к клею и глине - добавить какой-нибудь электролит.

Кстати, бентонитовая глина как таковая в воде вовсе не растворима: глина она и есть глина. Но еще никуму и никогда не удалось отжать воду из влажной глины, хотя это было бы очень желательно при производстве кирпичей так как тогда можно было бы сильно сэкономить время и топливо на их сушке перед обжигом..

http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic15182/messages/?PAGEN_1=2