Да, а особенно этот факт становится ясным когда знакомишься с историей переписи населения СССР имевшей место быть в 1937 году. Когда перепись показала громадную убыль населения, то по указанию Сталина ее признали "вредительской", всех кто ее организовывал сгноили в концлагерях, после чего сочинили и представили всему миру такие намного раздутые цифры как будто в СССР население "растет как на дрожжах" - что Вы и повторяете.

Увы, вранье остается враньем а миллионы жертв - миллионами.

Кое-что о состоянии нашей гражданской авиации -

http://www.lenta.ru/conf/osmirnov/

Если бы Временное правительство летом 1917 года сделало то что было нужно абсолютному большинству населения страны т.е. немедленно закончило войну и так же немедленно провело демократическую земельную реформу - то никакие большевики власть не захватили бы. Но Временное правительство отказалось сделать то что было нужно народу - и полетело к чертям.

Ему нравилось бросать и бросать человеческие жизни в кровавую мясорубку войны и было приятно смотреть как надрываются на крохотных участках крестьяне - ну и получили по заслугам.

Ну да, он был более универсален - но почему-то горело их по три-четыре на один немецкий. А в корейскую войну их горело по четыре-пять на один американский "Шерман". А в Шестидневную войну их горело по десятку на один американский М60.

И Вы что - хотите нас убедить что чугун дороже алюминия?

А насчет веса - можете посмотреть характеристики: чугунный мотор "Пантеры" был легче алюминиевого мотора Т-34. Так же как чугунный мотор сделанных по итальянской лицензии "Жигулей" был легче отечественного алюминиевого мотора "Москвича".

[QUOTE]ecoil пишет:
Всё потому, что наш бандитский капитализм создан при Вашей моральной поддержке и теперь мешает всем остальным.  Поэтому "самолету мечты" нужна моральная поддержка народных масс, а не проповедников "либерализации".[/QUOTE]

Увы, система "души прекрасные порывы" была создана бериевским ведомством задолго до моего рождения. Еще раз перечитайте печальную историю с изобретателем "наноалмазов": ГБнюки его технологию засекретили и на этом ее развитие и кончилась.  Потому что любое засекречивание автоматически означает конец здоровой критики, свободы передвижения для автора и свободы его творчества.
Еще раньше та же судьба постигла авторов препарата "КР", а совсем недавно - Игоря Сутягина.

А жил бы изобретатель технологии производства наноалмазов в демократической стране - стал бы сейчас миллиардером.

От рекламы просто нет спасения:

http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic16415/messages/?PAGEN_1=4

http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic14508/messages/?PAGEN_1=18

Впору сделать как это делают на многих сайтах: вновь зарегистрировавшийся может вставлять ссылки на другие места Интернета только через сколько-то дней после регистрации.

[QUOTE]Гость пишет:
Зачем же приплетать сюда политику?
Да и насчёт "бомбы" и "богоугодных европейцев" - по-моему, слишком уж притянуто за уши. Звучит разумно только если исходить из того, что АЭС опасны (что спорно; на мой взгляд, они очень перспективны, а практика указывает на высокую их надёжность), а прибыль с газа идёт кому-то в карман. С таким настроем и при противоположной ситуации (т.е. если бы программы Росатома сворачивались) можно было бы заявлять о выкачивании ресурсов из страны, разрушении одной из ведущих отраслей и т.п.[/QUOTE]

Особенно на надежность АЭС указывает практика эксплуатации АЭС в Чернобыле и Фукусиме.