Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 423 След.
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Что, правда глаза колет?

За каждый "плохой" немецкий танк наши жертвовали тремя-четырьмя своими, "лучшими в мире". Все это прекрасно знают и все равно повторяют и повторяют старую сказку совковой пропаганды о "лучших в мире" советских танках.

Возвращаясь е теме - вот как раз конкретный пример инстинкта русского человека когда он чисто инстинктивно с порога отметает реальные факты не соответствующие тому пропагандистскому штампу который он вбил себе в голову. Или - правльнее - который вбило ему в голову Министерство Правды.

Кстати, очередная плохая новость для наших ура-патриотов не любящих смотреть правде в глаза.

Как Вы знаете, в Ливии правительственные войска путинского друга Каддафи были вооружены только и исключительно нашим "лучшим в мире" автоматом Калашникова (сделанном на основе гитлеровского СТГ-44 Генриха Шмайссера). А их противники были вооружены американскими М16. Так вот, произошло то же самое что и в Ираке: опять как и там - те которые были вооружены нашим "лучшим в мире" автоматом Калашникова оказались наголову разгромлены.

Каддафи так же как и Хусейн слишком твердо верил в усиленно распространяемую нашей пропагандой сказочку о том что в условиях пыльной пустыни хорошо может работать только "Калашников", а американская самозарядная винтовка работать не будет. Итог от этой твердой веры для него лично оказался точно такой же как и для Хусейна.
Изменено: PINGVIN - 22.10.2011 12:32:14
Пользователь забанен 14.10.2014
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Цитата
Гость Петров пишет:
Покажите мне хоть один современный танк любой страны с бензиновым двигателем.

без проблем: английский танк "Скорпион":

Он находится на вооружении как сам по себе так и в виде множества разных боевых машин на его базе. Вот например ПУ ПТУР "Страйкер" на шасси "Скорпиона":



Снимок сделан во время иракской войны в которой, как Вы знаете, наши танки которыми была вооружена саддистская армия, горели как спички несмотря на оснащение дизельными двигателями. Что и предопределило исход войны.

Это конечно не значит что бензиновый двигатель вообще и всегда лучше дизельного, но наглядно показывает что все зависит от конкретных условий. Дизель гораздо тяжелее бензинового двигателя и это позволяет иметь на бензиновом танке при равном весе с дизельным более мощную броню и более мощное вооружение.

Именно поэтому из-за этого  всго-навсего 45-тонная "Пантера"  была решительно сильнее 60-тонного КВ.
Пользователь забанен 14.10.2014
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Ну так посмотрите сткатистику сколько вообще было подбито танков советских инемецких за любой год войны - и Вы узнаете какие танки лучше. Чтобы подбить один немецкий "плохой" танк приходилось жертвовать тремя-четырьмя нашими "лучшими в мире".

Просто промышленность Германии не имела за спиной такой мощной поддержки какую имела советская в виде ленд-лиза, и вдобавок Гермнаия воюя на два фронта была вынуждена непрерывно производить кроме вооружений для сухопутной войны еще и вооружения для морской - и поэтому просто не могла выпустить столько танков сколько производила советская промышленность.

Роль второго - морского - фронта войны в разгроме Германии видна из того что за войну Германия построила 1131 подводную лодку океанского типа (т.е. спускли на воду почти по одной в день), а СССР - только несколько "малюток" причем все они были заложены до войны. Вот из-за этого-то не имевшегося в СССР огромного производства весьма конструктивно сложных и металлоемких вооружений Германия и не могла увеличить выпуск танков.

Кстати, после войны почти все наши лодки были списаны и вместо них были приняты на вооружение новые скопированные с немецких потому что немецкие проекты военного времени были решительно лучше советских сделанных в мирное время в сталинских "шарашках".
Изменено: PINGVIN - 21.10.2011 08:41:32
Пользователь забанен 14.10.2014
Чудеса света глазами геолога
Цитата
Гость пишет:
Интересно. И 2,5 миллиона блоков, из которых состоит пирамида Хеопса, вес некоторых доходит, согласно исследования, до 80 - 100 тон, тоже была построена рабочими за 20 лет?  Подсчитано, что в этом случае на изготовление одного блока, обработки его, доставки и установки тратилось 9 секунд. Это реально?  А пропилы на некоторых блоках, которые могла оставить только пила? А отверстия, оставленные трубчатым сверлом?  До сих пор видны характерные следы сверления. Причем даже сейчас такие тонкие сверла нвозможно применить при сверлении твердых пород.

А версия изготовления посуды из камня какова? Особенно интересны тонкостенные вазы , но с идеальной геометрической формой как внутри, так и снаружи и узким горлом. Поделитесь рецептом.

Нет в пирамиде Хеопса ни одного блока весом больше пяти тонн, а абсолютное большинство весят по две тонны - меньше чем "Газель " с грузом. А еще в глубине пирамиды открыты места где никаких блоков вообще нет а просто засыпано песком. Иными словами, у пирамиды этой из блоков только наружная поверхность выложена.

Насчет каменных ваз - да египтяне и в подметки не годятся уральским камнерезам! Вырезанные ими в 18-19 веках из твердейших пород-  например из яшмы - вазы Вы можете в любое удобное для Вас время посмотреть в Эрмитаже.

Что же до толщины сверл - то откройте любые советские механические часы "с камнями" и посмотрите какие там тонкие отверстия просверлены в сапфирах.
Пользователь забанен 14.10.2014
Чудеса света глазами геолога
Цитата
Статуи, вес глыбы, из которой были они изготовлены, доходит до тысячи тонн и были доставлены из каменоломен и поставлены вертикально. Это тоже ветер?

Монолит из которого высечен Александрийский столп в необработанном виде весил 3650 тонн. После доставки из каменоломни его обточили так что он стал весить "всего" 650 тонн и подняли и 1 июля 1834 года поставили на торец на Дворцовой площади где он и до сих пор стоит:



Рисунок с натуры сделанный современником подъема:



Хорошо видно что ее поднимают не за один конец - тогда бы ее другой конец уже сразу стоял на ее постоянном соновании - а целиком подняли в воздух, повернули в вертикальное положение и поставили на место.

Весь подъем производился вручную, но вовсе не многотысячной массой рабочих: прекрасно обошлись силами одних матросов Гвардейского Экипажа (они в белых рубахах) и  занял весь подъем 1 час 45 минут.
Изменено: PINGVIN - 21.10.2011 12:49:09
Пользователь забанен 14.10.2014
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Наколько я помню, с родителей всегда собирали на ремонт школы. Потому что с директора эти самые РОНО неустанно требовали "обеспечить ремонт" к 1 сентября но при этом не давали никаких средств к его проведению.
Пользователь забанен 14.10.2014
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Гость Петров пишет:
«……Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все школы в Советской  России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии. Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано много. Эти учреждения содержались в чистоте и полном порядке. …..»(Г. Гудериан. Воспоминания солдата. М.; Воениздат, 1954. стр.295 )
Комментарии излишни!

Сцена на родительском собрании в школе, увековеченная в журнале "Крокодил" номер 34 за 1969 год:


(для увеличения щелкните на изображении мышью)
Изменено: PINGVIN - 21.10.2011 12:58:47
Пользователь забанен 14.10.2014
Светодиодный «Оптолюкс»
[QUOTE]Юрий пишет:
А какой у этой лампы свет? Как известно, белый белому рознь. Под таким, как сейчас у светодиодного фонарика - долго не просидишь[/QUOTE]

Там влияет не спектральный осстав а совершенно другое: свет у светодиодного фонарика не постоянный а импульсами. На вид не заметно, но глаза устают. В том что свет фонарика импульсный можно убедиться если им в затемненном месте осветить обыкновенный вентилятор во время работы: сразу становится заметным стробоскопический эффект. А у тех светодиодных ламп которые на 220 вольт такого нет - их питают постоянным током.
Сыроедение- естественная панацея, Путь к жизни.
Кстати, отходами рыбопереработки кормят не только кур но и других сельскохозяйственных птиц в том числе индеек. Результат оказывается точно такой же как и у кур: мясо приобретает такой характерный вкус рыбы что его в консервированном виде так и продают под видом рыбы. И только иногда самые честные производители все же пишут на банках настоящий состав:

[IMG]http://s017.radikal.ru/i435/1110/7c/418269117ec1.jpg[/IMG]

Вот и соблюдай пост в наше-то время...
Что читать?
Здесь - журналы "Квант" с самого начала т.е. с 1970 года:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/''Kvant''/_''Kvant''.html
Страницы: Пред. 1 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 423 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее