Здесь - журналы "Квант" с самого начала т.е. с 1970 года:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/''Kvant''/_''Kvant''.html

Ну так посмотрите сткатистику сколько вообще было подбито танков советских инемецких за любой год войны - и Вы узнаете какие танки лучше. Чтобы подбить один немецкий "плохой" танк приходилось жертвовать тремя-четырьмя нашими "лучшими в мире".

Просто промышленность Германии не имела за спиной такой мощной поддержки какую имела советская в виде ленд-лиза, и вдобавок Гермнаия воюя на два фронта была вынуждена непрерывно производить кроме вооружений для сухопутной войны еще и вооружения для морской - и поэтому просто не могла выпустить столько танков сколько производила советская промышленность.

Роль второго - морского - фронта войны в разгроме Германии видна из того что за войну Германия построила 1131 подводную лодку океанского типа (т.е. спускли на воду почти по одной в день), а СССР - только несколько "малюток" причем все они были заложены до войны. Вот из-за этого-то не имевшегося в СССР огромного производства весьма конструктивно сложных и металлоемких вооружений Германия и не могла увеличить выпуск танков.

Кстати, после войны почти все наши лодки были списаны и вместо них были приняты на вооружение новые скопированные с немецких потому что немецкие проекты военного времени были решительно лучше советских сделанных в мирное время в сталинских "шарашках".

Вот первый разбойничий призыв к убийству и грабежу: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!»

А что, разве империалистическая война - это не такой же разнузданный грабеж и не такие же массовые убийства? Царь и его генералье сами первые это и затеяли - и что плохого в том что их затею применили к ним же самим ?

[QUOTE]Гость пишет:
Получается, что с нано-технологиями, как с программированием. Имеются достижения и ученые в области наноматериалов и технологий работы с материалами нано-размерного уровня, а собственной электроники  способность выдать на рынок конкурентные с Intel-ом и ATI микропроцессоры нет.

Имеется хорошое математическое образование, высоко-квалифицированные программисты - а отечественное программное обеспечение дальше антивирусов и игровых приложений не движется. Где Российский вариант Windows-а или хотя бы свой вариант Linux-а (полностью поддерживаемый Российским сообществом ВУЗ-ов, с соответствующим уровнем русскоязычной технологической информации по функционированию ПК и ОС), не говоря что даже 1С, замерла  в своем развитие, хотя MS Word DOS-ких времен и современный MS Office + MS Project + MS Visio достаточно мощный комплекс автоматизации офисной деятельности.

Я считаю, что проблема в технологическом образовании и возможности коммерцализировать (получить прибыль) от сбыта, реализации технологической продукции - стоимостно дорогой, в особенности при перехода от сырого решения к красивому товарно-рыночному продукту - обертке товара.[/QUOTE]

Не в обертке дело. Вот цитата из статьи помещенной в Газете Ру http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3792998.shtml и посвященной памяти Стива Джобса - я выкладывал ее на этом форуме но она была удалена:

[B]...В нынешней России есть признаки вседозволенности (особенно для тех, кто при власти), но нет базовых признаков этой внешней свободы — реальной свободы ведения бизнеса, независимости судов, развитой инфраструктуры, позволяющей большинству людей свободно реализовывать свои естественные бытовые, житейские желания. Про атмосферу и говорить нечего: достаточно того, что сколько-нибудь разумным людям приходится придумывать объяснения, зачем здесь оставаться, и не приходится объяснять, почему отсюда лучше бы уехать.

Джобс, если бы он родился тогда, когда родился (кстати, почти в то же время, что и Путин), в России, несомненно, мог бы сделать свои открытия и у нас. Но он никогда не смог бы создать здесь Apple. В советское время его идеи просто были бы национализированы в военных целях и засекречены, а сейчас для создания высокотехнологической компании ему пришлось бы либо «лечь под ФСБ», либо эмигрировать.[/B]

Вот в этом все и дело. Понятно что если руководитель "первого отдела" считается важнее любого разработчика и его указания обязательны к исполнению - то о каком свободном творчестве может идти речь? А если продукт или технология засекречены как это и было с "наноалмазами" - то понятно что разработчик, в отличии от Стива Джобса или Билла Гейтса, не получит от эксплуатации своих идей ни копейки.

Если же дело все же пойдет но если при этом разработчик попробует действовать самостоятельно и не отстегивать бОльшую часть доходов бериевцам и их детишкам которых ему настоятельно рекомендуют пристроить на специально для них устроенные теплые места в его фирме - то его неминуемо ждет участь Рамзина и Игоря Сутягина.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
В  приличных странах не только реклама лекарства-пустышек вроде "черники-форте", но даже и  преувеличенная  реклама действующих лекарств хорошо наказывается. Вот как это происходит например в самостийной Украине...
[/QUOTE]

И у нас в России тоже начали так делать - информация с того же медпортала http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/19/fasthroat/

[B]ФАС признала ненадлежащей телевизионную рекламу "Флавамеда"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ненадлежащей рекламу препарата "Флавамед" (амброксол), распространявшуюся телеканалом НТВ. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте антимонопольного ведомства.

Согласно сообщению, нарушения закона "О рекламе" ФАС усмотрела в репортаже "Спасем горло", который был показан в программе "НТВ утром" в ноябре 2010 года. В репортаже реклама "Флавамеда" транслировалась без предупреждения о наличии противопоказаний, необходимости ознакомиться с инструкцией по применению или проконсультироваться с врачом.

Кроме того, в рекламном репортаже вопреки законодательному запрету использовался образ врача. По информации ФАС, рекомендации по применению "Флавамеда" давала зрителям доктор медицинских наук, профессор Светлана Овчаренко.

В связи с выявленными нарушениями ФАС направила телекомпании НТВ предписание о прекращении распространения незаконной рекламы. Аналогичное предписание направлено заказчику рекламы – ООО "Новая компания ТВ плюс".

Штрафные санкции в отношении обеих компаний будут определены в рамках административных дел, возбужденных ФАС.[/B]

конец цитаты. Штраф не значит что данное лекарство совсем бесполезное и ненужное, просто его возможности сильно преувеличены рекламой.