[QUOTE]Гость пишет:
Получается, что с нано-технологиями, как с программированием. Имеются достижения и ученые в области наноматериалов и технологий работы с материалами нано-размерного уровня, а собственной электроники способность выдать на рынок конкурентные с Intel-ом и ATI микропроцессоры нет.
Имеется хорошое математическое образование, высоко-квалифицированные программисты - а отечественное программное обеспечение дальше антивирусов и игровых приложений не движется. Где Российский вариант Windows-а или хотя бы свой вариант Linux-а (полностью поддерживаемый Российским сообществом ВУЗ-ов, с соответствующим уровнем русскоязычной технологической информации по функционированию ПК и ОС), не говоря что даже 1С, замерла в своем развитие, хотя MS Word DOS-ких времен и современный MS Office + MS Project + MS Visio достаточно мощный комплекс автоматизации офисной деятельности.
Я считаю, что проблема в технологическом образовании и возможности коммерцализировать (получить прибыль) от сбыта, реализации технологической продукции - стоимостно дорогой, в особенности при перехода от сырого решения к красивому товарно-рыночному продукту - обертке товара.[/QUOTE]
Не в обертке дело. Вот цитата из статьи помещенной в Газете Ру http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3792998.shtml и посвященной памяти Стива Джобса - я выкладывал ее на этом форуме но она была удалена:
[B]...В нынешней России есть признаки вседозволенности (особенно для тех, кто при власти), но нет базовых признаков этой внешней свободы — реальной свободы ведения бизнеса, независимости судов, развитой инфраструктуры, позволяющей большинству людей свободно реализовывать свои естественные бытовые, житейские желания. Про атмосферу и говорить нечего: достаточно того, что сколько-нибудь разумным людям приходится придумывать объяснения, зачем здесь оставаться, и не приходится объяснять, почему отсюда лучше бы уехать.
Джобс, если бы он родился тогда, когда родился (кстати, почти в то же время, что и Путин), в России, несомненно, мог бы сделать свои открытия и у нас. Но он никогда не смог бы создать здесь Apple. В советское время его идеи просто были бы национализированы в военных целях и засекречены, а сейчас для создания высокотехнологической компании ему пришлось бы либо «лечь под ФСБ», либо эмигрировать.[/B]
Вот в этом все и дело. Понятно что если руководитель "первого отдела" считается важнее любого разработчика и его указания обязательны к исполнению - то о каком свободном творчестве может идти речь? А если продукт или технология засекречены как это и было с "наноалмазами" - то понятно что разработчик, в отличии от Стива Джобса или Билла Гейтса, не получит от эксплуатации своих идей ни копейки.
Если же дело все же пойдет но если при этом разработчик попробует действовать самостоятельно и не отстегивать бОльшую часть доходов бериевцам и их детишкам которых ему настоятельно рекомендуют пристроить на специально для них устроенные теплые места в его фирме - то его неминуемо ждет участь Рамзина и Игоря Сутягина.
Получается, что с нано-технологиями, как с программированием. Имеются достижения и ученые в области наноматериалов и технологий работы с материалами нано-размерного уровня, а собственной электроники способность выдать на рынок конкурентные с Intel-ом и ATI микропроцессоры нет.
Имеется хорошое математическое образование, высоко-квалифицированные программисты - а отечественное программное обеспечение дальше антивирусов и игровых приложений не движется. Где Российский вариант Windows-а или хотя бы свой вариант Linux-а (полностью поддерживаемый Российским сообществом ВУЗ-ов, с соответствующим уровнем русскоязычной технологической информации по функционированию ПК и ОС), не говоря что даже 1С, замерла в своем развитие, хотя MS Word DOS-ких времен и современный MS Office + MS Project + MS Visio достаточно мощный комплекс автоматизации офисной деятельности.
Я считаю, что проблема в технологическом образовании и возможности коммерцализировать (получить прибыль) от сбыта, реализации технологической продукции - стоимостно дорогой, в особенности при перехода от сырого решения к красивому товарно-рыночному продукту - обертке товара.[/QUOTE]
Не в обертке дело. Вот цитата из статьи помещенной в Газете Ру http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3792998.shtml и посвященной памяти Стива Джобса - я выкладывал ее на этом форуме но она была удалена:
[B]...В нынешней России есть признаки вседозволенности (особенно для тех, кто при власти), но нет базовых признаков этой внешней свободы — реальной свободы ведения бизнеса, независимости судов, развитой инфраструктуры, позволяющей большинству людей свободно реализовывать свои естественные бытовые, житейские желания. Про атмосферу и говорить нечего: достаточно того, что сколько-нибудь разумным людям приходится придумывать объяснения, зачем здесь оставаться, и не приходится объяснять, почему отсюда лучше бы уехать.
Джобс, если бы он родился тогда, когда родился (кстати, почти в то же время, что и Путин), в России, несомненно, мог бы сделать свои открытия и у нас. Но он никогда не смог бы создать здесь Apple. В советское время его идеи просто были бы национализированы в военных целях и засекречены, а сейчас для создания высокотехнологической компании ему пришлось бы либо «лечь под ФСБ», либо эмигрировать.[/B]
Вот в этом все и дело. Понятно что если руководитель "первого отдела" считается важнее любого разработчика и его указания обязательны к исполнению - то о каком свободном творчестве может идти речь? А если продукт или технология засекречены как это и было с "наноалмазами" - то понятно что разработчик, в отличии от Стива Джобса или Билла Гейтса, не получит от эксплуатации своих идей ни копейки.
Если же дело все же пойдет но если при этом разработчик попробует действовать самостоятельно и не отстегивать бОльшую часть доходов бериевцам и их детишкам которых ему настоятельно рекомендуют пристроить на специально для них устроенные теплые места в его фирме - то его неминуемо ждет участь Рамзина и Игоря Сутягина.
