[QUOTE]Гость пишет:
Если Гитлер только контраатаковал, то почему его так активно поддержали все страны - Финляндия, Румыния, Венгрия, Болгария?
[/QUOTE]

Классический пример открытой пропагандистской лжи, рассчитанной на непонятно кого. ВЫдь все хорошо знают что Болгария в войну на стороне гитлера не вступала и вообще в той мировой войне не участвовала до тех пор пока СССР не напал на нее в 1944 году - заметьте, без малейшего повода со стороны Болгарии.

Финляндия объявила войну Сталину в 1941 году только после ряда бомбежек финской территории, осуществленных совтеской авиацией по личному указанию Сталина.

Нападение СССР на Румынию было к 22 июня 1941 г. так подготовлено что немедленно после начала войны совтеские войска форсировали Дунай и оккупировали румынскую территорию - ту часть которая еще осталась от Румынии после захвата Советским Союзом ее восточных регионов в 1940 году. После чего румынам уже ничего не оставалось делать как защищаться.

Венгрия же никакой общей границы с СССР никогда не имела.

Возвращаясь к теме - сообщение сайта http://www.smi.ru/11/09/12/910700772.html

[B]12 сентября на атомной станции "Маркуль" во Франции прогремел взрыв. Один человек погиб, четверо ранены. По последним данным, угрозы утечки радиации нет.

Взрыв на атомной станции "Маркуль" прогремел в 11.45 по местному времени (13.45 мск) в цеху переработки ядерных отходов, сообщает "Комсомольская правда" со ссылкой на газету Le Parisien. В результате ЧП погиб один человек и еще как минимум четверо получили ранения.[/B]

конец цитаты

[QUOTE]Почему православие в отдельности?.. Козырь России в том, что в ней можно осуществить проект интернациональной дружбы социалистически модернизированных религий... т.е. любых религий, которые смогут адаптировать социалистические принципы справедливости. Мне кажется, это и есть тот самый прорывный проект, с помощью которого Россия снова может преодолеть свой нынешний барьер. Именно Россия созрела для осуществления такого проекта[/QUOTE]

Объединить религии очень просто потому что они в общем-то одинаковые:

[IMG]http://s55.radikal.ru/i147/1107/1d/31a08b6ebafc.jpg[/IMG]

Сообщение сайта http://infox.ru/03/children/2011/09/15/Rodityeli__vyeganyy_.phtml

[B]Верховный суд штата Джорджия (США) приговорил семейную пару к пожизненному заключению с формулировской «непредумышленное убийство». Родители – последовательные веганы, заморили голодом своего полугодовалого сына.

6-месячный Краун Шакур умер, как установило следствие, «от серьезнейшего недостатка калорий и белка в пище». Ребенок весил всего 3 килограмма. При обыске в квартире родителей малыша из всего детского питания были найдены лишь бутылочки с соевым молоком и апельсиновым соком. В суде родители пытались оправдать такое кормление сына тем, что они – строгие вегетарианцы. «Такое питание, само собой, совершенно неприемлемо для ребенка любого возраста. Этот малыш умер попросту от постоянного недоедания, всю свою 6-месячную жизнь он находился на грани голодания», сообщает ABC News.[/B]

конец цитаты

[QUOTE]Гость пишет:
Я когда в армии служил у меня автомат был Ак-74 77 года выпуска, мой ровесник. Стрелял без проблем, и очередью и одиночным. в мишень попадал без проблем. Все зависит как автомат пристрелян. и от солдата все зависит. и не хрен Ак хаять бил всех, бьют и будет бить. А кто обсирает Ак тот в армии не был на смотрелся пиндосовских боевиков и сидит воняет, дальше не дальше стреляет.[/QUOTE]

В Афганистане кто кого победил и вышиб с позором из страны - наши вооруженные АКМ или афганцы вооруженные М-16 ?

В Ираке когда была "Буря в пустыне" кто кого наголову разгромил - саддисты до зубов вооруженные нашими АКМами и щедро  и бесплатно снабжаемые нашими патронами, или войска ООН вооруженные М-16 ?

А в следующей войне в Ираке когда Саддамку поймали и вздернули кто кого победил - его трехмиллионная армия вооруженная теми же АКМами, или американцские морпехи которых было всего-навсего 30 тысяч (то есть один на сто саддистов) но вооружены они были М-16 ?

А еще был случай в Афганистане когда талибы захватили власть они перевооружились на наши АКМ - и в результате американцы вооруженные М-16 легко их наголову разгромили, или не так было дело?

Все-таки прежде чем повторять пропагандистские штампы - надо сначала хоть немного с фактами ознакомиться.

Иными словами, из статьи следует что руководство Россиейскими ракетными Войсками Стратегического Назначения - полные и законченные дебилы - раз шарлатаны так легко облапошили их с этим "методом". Да еще и с такой гордостью сообщают о применении откровенно шарлатанскго метода что просто оторопь берет.

Ну и в итоге не зря, значит, за границей смеются над таким руководством:
http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-259794-3.jpg

[IMG]http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-259794-3.jpg[/IMG]

Но, насколько я знаю, ни один из приведенных Сувовровым фактов так и не был опровергнут.

Хотя проплаченные Кремлем историки очень и очень старались это сделать и чуть ли не с лупой копались в сочинениях Суворова выискивая там ошибки и неточности. Опроврегли его только во второстепенных мелочах, основные же факты и выводы - опровергнуть так и не удалось.