Как-то недавно объявили всемирный конкурс на самого тяжелого кота, и результаты оказались поразительными. Вот один из победителей который как видите толще своей собственной хозяйки:
(подробнее с этим и другими такими же можно ознакомиться если набрать в строк епоиска запрос: самый толстый кот) Я надеюсь, никто не думает что эдакого котэ вывели методои генной инженерии ?
ecoil пишет: Я, как Марина Сергеевна, ничему не верю, даже собственным утверждениям. Но когда я вижу огромную тушу (не тушку) петуха с когтями, как у орла, то в меня заползают сомнения. Невольно приходит на ум, что это дело рук человека, который не дружит с природой. Может быть я ошибаюсь и петух должен быть именно таким?
Вот статья из "Брокгауза и Ефрона" как раз на этот счет:
Как видите, свинья в четверть тонны и петух в пять с лишним кг уже и в то время считались вполне нормальными. Но с тех пор выведены новые еще более крупные породы потому что это очень выгодно: более крупня свинья ведь занимает места в свинарнике практически ровно столько же как и мелкая а продать ее можно дороже. И еды крупному животному на килонамм привеса надо меньше из-за того что оно имете на килограмм массы меньшую поверхность кожи через которую тепло теряется - и значит меньше тратит энергии на собственный обогрев.
ecoil пишет: ... А красивые помидоры по вкусу не отличающиеся от сена? Европа даже не знает, что такое настоящий арбуз, выращенный в Чечне. Это настоящий деликатес, о котором многие даже не представляют, что такое бывает. А красивые яблоки, которые не портятся месяцами, но есть их нельзя, как вата? Поэтому, если ГМП - только для отсталых окраин, это один разговор. А если - для всех, то нужно объясняться.
А Вы уверены что в случаях когда сельскохозяйственные продукты урождаются в большом числе но дурного качества виноваты именно генетические причины?
Вот страница из дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона, обратите внимание на фразу начинающуюся со слов: "Свеклу, сеянную по..." :
AK III пишет: То что это все от загадочно распыленного вещества кометы - не выдерживает никакой критики. Это все тот же газ в атмосфере - только имеющий внеземное происхождение. Зачем доставлять газ кометами, если в местных месторождениях его завались?
Дело в том что природный газ - метан - в два раза легче воздуха. И поэтому трудно представить чтоб он мог образовать такое длинное и ровное цилиндрической формы скопление в воздухе какое непрменно остается за летящей в воздухе кометой. Кроме того, при авариях на газовых скважинах газ начинает фонтанировать в атмосферу и тогда его обычно специально поджигают из опасения что он загорится сами или даже взорвется в самый неподходящий момент ликвидации аварии. При этом никогда не было чтоб газ вырывающийся из скважины образовывал в атмосфере какое бы то ни было скопление: он будучи легче воздуха сразу поднимается на большую высоту и там рассеивается. Если б газ вырывающийся из скважины образовывал скопления в воздухе то тогда его поджигание было бы связано с большой опасностью мог бы произойти взрыв силой с атомный - но такого никогда не было и поэтому для поджигания газового фонтана всегда обходятся простой ракетницей.
Кинетическая энергия кометы или метеорита на космических скоростях многократно превосходит энергию экзотермического окисления горючих веществ. А для постого объяснения диффузного взрыва в атмосфере (с порождением мощной ударной волны и без падения концентрированных частичек на земную поверхность) можно придумать физическую банальность - предварительное столкновение комет в околоземном прострастве и с распылением их вешества (на множество мелочей) незадолго до входа в атмосферу.
См.
"Катастрофа, которой не было ни до, ни после СССР"
Цитата
Взрыв, прогремевший среди ночи, эксперты оценивают как эквивалент взрыва трехсот тонн тротила. По неофициальным данным, мощность взрыва в Улу-Теляке была примерно такой же, как в Хиросиме – около 12 килотонн Взрыв уничтожил 38 вагонов и два электровоза. 11 вагонов ударной волной были сброшено с путей. В радиусе трех км вокруг эпицентра были повалены вековые деревья.
Вывал деревьев вам ничего не напоминает?
Это было не очень далеко от нащей Уфы и я там был (конечно не в момент взрыва а потом - у меня сад на почти соседней остановке электрички: "1688й километр"). Взрыв газа в Улу-Теляке имел место в ложбине и поэтому взрывная волна вся пошла вверх за исключением двух направлений вдоль ложбины. Никаких "вековых деревьев" в обычном понимании слова там нет во всей округе потому что место это несколко болотистое: под почвой сплошной пласт глины и из-за того что она не пропускает воду весной после таяния снега и летом когда дожди вся местность превращается в болото и из-за этого там деревья замтено угнетены и не достигают большого размера Деревья даже в 200 лет. имеют диаметр ствола не больше полуметра и все уже несколько гнилые в центре.
Костя пишет: А вообще, знайте: окупаемость профессиональной системы контроля на основе спутниковых технологий - примерно один квартал, дальше чистая выгода для бизнеса.
Видимо надо смотреть где это принесет выгоду а где нужно только для красоты. У нас в Уфе как после установки на автобусы Башавтотранса ценына билеты подняли - так тепреь и не понижают потому что ездить стали меньше именно из-за того что цены у них стадли дороже чем на маршрутках - и в итоге прибыль уменьшилась.
Конечно, какому-нибудь дальнобойщику такая система вообще крайне необходима даже если он работает сам по себе: без нее пока найдет куда повернуть на незнакомой дороге и как найти место назначения в незнакомом городе - горючего и времени много тратится.
Техрук пишет: Применение спутниковых технологий подрывает финансовое благополучие
целого пласта тружеников. Как списывать налево и продавать? Люди реально увольняются.
Я знаю экскаваторщика, привыкшего продавать солярку и реально считающего это своей привилегией. После установки на экскаваторе терминала ГЛОНАСС/GPS/GSM уволился.
Значит зарплата у неготакая что он вынужден пополнять ее разными мошенническими способами.
Еще в советское время мы в водных походах по Башкирии определяли свое положение с помощью обыкновенных транзисторных радиоприемников. Большинство дешевых советских транзисторных приемников хорошо принимали только если их повернуть определенным образом к радиостанции чью волну они принимают. И это позволяло легко определить направление на радиостанцию (обычно - городская радиостанция Уфы или Челябинска), а зная по компасу еще и направление север-юг уже можно было легко найти и место где находишься поскольку наперед известно что оно находится на реке по которой сплавляешься.
У нас в Уфе системой спутниковой навигации оснастили все городские автобусы Башавтотранса. В результате ни скорость ни регулярность перевозки пассажиров не увеличились потому что они зависят от дорожных пробок а вот цена билета стала дороже чем на маршрутках.
Чем тратить деньги на эту навигацию - лучше бы побольше эвакуаторов закупили и постоянно следили чтоб проезжие улицы не превращались в автостоянки.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
