[QUOTE]ecoil пишет:
... Президент тут не при чём.
[/QUOTE]

Очень даже при чем. Если почасовая оплата преподавателей и дальше будет такой же как он установил т.е. на уровне офисной уборщицы - то ни одного сколько-нибудь дельного преподавателя в России не будет за исключением разве что нескольких энтузиастов.

Я сейчас уже не найду потому что читал это давно в какой-то библиотечной книге.

Во-первых известно что краски на древнеегипетских фресках имеют известную степень водостойкости т.е. не смываются водой так легко как гуашь или акварель. Далее, нанесены рисунки в некоторых местах на известковую штукатурку а во многих - прямо на выровненную поврехности известняковых блоков, причем особой разницы между красками там и здесь не заметно.

Иными словами, это не гуашь и не акварель, а в общем из того факта что масляные краски изобрел голландец Ван Эйк - прямо следует что древние египтяне ими не пользовались. Затем, известно что известь имеет щелочную реакцию - а щелочи разъедают белок. То есть по извести нельзя писать красками на белке - например темперой. Точно так же разъедаются и жиры (точнее, омыляются) и поэтому даже если б масляные краски и были тогда известны - их все равно нельзя было бы применить. Разъедание краски на сухой известке идет очень медленно, но все же за тысячу лет от росписей ничего бы не осталось - они бы отшелушились как это и бывает с покраской стен в старых домах.

Ганозис на извести наверное держался бы но... он требует подогрева поверхности  - что очень легко с небольшой доской, но очень трудно с капитальной стеной да еще в подземелье где плохая вентиляция.

Вообще практика покраски каменных жилых домов, могильных плит, монументов, бордюров и т.п. показала что на известняковом камне не держится сколько-нибудь долго никакая краска кроме известковой побелки - да и та должна быть хорошего качества и тщательно сделана а не как у нас перед проездом начальства бордюры белят.

Поэтому египтяне и использовали для раскраски то что сейчас  называется цветной побелкой т.е. краски на основе извести, и наверное еще прибавляли туда что-то. А поскольку вообще мало  пигментов способных выдерживать действие гашеной извести - то поэтому и набор цветов на древнеегипетских росписях такой ограниченный.

Ну так ведь и с советскими космическими снимками земной поверхности вышло то же самое что и с теми бензобаками, и с литиевыми аккумуляторами то же: делали их в СССР для космоса и т.п. применений, а дла народа - кукиш, ишь чего захотели!

А что до компьютеров - так ведь "Макинтоши" ничуть не хуже. Они проиграли IBM-компьютерам по чисто маркетинговым причинам, но не по техническим так что и без достижений СССР как персональные компьютеры, так и Интеренет все равно бы состоялись.

Радиоактивный фон там НЕ повышен: значения в пределах фоновых. Просто сам природный фон где-то выше а где-то ниже, и вот по соседству нашли место где фон чуть ниже - и на этом основании заявляют что на месте падения он "высокий". Хотя например у нас в Уфе в некоторых местах он 10 мкР в час, а в некоторых 20 но из этого вовсе не следует что там где 20 упал метеорит или были атомные испытания (вообще норма - до 60 микрорентген в час)

Например около родников фон всегда немного выше так как подземная вода всегда выносит с собой несколько радона, а если вынос радона источником очень большой то в этом месте строят водолечебницу ("радоновые воды") - но такие концентрации встречаются редко, малые же - обычное явление

[QUOTE]Alexandros пишет:
Хотелось бы узнать как понимают сторонники СТЭ эту связь и как... .[/QUOTE]

Хотелось бы знать как сторонники трех синайских богов объясняют такое обыкновенное в живой природе явление как диморфизм, легко объясняемый  эволюционной теорией.

О том что это такое - хорошо написано в дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона:

[IMG]http://new.runivers.ru/bookreader/books/10151/0147.gif[/IMG]

Напоминаю что в бибилии совершенно ясно сказано что бог создал человека "по образу и подобию своему" т.е. никакого полового диморфизма в проекте вовсе не было.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
...Каким быть обществу, определяет ничтожное меньшинство, заинтересованное в личном обогащении и власти. Это асоциальные личности и им нужно не общество, а скот. Это и есть будущее их внуков и правнуков - повелевать массами тупого скота. Садиться играть с такими наперсточниками по их правилам абсолютно бесполезно.[/QUOTE]

Да, полностью согласен.  И выступления путинского министра образования который хочет запретить выплату стипендий потому что не хватает денег на  салюты и олимпиады - наглядный пример того какая смердящая гниль это ЕДРистическое "новое общество".