[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Нет, бензин для "Шермана", "Аэрокобры", "Спитфайра", "Студебеккера", полуторок, ЯКов, ЛаГГов, ИЛов...[/QUOTE]
Короче, для того, чем прекратили окончательное решение известного вопроса.
Ради такого могли бы и побольше поставить. Тех же Шерманов. Вечно эти янки на ком-то экономят.[/QUOTE]

Тоннаж поставок был ограничен и надо было выбирать что везти: танки или станки. И совершенно правильно делали когда везли не танки и самолеты, а станки для их производства. Причем, поскольку станки сами по себе работать не могут а требуют электроэнергию то везли и турбогенераторы, паровые котлы для них, массу разных электротехнических устройств (трансформаторы, масляные выключатели и проч. до проводов включительно). Многое из того что тогда завезли еще и до сих пор работает.

Другое дело что по-моему следовало танкое везти поменьше, а вместо них лучше везти те же "Аэрокобры" - но там видимо были еще разные другие соображения. Например, самолеты по их легкости нельзя везти в трюме если на палубе нагружено что-то тяжелое, хотя бы те же танки или паровозы. Кроме того, если вспомнить уровень подготовки пилотов то получалось что истребители вообще выгоднее было везти не в СССР а в Англию так как там на один сбитый свой самолет приходилось больше немецких.

Я читал что  будто бы сам Сталин требовал поставлять лучше меньше танков но больше грузовиков так как "танки мы и сами умеем делать". Возможно что это легенда, но действительно вместо одного 30-тонного танка можно взять десять "Студебеккеров" что вообще говоря для страны предпочтительнее.

[QUOTE]Техник пишет:
Так делайте, кто мешает-то?
Впрочем, нет, лучше не надо. Вы уже тут неоднократно радовали нас своей технической "грамотностью", поэтому лучше руками (или что там у пингвинов) ничего не трогайте  [/QUOTE]

Прежде чем что-то делать следует сначала подумать зачем ты это делаешь и вообще стоит ли это делать. Прежде чем делать что-то для укрепления Государства я хотел бы сначала разобраться будет ли польза мне и остальным жителям от дальнейшего укрепления этого Государства. А то, знаете ли, есть очень распространенное мнение что наше Государство является самым  жестоким и беспощадным врагом нашего народа.

Кроме того, моя родина - СССР и поэтому мне совершенно непонятно с какой стати я должен считать сейчас своей родиной Россию и что-то для нее делать: я лично в этой лилипутинской России не родился, и она для меня еще ничего не сделала чтоб я ее любил. С равными основаниями я имею полное право считать своей родиной Украину (там живут некоторые мои родственники).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
 Цитата  
 PINGVIN пишет:
В фонографе Эдисона 19го века это было можно, в патефоне 20говека это было можно, а в отечественном плеере 21го века - нельзя.Ужас, и не говорите. А Вы знаете, что MP3 плейер Sony NWZ-W202 тоже MP3 треки не перематывает. Вообще. Это японцы! Sony! А вот еще - автомагнитола Clarion FB289RBT. Что бы Вы думали? Тоже не перематывает MP3! А ведь это Clarion, не какой то там русский TEXET. Или в них, Вы полагаете, тоже по вине русских нет перемотки? Вот так вот и появляются мифы от игнорирования тех или иных фактов. И именно так построено изложение материала у Резуна - выдергивается какой-то отдельный факт, раздувается до размеров слона и выдается за откровение, в то время как сам по себе факт совершенно банален, достаточно известен и распространен повсеместно.
 Цитата  
 PINGVIN пишет:
плеер этот оказался для прослушивания аудиокниг совершенно негоденНу и кто здесь виноват? Вы могли бы поменять, вернуть эту модель и доплатить за модель постарше, которая перематывать умеет. Или вообще заранее поинтересоваться возможностями и отзывами. Sony и Clarion можно не иметь перемотки, а TEXET принципиально нельзя? Вам не стыдно?
Цитата  
 Степпи пишет:
Технической продукции, разрабатываемой и производимой в США, Германии и Японии, свойственна продуманность, проработанность и проссчитанность конструкций на разных уровняхУверен, PINGVIN с Вами не согласится, считая отсутствие перемотки у Sony и Clarion ужасной  не продуманностью,  не проработанностью и  не просчитанностью.
В общем, в очередной раз призываю всех к объективности и непредвзятости суждений. Давайте заканчивать уже с этим странным стремлением к самобичеванию.[/QUOTE]

Я не имел возможности опробовать на практике все подряд модели карманных плееров ни по финансовым соображениям ни по тому что сравнение возможностей разных плееров мне просто неинтересно. Но факт остается фактом: отечественный купленный мной за 650р. такой возможности не имеет, а импортный купленный женой за 450р. -имеет (оба по 2 ГБ памяти). Впрочем, я сильно подозреваю что это точно такй же "Отечественный" товар как мы купили ее сыну (моему пасынку) велосипед "Урал" Пермского велозавода. На велосипеде наклейка: Российский товар, а все части судя по клеймам на них - китайские, а собрали его из них при нас в магазине. Во всяком случае то что все компьютеры российского производства делаются в России точно так же как этот велосипед "Урал" - общеизвестно в чем можно убедиться открыв любой из них и посмотрев маркировку компонентов.

Вот конкретный пример того к чему приводит политика "а зачем нам это делать, лучше купить!" Конечно, не надо пытаться выращивать хлопок или чай на Кубани (а это пытались) - купить будет действительно дешевле и лучше, но все же, ну хоть что-то надо уметь делать кроме колючей проволоки !