[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Калий-40 столь же активно вступает в метаболизм, как и его не радиоактивный изотоп, так что заявлять, что он "не обладает" только потому, что он когда-то входил в состав некоторых школьных пособий по ядерной физике, весьма и весьма смело, тем более странно говорить о безопасности урана.[/QUOTE]

Калий-40 является нормальной составляющей любого природного калия. В чем Вы можете легко убедиться взяв бытовой радиометр и положив его на купленный в ближайшем хозмаге пакет с каким-нибудь калийным удобрением, например хлористым калием. Так, бытовой радиометр РКСБ-104 показывающий у нас в Уфе в среднем 15 микрорентген в час - положенный на полиэтиленовый пакет с хлористым калием Соликамского объединения "Сильвинит" показывает 100 мкр в час. Это не брак и не случайность, а ВЕСЬ природный калий такой. Возьмите дрова от деревьев выросших в самом экологически чистом месте, сожгите и исследуйте золу - и там тоже будет определенный процент радиоактивного калия-40. Так же как в воде Мирового океана в любом месте всегда есть незначительная примесь радиоактивного трития.

А вот плутоний - это немножко другое: его в природе вообще НЕТ, он получается толкьо и исключительно в реаторах и потом уже ничем не уничтожим, разве что в других реакторах - но при его распаде получаются другие радиоактивные вещества (тот же иод) так что от такого "уничтожения" получается еще хуже.

[QUOTE]Гость Борис Кирпиченко пишет:
Публикация не рвскрывает эволюцинную функцию человека в природе. Есть только некоторые попытки рассмотреть процесс мышления без акцента  на функцию мышления в природе, предопределяющую жизнеутверждающее поведение человека . Это необходимо для построения идеи и идеологии жизнедеятельности человека и общества.  Читатель, если Вам известна информация на эту тему, не таите.  Спасибо.[/QUOTE]

А зачем эта "идея и идеология" нужна? С таким же успехом можно разрабатывать "Идею и идеологию жизнедеятельности русалок и моря". Во всяком случае, пользы будет ровно столько же.

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:

Свайка (инструмент)
— инструмент, служащий для такелажных работ; состоит из утонщающегося на одном конце куска железа круглого сечения. С. пробивают пряди тросов при делании узлов, сплесней и т. д.

То етсь Ваша фамилия - того же рода как например Шилин (Силин), Свердлов, Ремизов, Токарев, Кельмин, Гужев и т.п.

Вообще по-моему простое налаживание нормлаьной работы центрального отопления даст в масштабах страны экономию на порядок бОльшую чем вся эта  ЕДРистическая затея.

Потому что из-за того что отопление включают не вовремя населению приходится отапливаться разного рода электрообоггревателями, а один обогреватель в 2500 Вт за два дня работы (по 10 часов) съедает электричества ровно столько сколько расходует 50-ваттная лампочка накаливания за всю свою жизнь пока не перегорит (1000 часов по паспорту). А ведь во множестве мест России центральное отопление работает так плохо что людям и всю зиму приходится постоянно включать электрообогреватели.

И несвоевременное отключение центрального отопления весной приводит к большому перерасходу топлива, и в общем на фоне всего этого дебилизма затея с лампочками выглядит просто смешно.

Хороший способ борьбы с судорогой состоит в следующем: конечность которую свело кладут на что-нибудь твердое (если ногу - то можно просто сеть на пол вытянув ее вперед), и кто-нибудь достаточно тяжелый садится своим задом на сведенную судорогой мышцу всем весом и начинает двигаться так чтоб мышца как бы раскатывалась как вот тесто раскатывают по доске. Это помогает очень хорошо и надолго, но к сожалению его невозможно применить когда судороги застигают человека в воде.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
У меня нет нужды Вам что-либо доказывать, пока Вы не освоили систему доказательства - диалектическую логику и продолжаете тупо называть причинами смерти факторы внешней среды.[/QUOTE]

То есть если человека переехало поездом - то для установления причины смерти последнего необходимо знать диалектическую логику, а простой констатациии факта что такой фактор внешней среды как поезд переехал человека без этой логики - недостаточно ?