[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Англичане в бурскую войну использовали фильтрационные лагеря для подозрительных лиц.
[/QUOTE]
Ложь. Именно КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ, а не фильтрационные.

Всего в концентрационные лагеря англичане загнали 200 тысяч человек, что составляло примерно  половину белого населения бурских республик . Из них примерно 26 тысяч человек, по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней.

К весне 1901 года британские концентрационные лагеря существовали практически на всей оккупированной территории бурских республик — в Барбертоне, Хейделбурге, Йоганессбурге, Клирксдорпе, Мидделбурге, Почефстроме, Стандертоне, Феринигинге, Фолксрюсе, Мафекинге, Айрине и других местах.

В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребенка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в Йоганнесбургском лагере умерло почти 70 % детей в возрасте до восьми лет.[/QUOTE]

Фильтрационные: по окончании войны за ликвидацию рабства и его отмены англичане всех рабовладельцев кто там содержался отпустили. Что же до смертности, то в русской армии в японскую войну санитарные потери от болезней составили 8,5% т.е. только немного меньше чем  в английских фильтрационных лагерях, называемых Вами "лагерями смерти". Повторяю, это только чисто санитарные потери от болезней; ни убитые ни раненые ни умершие от ран сюда не входят.

Кстати, а не напомните ли каковы были САНИТАРНЫЕ (без боевых) потери английской армии во время Галлиполийской операции ?

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
[QUOTE]Да, и именно Федоров и предлагал с самого начала использовать для автомата патроны этого уменьшенного калибра. Но его послали подальше вместе с его опытом.[/QUOTE]
Еще один бред.
Просто организовать выпуск нового вида патронов - не яйцо снести.  :D
[QUOTE]И еще до того как копировать СТГ-44 скопировали патрон для него - укороченный винтовочного калибра. [/QUOTE]
И обратно бред. Это разные патроны.
[/QUOTE]

А если начинать заново производство новых патронов - то не все ли равно какого: винтовочного калибра как сделали или уменьшенного как предлагал Федоров? И слизали немецкий винтовочного калибра, а потом все равно пришлось сделать как предлагал Федоров: переходить на уменьшенный калибр. А раз так то чего бы не сделать это  сразу?

Конечно, наш "промежуточный" патрон не есто ТОЧНАЯ копия такого же немецкого так как немцы укоротили патрон своей винтовки калибра 7,92 а наши - своей 7,62. Но главная порочная идея - сохранение слишком большого для автомата калибра - была скопирована с идеальной точностью. И полностью слизали форму гильзы. После чего уже не оставалось ничего другого как состязаться между собой кто лучше скопирует СТГ-44 под этот патрон рассчитанный и ловчее устранит некоторые выявившиеся в эксплуатации слабые места.

Вот в этом и состоят наши отечественные "оружейные традиции".

Между тем, следовало бы делать сразу и ладом как предлагал Федоров: патрон разрабатывать уменьшенного калибра, и автомат разрабатывать сразу под него.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Был опыт целого ряда автоматических винтовок, из которых автовинтовки Симонова и Токарева пошли в серию. В то время как немцы так и не смогли создать удачного образца. Да и у американцев Гаранд появился позже.
[/QUOTE]

Да, советские автоматичсекие винтовки оказались такими "удачными" по сравнению с немецкими что уже через два месяца после начала войны вся наша армия вооруженная этими винтовками перестала существовать и ее пришлось комплектовать и вооружать заново.  И для вооружения всех вновь комплектуемых частей пришлось возобновить выпуск винтовок Мосина, уже снятых было с вооружения.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
После войны у наших было больше боевого опыта, и больше конкуренции среди разработчиков.
Конкурентами системы Калашникова были системы Судаева, Булкина, Дементьева, Зайцева, позднее - Коробова и еще ряда конструкторов. При этом Калашникову пришлось значительно дорабатывать автомат, чтобы обойти соперников.
Вот, например, автомат Булкина:
Если бы не было Калашникова, в лидерах в начале 50-х  мог очутиться Коробов,
Тоже машинка получше М16...[/QUOTE]

Интересно, а как бы выглядели автоматы всех этих конструкторов если бы в их полном распоряжении не было "боевого опыта" в виде уже готового, поставленного на конвейер с 1943 года и испытанного в боях автомата  СТГ-44 гитлеровского конструктора Генриха Шмайссера:

http://ru.wikipedia.org/wiki/StG-44