Но если некоторые действия могут делать вирусы - то следовательно и разработчики ОС удаленно могут делать как минимум то же самое, особенно если учесть что обновления ОС антивирусами фактически не проверяются.

Что же до изолированных компьютеров - то практически все компьютеры, рассчитанные не для работы а ьтллько для хранения информации делаются всегда совершенно изолированными от Интернета. Даже не касаясь спецархивов, приведу пример из собственной практики: у нас дома у жены свой компьютер, у меня свой, у сына свой, каждый выходит в Интернет сам по себе не мешая другим. А для хранения информации используются еще два компьютера, один - общий у меня и жены и второй - у сына. Эти два ПК довольно устарелого типа но с очень большими жесткими дисками, с Интернетом ни тот ни этот вообще не связаны и информация на них переносится только флэшками. Установлены на том что общий у нас с женой - Линукс, а на том который сына - операционная система Haiku. Это не Win и не Linux и не BSD, а совершенно особая, вирусов  и троянов для нее не существует.

[QUOTE]Костя пишет:
...На мой взгляд ось должна обладать такими основными качествами:

1. Переключатель настройки заточки оси под пользователя, два выбора: а) полный автомат, по умолчанию, так чтобы детсадовец или старенькая бабушка даже не парились с осью и гарантированно получали бы «любой софт на ось встает не криво»; б) доступ к расширенным настройкам для продвинутых пользователей, подобно нынешняя билгейсовской ахинеи.

2. Модульная конструкция, ни каких «вышла новая ось», а только «появился новый модуль для апгрейда». Соответственно, производителей верхнего софта обязать (вплоть до отказа в лицензировании деятельности) поддерживать конфигурацию даже при  оси v1.0. Каналы апгрейда или с носителей или инет, без разницы.

3. В придачу к оси на каждого пользователя закрепляется виртуальный инет-ресурс (хранение данных плюс онлайн-софты). Тем самым - хочешь работай с харда, хочешь работай с виртуала, храни данные там и там. Короче - ось и виртуальный ресурс становятся одним инструментом.  
По программной части - вроде как всё.

По аппаратной части - сначала выбрать одну базовую архитектуру камня и прочей компьютерной кишкотни и под нее создавать ось. Лет на 10-25 хватит. Прекратить в БЫТУ всю эту гонку «каждые два года новый камень = новая ось».
[/QUOTE]

Это уже давно сделано в компьютерах - "Макинтошах". Они устойчиво держат заметную часть рынка - но далеко не весь рынок.

С хранением и работой через Интернет в России - большие затруднения за пределами МКАД . Не только кабельного интернета нет во множестве населенных пунктов, а даже и сотовая связь отсутствует как класс на бОльшей части территории России. У меня в саду (это всего 60 км от Уфы в сторону Челябинска вдоль Транссиба) работает только МТС, и то - чтобы позвонить надо лезть на чердак. В соседней деревне Булан-Турган сотовая связь вообще не работает, и не то что кабельного Интернета, а даже и проводного телефона нет и не предвидится.

Это, повторяю, не Сибирь и не Чукотка, а 60 км от Уфы вдоль Транссибирской ж/д в сторону Челябинска.

[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

Ага, знаем мы этих "отечественных производителей" - взрывающиеся телевизоры все еще хорошо помнят! Да никакие хасиды и никакие чеченские террористы не совершили столько взрывов и поджогов в домах мирных граждан сколько это сделали советские производители бытовой электроники ![/QUOTE]

Да, знаем. И что Вы предлагаете делать используя эти знания?



Любые знания прошлого хороши только когда используются в настоящем на дело улучшения ситуации в будущем.

Использовать знания прошлого для поливания дерьмом настоящего - это лишить себя будущего. Это удел глупых челов.
[/QUOTE]

Вот когда Вы убедите в этом тех людей у которых квартиры сгорели из-за возгораний отечественных телевизоров - тогда они будут покупать отечественную продукцию. Но, боюсь, этого не удастся сделать без выплаты компенсаций - а им в ней советсие суды уже отказали используя все возможные предлоги, и вдобавок прошел срок давности.