Интерес к той или иной теме виден просто по числу страниц которые наделали посетители и - главное - по количеству участников и по количеству просмотров. Потому что может быть так что тема интересна только нескольким человекам и вот они ведут многомесячный спор, а остальным это вообще не интересно и поэтому они на эту ветку вовсе не заходят.

Никакого удешевления не получится по причине простой и очевидной. Каркасный дом ВСЕГДА дешевле скорлупного так как в каркасном можно использовать на каркас материалы более прочные (сталь и железобетон) хотя бы и хорошо проводящие тепло, а на заполнение промежутков между балками каркаса использовать материалы не теплопроводные, хотя бы они и были мало прочные (минеральная вата, пенопласт и т.п.)

В скорлупном же приходится использовать материалы одновременно и прочные и не теплопроводные что выходит дорого.

Кроме того, не совсем понятно каким образом устраивать в скорлупном доме внутренние преекрытия: их же ведь нельзя сделать покатыми, потолок еще может быть покатым но никак не пол! Если же делать перекрытия из обычных бетонных плдит то тогда их уже нельзя опирать на тонкие стены: надо или иметь прочный кракас, или стены должны быть достаточно толстые чтоб на них можно было опереть плиты перекрытия.

Вообще дома "скорлупного" типа строились и строятся ("монолитные"), но практика показала что стоимость таких домов существенно выше чем обычных.

Интересно, а есть ли в этом исследовании хоть что-нибудь насчет деятельности этих самых казаков во время подавления ими Морозовской стачки? Во время стачки на Прохоровской мануфактуре? О подавлении ими чисто экономических забастовок в Шуе, Иваново-Вознесенске, Коломне, Орехово-Зуево,  о том как казаки топтали лошадьми, рубили шашками и расстреливали женщин и детей 9 января 1905 года в Петербурге? О массовом участии казаков в еврейских погромах ?

Ради интереса - наберите в строке поиска Гугла или Яхо слова: [B]казачьи части в составе вермахта[/B] - это тоже отражено в исследовании?

Очень интересно быо бы узнать как казаки называли между собой подавление стачек, какое у них было название для награбленного в ходе погромов, как именовались в казачьей среде те  казаки кто отказывался стрелять в женщин и детей.

Если ничего этого нет - то это не исследование, а очередная политическая агитка не имеющая никакой исторической ценности, а его авторы - лжеученые-политиканы.

[QUOTE]Степпи пишет:
Такой награды даже у Л. И. Брежнева небыло.[/QUOTE]

У Брежнева во всей массе его наград не было, однако, одной довольно известной но не массовой советской медали. Кроме шуток, у него не было медали "За спасение утопающего" - и вот поэтому это - единственная советская награда носителей которой я уважаю.

А вот наш уфимский академик Мулдашев (не РАН, а какой-то другой академии, то ли РАЕН, то ли АН Башкортостана) утверждает что люди произошли от смешения кроманьонцев с какими-то "космическими пришельцами", и произошло это по его теории на территории суверенного Башкортостана. За эту теорию он получил лично из рук назначенного Путиным президента Республики Башкортостан Муртазы Рахимова орден имени Салавата Юлаева и соответствующее денежное содержание.

("Наука и жизнь" писала про эту его теорию - был целый цикл статей "Трансгималайские сказки".)

Сначала надо кормить его на балконе, и дать возможность улетать и возвращаться. Может и привыкнет жить на воле, а может улетит и заблудится - наперед не скажешь.

[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Именно понимание природы «био-электрических явлений» и их роли в обеспечении процессов жизнеобеспечения обеспечит развитие медицины. Дополнит существующие знания, а даст бог и выведет биохимию на новый виток спирали (качественно новый уровень понимания). [/QUOTE]

Боже мой, уже 21й век, а Вы так и остались в 18м , и рассуждаете как рассуждали во времена Гальвани и Вольты...

Да за прошедшие триста лет эту золотую жилу так перекопали и промыли,  что теперь там уже ничего нельзя найти кроме пустой породы !

Громадные исследовательские работы в этой области проводились не только из чисто научных соображений, но и по заказам полицейских и судебных органов большинства стран и - отдельно от этого -  во всех электротехнических компаниях из-за большого числа несчастных случаев с людьми, попавшими под напряжение. Так что энтузиасту-одиночке здесь уже давно нечего делать.

А я думал что Вы скажете про него что-нибудь наподобие того что сказали про символ Линукса, тоже что-нибудь в стиле Билла Гейтса.

Но сама по себе архитектура мало что значит. Это видно из того что FreeBSD в общем хорошо работает и на обычных IBM-PC  и на "макинтошах" - ведь МасОS сделана на основе FreeBSD, и наоборот, есть несколько линуксов которые хорошо работают на архитектуре "Макинтошей". То же самое касается и более мелких изделий. Есть прорва сотовых телефонов и им подобных прибамбасов которые работают под Win Mobile, иные - под разновидностями Линуксов, а иные - под специально написанными операционными системами.

Только одного взгляда на эти наладонники ясно что по своей внутренней архитектуре они не имеют ничего общего с IBM-PC, тем не менее под всеми указанными операционными системами эти устройства работают в целом удовлетворительно, и даже трудно отдать предпочтение из чего следует что в общем они равноценные. Ну конечно, есть серии хуже и есть лучше - но это как правило происходит по чисто аппаратным причинам, не связанным с собственно ОС, а если что и связано с ОС то недостатки являются просто следствием упущений разработчиков но вовсе не принциписальными недостатками той или иной операционной системы.

Из чего уже прямо следует что перемена одной архитектуры на другую по большому счету мало что дает: ну, в одном пункте будет лучше, так в другом хуже а в среднем за те же деньги получишь компьютер примерно того же уровня.