Как обычно: то что у нас в Сибири громадное количество рек и озер, в сумме тысячи квадратных километров, просто залиты слоем нефти, потерянной при добыче и транспортировке через свищи и трещины в трубопроводах - тщательно замалчивается. Дошло до того что залитые нефтью озера просто объявляют "закрытой зоной" и за попытку хотя бы сфотографировать бросают в концлагерь. А то что случилось у "проклятых пиндосов" - раздувается всеми возможными способами.

Ради интереса - наберите в строке поиска слова: нефтяное загрязнение Сибири и почитайте что откроется.

"В военные годы А.Ф.Иоффе, А.Н.Крылов, И.В.Курчатов разработали систему противоминной защиты боевых кораблей. Чёрное море, зима 1941-1942 года: на снимке – Курчатов с коллегами на размагничивании кораблей."

Имеется в виду защита от магнитных мин. Магнитная морская мина вопреки расхожему мнению ни к чему не примагничивается, а просто у нее внутри стоит устройство вроде компаса и когда поблизости проходит железный корабль от стрелка отклоняется и срабатывает взрыватель. Непосредственного касания корабля за мину не требуется, что позволяет в мелких местах класть мины прямо на дно что сильно затрудняет разминирование.

Защита от таких мин состоит в том что по периметру корабля протягивают кабель и пропускают по нему такой постоянный ток чтоб им компенсировать магнитное поле корабля - и тогда для магнитной стрелки корабль делается как бы невидимым.

Но очень странно что этим занялись только зимой 41/42 годов: в одном из номеров журнала "Техника-молодежи" за 1940 год описано что аналогичные работы в английском флота были на полном ходу уже тогда. Иначе говоря, наши ученые просто повторили то что уже до того в массовом масштабе было сделано союзниками и в общем зная как это делается.

Более подробно о борьбе с немецкими морскими минами можно прочитать в статье, помещенной в НиЖ №2 за 1985 год стр. 101

Да вот по указанию этого самого министра нам в Башкирэнерго навязали ветровую элктростанцию, закупили ее за счет "Башкирэнерго" и смонтировали в деревне Тюпкильды... увы, один сплошной убыток. Потому что здесь хотя и степи, но слишком далеко в глубине континента и поэтому месяцами стоит антициклон  когда никакого ветра вообще нет.

"Что ни делает дурак -
Все он делает не так:
Начинает не с начала,
А кончает как попало!"

Еще в советское время у нас в Уфе находился завод "Ветроэн", производивший ветряки. Производство это было планово-убыточное, так что он обанкротился как только в начале 90х перестал получать дотацию.

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

А электромотор? Передачу энергии по проводам, поршневой насос, электрическое освещение, радио, компас, парус и еще много чего.[/QUOTE]

Передача энергии по проводам - нервная система, поршневой насос и заодно водяной пистолет - рыбка брызгун, парус - моллюск наутилус, электрическое освещение - светлячки, светящиеся грибы, бактерии...,

компас - перелетные птицы (ферромагнитные включения в мозгу), радио - орган боковой линии у рыб...[/QUOTE]

Люди изобрели насос и радио совершенно независимо от рыбы, кроме того поршневой насос вообще не имеет аналогов в природе. По нервам передается не энергия, а только сигналы (а жаль!)

Сообщение украинского сайта http://news.start.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=12&news_id=213181

С 20 по 24 мая в Евпатории планируется проведение «УкрАстроФорума 2010» - IX Всеукраинского открытого форума любителей астрономии

По данным организаторов, помимо обмена опытом и научных докладов в рамках мероприятия планируются ночные наблюдения за звездным небом и экскурсии по евпаторийскому Национальному центру управления и испытаний космических средств, в том числе на техническую площадку радиотелескопа центра РТ-70.

Форум состоится в пансионате «Лазурный» при поддержке Ассоциации выпускников, преподавателей и друзей Харьковского национального университета имени Каразина и Харьковского планетария имени Гагарина.

Конец цитаты.
Кстати, что там творится с Московским планетарием - кто может сказать?

Пестициды разные бывают. Протрава для зерна например содержит мышьяк, бордосская жидкость - медь, в хлорофосе, дихлофосе и хлорпикрине содержится хлор. Никаккие микроорганизмы и вообще никакие методы не могут превратить атомы хлора или меди в воду и углекислый газ.

В этом отношении фосфорорганические пестициды находятся в более лучшем положении так как в принципе вполне возможно перевести фосфор в такое состояние при котором он станет удобрением для растений.

Вообще самым лучшим из пестицидов был бы обыкновенный углекислый газ так как растения выдерживают без вреда для себя очень большие его концентрации, тогда как никакое насекомое не может выжить при концентрации углекислого газа выше 30%. Но углекислый газ слишком летуч и такую большую концентрацию можно создать только в замкнутом пространстве. но ен на открытом поле. Поэтому его применяют только для уничтожения насекомых в уже собранном зерне и т.п. случаях.

[QUOTE]Inartificial пишет:
FDA боится за пищевую промышленность. А концерогенность акриламида давно проверена на животных. Или человек перетерпит любые канцерогены?[/QUOTE]

Акриламид - давно и широко применяющийся коагулянт, который используется на водопроводных станциях для осветления воды перед подачей ее в городские водопроводы. А хлор, которые добавляют в эту воду после акриламида - это вообще боевое отравляющее вещество. К сожалению, все попытки обойтись без них кончаются очнеь плохо: так, у нас в Уфе именно из-за этого в 1969-70 годах была эпидемия холеры и брюшного тифа. Да-да, из-за нехлорированной водопроводной воды.

кАнцерогенность подгоревшей хлебной корки давно доказана. Как и продуктов неполного сгорания древесины, которыми пропитано копченое сало. И что с того?