№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
31.03.2010 07:33:04
Вот лучший пример политики "Единой России" в области образования - информация с сайта http://lenta.ru/news/2010/03/30/school/
[B]Бывшую главу отдела образования администрации Беляевского района Оренбургской области Нину Ихневу приговорили к 1,5 годам колонии-поселения в связи с гибелью пятерых учениц школы в поселке Беляевка. Об этом 30 марта сообщает агентство ИТАР-ТАСС. Ихневу признали виновной в обрушении перекрытий школы, в результате которого погибли одиннадцатиклассницы. Установлено, что Ихнева знала о серьезной изношенности здания беляевской школы. Однако она не настояла на проведении экспертизы безопасности здания. Перед началом 2008-2009 учебного года чиновница сообщила министерству образования Оренбургской области, что аварийных школ в подконтрольном ей районе нет. В январе 2010 года к двум годам колонии-поселения была приговорена директор беляевской школы Лариса Цеповяз. Ее также признали виновной в гибели школьниц. Перекрытия в беляевской школе обрушились 1 октября 2008 года. 2 октября завуч школы и классная руководительница пяти погибших девочек Марина Бородина покончила с собой. Причем позднее было установлено, что в обязанности Бородиной не входила забота о состоянии здания, а значит, она не была виновата в обрушении перекрытий. [/B] Конец цитаты. Кто может напомнить, сколько миллиардов Медведев с Путиным выделилил на строительство олимпийских объектов в Сочи ? И вот выше приведенный пример наглядно говорит на чем эти милларды были сэкономлены. |
|
|
|
|
05.04.2010 13:29:41
Спутник, все компонеты которого заключены в герметичную оболочку в которой поддерживаются замные параметры - это даже не вчерашний, а позавчерашний день техники. Это возврат к временам первых спутников когда конструкторы спутников космического пространства боялись как огня.
По-нормальному конструкция спутника должна быть такой чтобы все части нормально работали в условиях космоса вовсе ни в какой гермооболочке не нуждаясь. Так и делается: сравните теперешние космические аппараты с первыми спутниками и луноходами - и сразу видна разница. Если тогда спутник представлял из себя в общем герметичный бак той или иной формы, в котором в более или менее земных условиях находилась вся аппаратура, то теперь космический аппарат - это пространственная ферма на разных местах которой приделаны разные приборы, прекрасно работающие вовсе без всякого общего герметичного корпуса. Это и легче, и безопаснее от ударов метеоритов, и безопаснее от короткого замыкания и пожара, и дешевле уже даже по расходу материала. |
|
|
|
|
03.04.2010 08:16:46
Этот самолет в России не будет пользоваться абсолютно никаким спросом.
Причина - тоталитаризм. Просто каждый частный пилот обязан каждый полет согласовывать с бериевско-патрушевским ведомством и заранее за двое суток подробно сообщать про цель и маршрут полета, и ждать разрешат или нет. Причем разрешение или запрещение обычно приходит только в самый последний момент. И плюс к тому - многочисленные полностью зарперщенные для частной авиации "закрытые", "особые", "пограничные" и "заповедные" зоны которые покрывают 72 % территории России. Но, разумеется, эти запрещения касаются только рядовых налогоплательщиков но ни в коей степени не ЕДиРасов, чему доказательство было приведено в НиЖ в статье насчет коррупции. там, как Вы помните, описано как вертолет с членом путинской "вертикали власти" разбился в заповеднике а попал он туда потому что верный путинец с вертолета стрелял животных занесенных в Красную книгу. |
|
|
|
|
03.04.2010 16:01:54
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет: Ага, у нас было то же самое[/QUOTE] В смысле, униформа в полоску? Ну вам везет, ребята. А всё почему? Потому, что надо было самим пойти в военкомат, когда пришло время, а не ждать пока заставят. Вот я сам после школы пришел и меня спросили: где хотите служить? Я сказал и всё было тип - топ.[/QUOTE] А я служил в ПВО радистом. Повезло: попал на Дальний Восток, а мог бы попасть в Афганистан. И там бы меня или убили ни за что ни про что, или сделали из меня закоренелого убийцу убивающего людей ни за что ни про что. |
|
|
|
|
31.03.2010 07:05:19
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
Страна, которая дает гражданство только, если какой-то родственник еврей, это априори шовинистическая страна. [/QUOTE] А наш Путиностан дает гражданство не за то что кто-то из родственников русский, а просто за так. Как это было. например, с кавказцами - жителями Южной Осетии. |
|
|
|
|
31.03.2010 07:00:17
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
СА - была прекрасная школа патриотизма и мужества. Отлично кормили и следили за здоровьем. Не то, что теперь. ... [/QUOTE] Солдат-призывников Родное Отечество открыто морило голодом и я могу это доказать. Я сам служил в армии в 1983-85 годах и цифры и факты хорошо запомнил, а что не запомнил - то записал. В частности, по нормам, утвержденным Министерством Обороны СССР и подписанным лично министром обороны Устиновым солдату в день полагалось 150 граммов мяса - ну то есть того что КПэсэсовцы называли "мясом" т.е. сюда включались и кости, и кожа, и жир, и все мясные отходы. Еще 1 грамм чая, ну и все остальное в той же пропорции. И только при Ельцине было признано что такого количества белка совершенно недостаточно для нормального питания, и норма мяса была увеличена сначала до 180 а потом и до 200 граммов, а норма выдачи чая - до 1,25 грамма В СУТКИ (посмотрите на коробку одноразовых пакетиков с чаем и прочитайте сколько чая в одном пакетике). Но и эта норма еще недостаточна в чем легко убедиться сравнив ее с нормой по которой Государство Российское кормит золотопогонников. Если норма для солдат-призывников достаточная, то тогда следует признать что офицерье перекармливают и поэтому их норму следует убавить вровень с солдатской, если же офицеров кормят достаточно то тогда призывников надо кормить как офицеров кормят, а теперешнюю солдатскую норму признать недостаточной. Вообще же во всех цивилизованных странах солдат и офицеров кормят по одной норме так как они солдат считают за людей, а не только офицеров как у нас в ЕДиРасии. |
|
|
|
|
03.04.2010 08:54:32
Подумаешь, в СНГ ! Да у нас в самой России то же самое делается! Например, у нас в Башкириии введено принудительное обучение русских детей башкирскому языку. Издан особый указ по которому все вывески должны быть написаны только и исключительно на башкирском диалекте татарского языка, а если они дублированы на русском то русская надпись должна быть ниже и мельче. Безусловно запрещается принимать на работу в какие бы то ни было органы власти тех кто не знает башкирского языка, а тех кто пытается протестовать против этой дискриминации русскоязычногоо населения - немеделнно арестовывают и передают в руки бериевско-патрушевского ведомства, которое тут же стряпает на них дело об "экстремизме". В Татарии же запрещено даже вывешивать рекламу на русском языке. Вот информация с сайта в интервью порталу сайту традиционалистов Башкортостана "РБ-XXI век" М.Щеглов, отвечая на вопрос корреспондента, каково соотношение часов в преподавании русского и татарского языков в школах Татарстана, заявил: "Типичная ситуация: 4 часа русского языка и 5 часов татарского, причем русский бывает платный, татарский же - никогда. Уроки татарского языка введены в школах в рамках так называемого национально-регионального компонента, который в большинстве субъектов России занят русским языком. Сюда же часто формально включены уроки татарской литературы, которые в Татарстане в большинстве случаев опять занимает татарский язык. В результате наши выпускники зачастую не знают ни русского, ни татарского, на что указывают и результаты ЕГЭ по русскому языку в 2009 году: в Республике Татарстан "двоек" получили в 2,3 раза больше, чем в среднем по России. Конец цитаты. Вы скажете - а какая тут связь с коррупцией? А самая прямая. Подумайте-ка, как это может быть чтобы в России в БЕСПЛАТНОЙ школе русский язык стал ПЛАТНЫМ предметом. Ясно что вся куча надзирающих над школой органов вовсе не за просто так не замечает этого странного феномена, а за известную плату - иначе зачем бы стали такое делать. И легко догадаться что часть от тех денег которые платят родители за обучение русскому языку и часть тех БЮДЖЕТНЫХ денег которые, по идее, должны идти на обучение русскому языку - попадает в карманы тех кто должен следить за расходованием бюджетных средств, и часть не малая. Иначе зачем бы путинские чиновники стали рисковать затевая такое мошенничество ?
Изменено:
PINGVIN - 03.04.2010 10:16:26
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
