[QUOTE]Олег Измеров пишет:
 Цитата  
 PINGVIN пишет:
А ведь IE - платный,
Когда он стал платным?[/QUOTE]

Реклама на обувном магазине: "Купившему у нас правый ботинок за 1000 долларов бонус: левый дарим беспллатно!" Согласитесь, что хотя левый ботинок и правда дарят бесплатно - все же бесплатным он не является! Так же и IE и по той же самой причине.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
eMTiVi, моя знакомая врач упомянула как-то выражение "словесный понос", говоря об одном пациенте. До Вас, раньше, я не вполне понимала, что это такое.
[/QUOTE]

Фу, какое грубое выражение! По-научному то же явление называется так: [B]дневное недержание речи[/B].

Вы слишком уж много требуете от фантастики. Цель почти что любого фантастического произведения - показать как те или иные люди действуют в той или иной необычной ситуации, а сама ситуация - это дело второстепенное.

Кстати, именно этим фантастика отличается от сказки: в сказках действия героев строго предопределены их амплуа (младший сын, Баба-Яга, Злой Волшебник и проч. - каждый действует строго определенным наперед заданным образом)

Нет, мог. Но - предпочел продаться за цацки.

Увы, это всего лишь подводные лодки. Батискаф - это аппарат на порядок более сложный но зато при правильной конструкции способный безопасно погружаться на ЛЮБЫЕ глубины.

Предел погружения подводных лодок, т.е. подводных аппаратов плавучесть которых определяется объемом их прочного корпуса происходит от того что с увеличением предельной глубины приходится увеличивать и толщину прочного корпуса т.е. увеличивается вес, и в конце концов вес становится больше запаса плавучести. Для батискафа такого предела не существует так как его плавучесть от объема прочного корпуса вообще не зависит и поэтому этот последний может быть сделан с какими угодно толстыми стенками и какого угодно малого объема, лишь бы только наблюдатель уместился.

Еще раз повторяю: батискаф - аппарат на порядок более сложный чем простая подводная лодка (даже и особо глубоковолная), и именно поэтому даже всей технической мощи СССР было не достаточно для того чтобы сделать хоть один настоящий батискаф.

О том что реально означает фраза насчет "финансирования из негосударственных источников" - что это такое и как Путин реально это делает - лучше всего рассказал во время пресс-конференции Юрий Белоус, экс-президент футбольного клуба "Москва"

(полностью пресс-конференция помещена на сайте http://www.lenta.ru/conf/belous/)

Вопрос: Илья [17.02 20:31]

Здравствуйте Юрий.В прошлом году были Томь и Химки,как вы думаете почему их "спасли",а футбольный клуб "Москва"(на мой взгляд у него не меньше оснований получить поддержку)не стали?С чем это можно связать?

Ответ:
[B]Томь – большой сибирский регион. Логика в этом плане есть. Дело в том, что Сибири очень важно чувствовать себя не просто сырьевым регионом, но и полноценно участвовать во всех формах жизни страны. И профессиональный футбольный клуб даст толчок детско-юношескому спорту, инфраструктуре, а людям - зрелище.

Понятно, что это край, который дает природные ресурсы, но многие компании, которые занимаются добычей, платят налоги не там. В этом плане местному государственному бюджету сложно содержать команду. Там пошли по самому простому пути – "с челобитной к царю". Так же, как было с "Крыльями Советов". "Царь" решил заставить "бояр и купцов", чтобы они скинулись и покрыли этот проект. Я уже говорил, что в нынешней ситуации это вынужденная мера. Я бы хотел, чтобы все критики этого решения взяли паузу, потому что если бы этого не было сделано, клубы прекратили бы свое существование. Надо дать время. Если такая же ситуация будет повторяться, то на следующих этапах надо все эти вопросы решать по-другому. По "Москве" такого решения принято не было. Со всем цинизмом ликвидировали футбольную команду, которая в спортивном плане была более благополучна, чем "Томь" и "Крылья Советов". Здесь сыграла свою роль политическая целесообразность.[/B]

Конец цитаты.
Короче говоря, вызывают владельца какой-нибудь благополучной компании и, угрожая репрессалиями, заставляют его тратить деньги не на зарплату работающим, и не на расширение производства, а на нужды не имеющие к профилю компании никакого отношения.

Потом все удивляются - а почему же у нас производство не растет, и почему же иностранные предприниматели не желают открывать свои предприятия у нас? А вот по этому по самому.

Роскосмос - это вообще сборище то еще... Помните, они раскрашенную дощечку-иконку на спутнике подняли и потом говорили что этот идольчик "освятил всю Землю"? (После чего начался мировой экономический кризис. Другие страны из него, как Вы знаете, уже вышли, а Россия до сих пор так и сидит в этой луже и неизвестно когда вылезет... Но это я так. к слову)
Вот и "гравицал" - из той же серии.

[QUOTE]adaonline пишет:
Да. Это возможно. Возможно, что электрические поля играют при созревании плода огромнейшее значение. [/QUOTE]

Если б это было так, то наблюдалась бы существенная разница в развитии ребенка, выношенного в квартире с линолеумным полом по сравнению с квартирой где пол дощатый (потому что там где пол линолеумный все наэлектризовано). Чего, как все знают, не наблюдается.