Вы слишком уж много требуете от фантастики. Цель почти что любого фантастического произведения - показать как те или иные люди действуют в той или иной необычной ситуации, а сама ситуация - это дело второстепенное.

Кстати, именно этим фантастика отличается от сказки: в сказках действия героев строго предопределены их амплуа (младший сын, Баба-Яга, Злой Волшебник и проч. - каждый действует строго определенным наперед заданным образом)

[QUOTE]Алексей Сорокин пишет:
Читаю о рыночных долях (напимер IE) и удивляюсь. Похоже на рынке торгуют одним, а пользуются другим.
[/QUOTE]

Действительно, официально публикуемые "рыночные доли" дают по меньшей мере странные соотношения: рыночная доля означает сколько их было продано! А ведь IE - платный, а те-  бесплатные, и поэтому непонятно как они вообще могут занимать какую бы то ни было "рыночную долю" если не продаются!

Нет, мог. Но - предпочел продаться за цацки.

Увы, это всего лишь подводные лодки. Батискаф - это аппарат на порядок более сложный но зато при правильной конструкции способный безопасно погружаться на ЛЮБЫЕ глубины.

Предел погружения подводных лодок, т.е. подводных аппаратов плавучесть которых определяется объемом их прочного корпуса происходит от того что с увеличением предельной глубины приходится увеличивать и толщину прочного корпуса т.е. увеличивается вес, и в конце концов вес становится больше запаса плавучести. Для батискафа такого предела не существует так как его плавучесть от объема прочного корпуса вообще не зависит и поэтому этот последний может быть сделан с какими угодно толстыми стенками и какого угодно малого объема, лишь бы только наблюдатель уместился.

Еще раз повторяю: батискаф - аппарат на порядок более сложный чем простая подводная лодка (даже и особо глубоковолная), и именно поэтому даже всей технической мощи СССР было не достаточно для того чтобы сделать хоть один настоящий батискаф.

О том что реально означает фраза насчет "финансирования из негосударственных источников" - что это такое и как Путин реально это делает - лучше всего рассказал во время пресс-конференции Юрий Белоус, экс-президент футбольного клуба "Москва"

(полностью пресс-конференция помещена на сайте http://www.lenta.ru/conf/belous/)

Вопрос: Илья [17.02 20:31]

Здравствуйте Юрий.В прошлом году были Томь и Химки,как вы думаете почему их "спасли",а футбольный клуб "Москва"(на мой взгляд у него не меньше оснований получить поддержку)не стали?С чем это можно связать?

Ответ:
[B]Томь – большой сибирский регион. Логика в этом плане есть. Дело в том, что Сибири очень важно чувствовать себя не просто сырьевым регионом, но и полноценно участвовать во всех формах жизни страны. И профессиональный футбольный клуб даст толчок детско-юношескому спорту, инфраструктуре, а людям - зрелище.

Понятно, что это край, который дает природные ресурсы, но многие компании, которые занимаются добычей, платят налоги не там. В этом плане местному государственному бюджету сложно содержать команду. Там пошли по самому простому пути – "с челобитной к царю". Так же, как было с "Крыльями Советов". "Царь" решил заставить "бояр и купцов", чтобы они скинулись и покрыли этот проект. Я уже говорил, что в нынешней ситуации это вынужденная мера. Я бы хотел, чтобы все критики этого решения взяли паузу, потому что если бы этого не было сделано, клубы прекратили бы свое существование. Надо дать время. Если такая же ситуация будет повторяться, то на следующих этапах надо все эти вопросы решать по-другому. По "Москве" такого решения принято не было. Со всем цинизмом ликвидировали футбольную команду, которая в спортивном плане была более благополучна, чем "Томь" и "Крылья Советов". Здесь сыграла свою роль политическая целесообразность.[/B]

Конец цитаты.
Короче говоря, вызывают владельца какой-нибудь благополучной компании и, угрожая репрессалиями, заставляют его тратить деньги не на зарплату работающим, и не на расширение производства, а на нужды не имеющие к профилю компании никакого отношения.

Потом все удивляются - а почему же у нас производство не растет, и почему же иностранные предприниматели не желают открывать свои предприятия у нас? А вот по этому по самому.

Роскосмос - это вообще сборище то еще... Помните, они раскрашенную дощечку-иконку на спутнике подняли и потом говорили что этот идольчик "освятил всю Землю"? (После чего начался мировой экономический кризис. Другие страны из него, как Вы знаете, уже вышли, а Россия до сих пор так и сидит в этой луже и неизвестно когда вылезет... Но это я так. к слову)
Вот и "гравицал" - из той же серии.

[QUOTE]adaonline пишет:
Да. Это возможно. Возможно, что электрические поля играют при созревании плода огромнейшее значение. [/QUOTE]

Если б это было так, то наблюдалась бы существенная разница в развитии ребенка, выношенного в квартире с линолеумным полом по сравнению с квартирой где пол дощатый (потому что там где пол линолеумный все наэлектризовано). Чего, как все знают, не наблюдается.

[QUOTE]Gallograf пишет:
Судя по названию темы автор упражнялся в склонении собачьего лая что не характерно для приматов.

К тому же автор добавил свой падеж чем несомненно заинтересовал лингвистов.[/QUOTE]

А по сути сообщения у Вас ничего нет интересного ?

В  приличных странах не только реклама лекарства-пустышек вроде "черники-форте", но даже и [B]преувеличенная[/B] реклама действующих лекарств хорошо наказывается. Вот как это происходит например в самостийной Украине - информация с сайта http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/03/16/advpen/


[B]Производитель сиропа от кашля оштрафован на миллион гривен за ложь в рекламном ролике

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) оштрафовал фармкомпанию Boehringer Ingelheim за распространение ненадлежащей рекламы лекарственного средства, сообщает "proUA" со ссылкой на пресс-службу ведомства. Размер штрафа составил один миллион гривен (около 275 тысяч рублей).

По информации антимонопольного комитета, австрийское отделение компании Boehringer Ingelheim в 2009 году провело на Украине несколько рекламных акций препарата "Лазолван" (амброксол). Сообщается, что рекламный ролик данного средства транслировался на телеканалах страны.

Недовольство антимонопольной службы вызвал слоган рекламного ролика: "Кашель вылечит вам, освободит дыхание - Лазолван". Представители АМКУ отметили, что слоган подавался как в виде текста, так и в звуковом варианте. В рекламном ролике также присутствовала ссылка на регистрационные удостоверения препарата, выданные Минздравом Украины.

В результате проведенного расследования специалисты антимонопольного комитета выяснили, что распространяемая в рекламном ролике информация является неточной и вводит покупателей в заблуждение относительно свойств этого лекарства. По мнению АМКУ, ролик создавал впечатление, что рекламируемый препарат полностью лечит острые и хронические заболевания дыхательных путей, в том числе грипп, простуду, острый и хронический бронхит, а также пневмонию.

Сотрудники антимонопольного ведомства отметили, что в действительности "Лазолван" является отхаркивающим средством, которое предназначено для облегчения отхождения мокроты, а также уменьшения симптомов простудных заболеваний. За распространение ненадлежащей рекламы украинским антимонопольным законодательством предусмотрен штраф в размере до пяти процентов годового оборота компании.[/B]

Конец цитаты.