№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 422 След.
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
Нет, смотря что. Если речь идет о железобетонном доте времен войны - то его действительно легче почистить и надстроить сверху несколько этажей чем сносить. Если же речь о кирпичном бараке - то наоборот, дешевле сразу снести чем чинить и надстраивать.

Беда главная состоит в том что у большинства каменных домов дореволюционной постройки перекрытия деревянные и их надо обязательно менять на несгораемые. Это выходит очень дорого, да еще плюс починка стен и фундамента которая всегда тоже нужна, и полная замена крыши и всей внутренней и уличной разводки - и вот и выходит что легче снести и строить заново.
Изменено: PINGVIN - 19.02.2010 20:09:44
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Могли бы Вы  разносторонне, комплексно (в том числе и в экологическокм аспекте) проинформировать, куда и как сносятся материалы, образующиеся при сносе построек вместе сих наполнением (строительный мусор и внутреннее содержимое), как и во что это перерабатывается. Интерес представляют прежде своего технологические, экологические и экономические достижения (в том числе и прогнозируемуе (а также, желаемые) перспективы). А также: какие сооружения (с затратами каких средств-ресурсов) возводятся на расчищаемых местах и кому они нужны, удобны(угодны) и выгодны.[/QUOTE]

Обычно строительным мусором заваливают овраги, болотца и мелкие впадины рельеефа на городских окраинах. Грунтом. вынутым при строительстве московского метро например завалили несколько бывших на окраинах Москвы озер и потом пустили эти места под застройку. У нас в Уфе за 70-90е годы строительным мусором засыпали довольно большое болото между двумя районами-новстройками Сипайлово и Инорс и недавно проложили по этому месту дорогу, соединившую эти районы.
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
Ага, а начать с Кремля.
Летающая амфибия
Однако, технические данные вовсе не впечатляют...

Самолет Р-5 (это которые спасали челюскинцев, скоро уже сто лет исполнится) имел грузоподъемность в два раза меньшую, но и мотор у него был слабее - всего 680 л.с.,а скорость имел вдвое выше. А сделан он был из деревянного каркаса обтянутого крашеной тканью и только в самых нагруженых местах использовались детали из дюраля и фанеры. Бензин для его мотора использовался А-66.
Летающая амфибия
Под "рекламной статьей" я понимаю статью написанную  так же как пишут статьи про разного рода пищевые добавки, амулеты, чудотворные иконы и т.п. - то есть когда пишут про предмет статьи в самых восторженных тонах не сообщая при этом никаких технических подробностей.
Летающая амфибия
[QUOTE]nebtech пишет:
...Неужели сейчас, с новым уровнем науки и технологий, конструктора не смогут подняться до тех высот, которые были достигнуты в "совковый период"?[/QUOTE]

Понимаете, я ведь не зря задал вопрос насчет экономичности. И не просто так в рекламной статье про это дело ничгео не упомянуто потому что тут и есть слабое место экранопланов. Дело в том что для экраноплана требуется мотор такой мощности что еще немного добавить - и можно сделать гидросамолет. А по цене экраноплан получается гораздо дороже гидросамолета из-за того что его приходится рассчитывать на удары волн и соответственно корпус должен быть прочнее к ударам чем лодка у гидросамолета. В результате по экономичности экраноплан не лучше гидросамолета, особенно если эксплуатируется на реке: он на километр пути расходует топлива все же несколько меньше гидроплана, но... гидросамолет летит напрямую, а экраноплан ведь по лесу лететь не может и поэтому вынужден лететь над рекой повторяя все ее изгибы.
Летающая амфибия
Самые главные вопросы: какова мощность мотора, каков расход топлива, каков моторесурс, каков ресурс планера, какова стоимость тонно-километра в сравнении с другими видами летательных аппраатов с примерно равными характеристиками?
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
...Т.е. Вы сами себя последовательно опровергли.

Вообще для настоящего ученого недопустим настрой "а у нас не получится". Это с научной деятельностью абсолютно несовместимо. Наука всегда берется за те задачи, которые ремесленники считают невозможными и бессмысленными. И побеждает.[/QUOTE]

Дело не в том что "не получится" (кстати, наука тут ни при чем, создание еще одной операционной системы к науке отношения не имеет). Просто экономически эта затея бессмысленная.

Я не зря привел примеры того что даже вроде бы хорошие отечественные программы вроде Компаса или 1С не делают Россию богаче, а как раз наоборот: именно то что их заставляют применять и губит мелкий бизнес. Вот и с отечественной операционной системой выйдет то же самое: ее разработка и принудительное внедрение не увеличит богатства России, а наоборот ляжет очередным бременем на тех кто еще хоть что-то делает. Заведомо ясно что по качеству она не может быть лучше чем существующие ОС, заведомо ясно что на не может быть более дешевой чем линукс или FreeBSD, заведомо ясно что внедрять ее придется принудительно. Причем вся стоимость приобретения и переобучения персонала ляжет на пользователей.
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
1. Объясните, с какого бодуна ось, разработанная в России, должна быть заведомо дрянного качества? Что это за чушь? Масса людей выбирает антивирусы Касперского и Данилова, продукты фирм 1С, ABBY, АСКОН и т.п. C чего бы это ось должна оказаться хуже???
...
Чем Вам, например, не угодил КОМПАС, Вы можете сказать? Вы в нем работали, чтобы кидаться словами о "заведомо дрянном качестве"? Чем Вам Fine Reader не угодил? Вы за рубежом лучшую OCR нашли? Можно узнать, какую?[/QUOTE]

А почему Вы думаете что она окажется лучше отечественных автомобилей?

Что же до "Компаса" то его слабое место находится не в плоскости программной. Просто он сделан под отечественные ГОСТы на чертежи и детали - а следовало бы эти ГОСТы изменить чтоб они стали такие же как если не в США, то хотя бы одинаковыми с ЕС. А поскольку "Компас" именно из-за этого следования ГОСТам предназначен для использования только в отечественной промышленности, а она под мудрым руководством Путина прямо сказать дохнет не по дням а по часам - то и рынок сбыта этой программы очень ограничен. Отсюда - трудности с ее продажей, и вот уже самые лучшие программисты покинули фирму "Компас" и перешли в "СолидВоркс".

"ФайнРеадер" - действительно, лучший распознаватель для кириллицы. Но при работе с латиницей он ничем не лучше массы распознавательных программ, использующихся на Западе. А поскольку там пользуются именно латиницей, то поэтому на Западе он - всего лишь один из многих, и ничем их не лучше.

1С бухгалтерию у нас просто-напросто внедряют в директивном порядке. Во всяком случае, там где я работаю пришло распоряжение переходить от "Турбо-Бухгалтера" на 1С. С точки зрения же практической между ними нет особой разницы, в чем-то лучше то а в чем-то это.
Опять же, слабое место тут не в самой программе, а в том что система бухгалтерии так искусственно усложнена что каждой самой ничтожной организации, каждому магазинчику приходится иметь особую бухгалтерскую программу, приче мобязательно тербуют чтоб это была непременно 1С - в то время как вообще-то можно было бы обойтись просто Экселем или ОпенКалком.
Понимаете. эта бухгалтерская программа НЕ увеличивает нашего национального богатства, а наоборот: именно необходимость обязательно ее приобретать действует на малый бизнес в высшей степени разоряюще.
О МИЛОСЕРДНОЙ ЖЕСТОКОСТИ И ЖЕСТОКОсти МИЛОСЕРДИя, Где кончается одно и начинается другое?
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Лучше, хуже...   Женщины будьте в курсе, что витамин А является известным медикам тератогеном - т.е. лекарством, способным вызвать при неправильном приёме (а это как правило без назначения врача, самостоятельный прием витаминок, по принципу "больше -значит лучше") уродства ,т.е. "врожденные многочисленные дефекты развития" у вашего будущего ребёнка. Особенно, если это дело происходит в первые 8 недель начала беременности. [/QUOTE]

Если бы это было так, то наблюдался бы очень большой процент уродств у аборигенов Крайнего Севера - как России, так и Канады так как именно в рыбьем жире и в печени белого медведя витамин А содержится в прямо-таки ударных концентрациях, от чего страдали многие путешестенники не знавшие об этом. Между тем, ничего такого в смысле врожденных уродств ни у чукчей, ни у эскимосов не наблюдается.
Страницы: Пред. 1 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 422 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее