№07 июль 2024
|
16.02.2010 08:30:07
Да дело не самой копке, тут затруднения начинаются в совершенно другом пункте. Мало того что экскаватору трудно работать вблизи стены и притом и стены могут рухнуть если вплотную выкопать яму. Вблизи от живого здания под землей всегда масса коммуникаций которые нельзя отключить! А если здание увеличивать то надо эти коммуникации либо перекладывать на бОльшиу расход тока, воды и стоков, либо прокладывать дополнительные - что еще больше ухудшит путаницу.
|
|
|
|
|
13.02.2010 18:46:30
Укрепить каркасом можно, но это невыгодно. Очень затруднительно копать котлованы для фундаментов опор этого нового каркаса вплотную к стенам уже стоящего здания. Трудно монтировать этот каркас так как кран должен будет работать вплотную к уже существующему зданию: малейший неловкий разворот поднимаемой балки (хотя бы ветром) - и она въедет концом в чье-то окно. Сварка - опять проблемы: летят искры которые создают большую пожарную опасность. Потмо начинается покраска- и вся вонь летит в окна жилой части. Хорошо, сделали и соединили перекрытия в новой части с перкрытиями в старой. Но новая часть потом несколько лет еще будет оседать ! Немного, на пару сантиметров - но этого хватит чтоб испортить всю отделку.
Поэтому на практике предпочитают в таких случаях использовать метод, использованный например когда возникла необходимость реконструкции завода КАМАЗовских моторов: его застраховали да и подожгли, и потом к страховке еще несколько добавили и выстроили снова да ладом. |
|
|
|
|
15.02.2010 15:51:56
Автоматический способ пректрасно уравновешивает от всех расчетных возмущений кроме не учтенного в расчетах мифического "уменьшения веса вращающегося тела" - а его и нет нужды учитывать потому что его не существует в природе.
А все-таки, как насчет пульсаров ? |
|
|
|
|
14.02.2010 17:38:18
На все-таки как насчет пульсаров?
И еще - насчет гирокомпасов. Вот кусок про устройство гирокомпаса "Новый Аншютц", информация с сайта http://www.metodolog.ru/00259/00259.html [B]В "Новом Аншютце" кардановых колец нет - гиросфepa диаметром 25 см с двумя гироскопами (двухгироскопная система в отношении качки несравненно устойчивее одногироскопной) свободно плавает в жидкости, трение о которую практически нулевое; снаружи она не касается никаких подпорок, стенок и т.д. К ней даже не подходят электрические провода: они ведь способны передавать какие-то механические усилия и моменты. Естественно, у читателя может возникнуть законный вопрос: от чего же в таком случае "питаются" электродвигатели гироскопов? Найденному решению этой проблемы никак не откажешь в остроумии: у гиросферы имеются выполненные из электропроводного материала "полярные шапки" и "экваториальный пояс". Против этих электродов в жидкости находятся аналогичные, но неподвижные электроды, к которым подключены фазы электропитания. Жидкость, в которой плавает сфера, - это вода, в которую добавлено немного глицерина для придания ей антифризных свойств и кислоты, делающей воду электропроводящей. Таким образом, трехфазный ток "подается" в гиросферу прямо через поддерживающую ее жидкость, а затем уже изнутри (по проводам) разводится к статорным обмоткам гироскопных двигателей. При этом, конечно, приходится смириться с некоторым "перемешиванием" фаз в электропроводной жидкости. Свободно плавающая в жидкости гиросфера, если бы мы не знали, что она начинена гироскопами, могла бы показаться просто чудом: она упорно и с огромной точностью устанавливается одним из своих диаметров в направлении север-юг (по нанесенным на нее делениям моряки и определяют это направление). Впрочем, это чудо сродни чуду "самопроизвольной" ориентации магнитной стрелки, столь глубоко поразившему Эйнштейна, по его признанию, еще в раннем детстве.[/B] Конец цитаты. Между тем, практика показывает что для гирокомпаса перемена веса даже в 1 мг уже сразу сказывается на плавучести - а ведь никто и никогда не замечал чтоб гиросфера начинала всплывать от того что включено питание гироскопов и они начали разгоняться. Кстати, а Вы не пробовали сосчитать по Вашей шарлатанской "теории" на сколько должне загибаться вверх поток электронов, движущихся по кольцевому ускорителю с околосветовой скоростью? Правильно делаете что не пытаетесь, а то получится что все электроны должны упереться в потолок канала - чего, как все знают, не наблюдается. |
|
|
|
|
14.02.2010 16:07:51
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет: Если бы Вы не врали насчет уменьшения веса быстро вращающихся предметов - то тогда не было бы НИ ОДНОЙ парной системы из пульсара и обычной звезды, а из двух пульсаров - тем более![/QUOTE] Странная постановка вопроса. Вообще то я предполагаю, и рассказываю свои предположения, а потом, получается что стабильность звездных систем зависит от степени моей правдивости!!! :D :D :D :!: Чем правдивости меньше, тем системы устойчивее… [/QUOTE] Но ведь если Вы говорите правду насчет того что быстро вращающееся тело теряет в весе - то тогда если в парной системе из двух звезд одна превращается в пульсар с его громадной скоростью вращения - то он должен перестать притягиваться втрым компонентом пары и они тут же разлетятся кто куда. А медлу тем, ниего подобного не происходит и такие пары обнаружены в весьма значительном количестве. Следовательно, то что быстро вращающееся тело теряет вес - это ВРАНЬЕ. Кстати, а все-таки как насчет уравновешивания в воде гироскопов которое не нарушается от того стоит ли гироскоп или раскручен? |
|
|
|
|
13.02.2010 18:18:24
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
...А насчет проверок, - выходит относительная скорость вращения снаряда составляет порядка 134 метра в секунду, почти то, что я рассчитывал... Но еще нужно учесть распределение массы, - это же снаряд, а не кольцо, - примерно в 1, 5, - 1, 7 раз эффект меньше… То есть, реально менее 1/10000[/QUOTE] ;)! ;)! ;)! Если б была разница между кольцом и иглой - то тогда траектории учебного снаряда без заряда и бронебойного алюминиевого снаряда с тяжелой твердосплавной иглой существенно различались бы. Чего, как всем известно, не наблюдается: два снаряда если у них одинаковая масса, одинаковая наружная форма и центр тяжести находится в одном месте - имеют совершенно одинаковую траекторию. Именно это и позволяет использовать в качесве учебных снаряды с утолщенной чугунной оболочкой но без заряда. Ну а все-таки, как насчет пульсаров? Если бы Вы не врали насчет уменьшения веса быстро вращающихся предметов - то тогда не было бы НИ ОДНОЙ парной системы из пульсара и обычной звезды, а из двух пульсаров - тем более! |
|
|
|
|
14.02.2010 15:59:58
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет: Нейтрон представляет из себя в сущности протон, в который вогнали электрон. [/QUOTE] Такой бред можно услышать на помойке-сайтеке или помойке-перепонке от какого-нибудь бредуна типа Шаляпина или Менде. Но уж здесь от вас этого услышать никак не ожидал.[/QUOTE] Свободный нейтрон - частица нестабильная. Вы знаете на что он распадается? |
|
|
|
|
13.02.2010 19:02:23
Нейтрон представляет из себя в сущности протон, в который вогнали электрон. В итоге заряд того нейтрализовал заряд этого - и получилась нейтральная частица.
Но если протон с находящимся рядом с ним электроном (это называется: атом водорода) ни при каком разгоне ничего не излучает (лишь бы не менял свою орбиту этот электрон) - то с какой стати будет излучать разгоняемый нейтрон, состоящий из этих же самых частиц и столь же нейтральный как атом водорода? Я полагаю, все хорошо знают что наполненный водородом аэростат ни при каком движени ничего не излучает !
Изменено:
PINGVIN - 13.02.2010 19:03:45
|
|
|
|
|
13.02.2010 18:55:10
Но если закрывать эту "общественную организацию" выдающую ордена - то почему бы тогда на том же основании на прикрыть и другую под названием Русская Православная Церковь, котоаря делает в точности то же самое?
|
|
|
|
|
14.02.2010 16:34:41
Архивы очень многих писателей были конфискованы КГБ-ФСБ. И потом многие деятели этой кровавой организации выдавали краденое за свое.
Так например, у нас в Уфе до сих пор стоит памятник основателю башкирской литературы Шагиту Худайбердину, по совместительству он же - руководитель башкирского НКВД, в ходе подавления восстания "Черный орел" уничтожил 30% всего башкирского населения Уфимской, Оренбургской и Челчбинской губерний вместе взятых. Другой основатель башкирской литературы - поэт Тухват Янаби был начальником расследования преступлений Аргаяшского кантона. Еще один - Даут Юлтый - был военным комиссаром Ток-Суранского канткома. И так далее, что ни литератор - то НКВДшник. |
|
|
|
