[QUOTE]ееее пишет:
Посмотрите как к вам относятся другие участники форума.[/QUOTE]

Хорошо отношусь. Хотя мы с Сапиенсом иногда и спорим, но спор вегда идет на уровне научных аргументов а  не на уровне сесии ВАСХНИЛ когда ученых принуждали  спорить с такой чушью с какой никакой научный спор невозможен в принципе, после чего все эти Лысенки и Фоменки апеллировали к мнению "народа" и наклеивали на оппонентов политические ярлыки.

Действительно, указананя автором температура в 3000 градусов  которая по его словам была характерна для момента чуть ли не Большого Взрыва - не вызывает ничего кроме смеха. Предметы, нагретые до этой самой температуры Вы можете видеть ежедневно: это нормальная рабочая температура нити накала обыкновенной электрической лампочки с галогенным циклом, широко употребляющиеся например в автомобильных фарах. При 3000 градусов спираль не только не становится плазмой, но даже и не теряет своей формы при непрерывных толчках и сотрясениях!

И кроме вольфрама (температура плавления 3400 градусов) есть великое множество веществ которые сохраняют вполне осязаемую твердость при 3000 градусов, это например карбиды и нитриды вольфрама, рения, осмия, графит, окись алюминия, окись магния, а таже ряд сплавов указанных металлов.

Заделывать трещины в оконном стекле гораздо практичнее и удобнее не лаком, а просто залепив трещину по всей длине прозрачным скотчем.

А исходное положение статьи - что якобы "как свидетельствует мировая практика, реализация инновационной политики  с опорой только на научные организации бизнес-сферы (то есть на принадлежащие и финансируемые корпорациями, пусть даже и очень крупными) в принципе невозможна" - есть заведомая ЛОЖЬ.

В чем легко убедиться на примере деятельности фирм, разрабатывающих и производящих компьютеры и компонеты для них - ну например IBM, Apple, SUN, Motorola и множество других им подобных.

А если уж сам фундамент построен на песке заведомой лжи - то чего же ждать от всех остальных построений, на таком фундаменте воздвигнутых?

Упушена одна очень важная деталь.
Достигнуть скорости звука - это не проблема, точнее - это чисто вопрос мощности двигателя и аэродинамики, принципиальных затруднений тут нет никаких. Но принципиальные проблемы возникают в совершенно другом пункте: колеса. Из чего и как сделаны колеса - ведь покрышки не слетают на ходу и  не сгорают от трения о воздух. Легко сосчитать какая центробежная сила будет действовать на покрышки - никакая резина такого не выдержит, а еще хуже то что верхние точки колес движутся навстречу набегающему потоку воздуха с удвоенной по сравнению со скоростью аппарата скоростью, т.епорядка 2500 км/час. На такой скорости они должны уже так нагреваться трением о воздух что никакой самый теплостойкий каучук не выдержит.

Вот в этом и есть главное затруднение в достижении скорости звука на рекордном автомобиле, а вовсе не в моторе или корпусе.

Если минимальная зарплата ниже прожиточного минимума (как это имеет место быть у нас сейчас под предлогом "кризиса"), то какой дурак станет работать? А если никто не станет работать на заводах и полях - то кому будут нужны все эти прогнозы ?

Издавать такие вещи - это только бумагу переводить. Если по-уму то переиздавать Изборник не стоило, а  следовало его хорошенько отсканировать (причем не только в видимых лучах) и результаты выложить в Интернете.

Но о какой помощи больным неврозами можно ожидать в нашем государстве в котором сотрудникам НКВД вполне официально рекомендовано хватать на улице прохожих уже по первому подозрению в "неадекватном поведении"?

Самое неприятное во всей этой истории состоит конечно же в том что клопы, тараканы и блохи к величайшему нашему сожалению не вымерли вместе с динозаврами...