Вы забываете что тогдашние дороги не испытывали такого тяжелого движения как теперешние. Ведь лошадь не может везти повозку больше чем в 500-600 кг, т.е. даже теперешние легковые машины тяжелее старинных купеческих возов.

Самолет этот - дерьмо! Достаточно только сравнить его данные например с серийно выпускавшимся в США в 80х годах ПРОШЛОГО века самолетом аналогичной конструкции"Митчелл U-2": он был сделан без всяких там кевларов и прочих супер-пупер материалов и поэтому весил более чем в два раза больше описанного в статье (взлетный вес 217 кг), и мотор имел в полтора раза более слабый - всего 20 л.с. - но при той же грузоподъемности (1 человек) имел, как ни странно, практически ту же самую скорость: 152 км/час. Что прямо указывает на то что у самолета, описанного в статье либо бездарно сделана аэродинамика, либо неправильно рассчитан и сделан винт.

Но даже и мотор в 20л.с. для одноместного складного саомлета - это излишество. например, во Франции начиная с 1934 г. выпускался весьма большой серией специально для летчиков-любителей одноместный самолет "Минье НМ-14" который имел мотор мощностью 17 л.с.

Может бытьбыло бы не бесполезно перенести сайт НиЖ или хотя бы форум в зону  .com  или  .org. А то не вышло бы как с одним форумом у нас на Урале - сообщение информационного агентства http://www.lenta.ru/news/2009/04/21/ura1/

"Уральское новостное интернет-агентство URA.Ru может быть закрыто за экстремизм. Об этом пишет "Коммерсант" во вторник, 21 апреля.

Как сообщает издание, в 2008 году Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомнадзор, бывший Роскомсвязьнадзор ) вынесла редакции агентства два предупреждения по поводу признаков экстремизма, обнаруженных чиновниками не в журналистских материалах, а в комментариях читателей к заметкам на сайте.

В понедельник, 20 апреля, Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу URA.Ru к Роскомнадзору о незаконности выданных агентству предупреждений за экстремизм. Ранее такие же решения были приняты Басманным судом столицы и Московским арбитражным судом. Как отмечает "Коммерсант", теперь, когда агентство проиграло дело в последней инстанции, по закону о СМИ Роскомнадзор имеет право обратиться в суд и добиться закрытия ресурса.

Как рассказала "Коммерсанту" владелец URA.Ru и его шеф-редактор Аксана Панова, первое экстремистское сообщение было оставлено читателем на форуме в 2008 году к заметке под названием "20 апреля скинхеды отметят день рождения Гитлера массовыми нападениями на иностранцев".

По словам Пановой, неизвестный желал в своем сообщении смерти первым лицам государства, а также позволил себе ряд расистских реплик. Несмотря на то что сообщение было удалено модераторами, его успело заметить территориальное управление Роскомнадзора. По итогам проверки в июне 2008 года ведомство вынесло URA.Ru предупреждение. Однако к этому времени подобные сообщения стали появляться на редакционном форуме каждый день. "Мы убеждены, что это была спланированная кампания, - рассказала изданию Панова. - Сначала мы удаляли эти сообщения, которые содержали один и тот же текст, но в итоге он был замечен, и мы получили второе предупреждение".

После этих событий редакция URA.Ru обратилась в правоохранительные органы всех регионов, где работают корреспонденты агентства. Однако это привело лишь к тому, что в агентстве началась проверка, в ходе которой сотрудники МВД и ФСБ искали признаки экстремизма уже в редакционных материалах. Авторов сообщений органы так и не нашли, несмотря на то что редакция предоставила IP-адреса компьютеров, с которых они были отправлены, и это позволило бы их вычислить.

Адвокат URA.Ru Андрей Бельянский пояснил "Коммерсанту", что "ни один суд не принял во внимание, что журналисты не имели никакого отношения к появлению экстремистских высказываний. Доказать свою правоту мы можем, только обжалуя иск Роскомсвязьнадзора о ликвидации URA.Ru, если, конечно, такой иск будет подан".

Между тем в редакции опасаются, что на агентстве отрабатывают технологию, с помощью которой можно будет закрыть любое неугодное СМИ, имеющее интернет-форум. По словам адвоката издания Андрея Бельянского, расширенное толкование судами понятий "интернет" и "форум" может привести "к ограничению работы всех неугодных СМИ, а на URA.Ru эта технология только отрабатывается"."

Конец цитаты.

[QUOTE]apostol пишет:

Господин Pingvin,
Вы не правы, листва из баланса не исчезает. Она становится пищей насекомых, микробов, грибов... То есть биомасса деревьев трансформируется в биомассу других видов.[/QUOTE]

Попробуйте на своем садовом участке наполнить компостную яму древесными листьями. Я один раз пробовал - по совету кого-то из журнала "Приусадебное хозяйство". Увы, через год от исходной массы листьев осталось хорошо если 10%, остальное за это время превратилось обратно в углекислый газ.

(Удобрение получается действительно хорошее, но соотношение масс исходного сырья и продукта таково что овчинка выделки не стоит: слишком велики трудозатраты на единицу полученного компоста.)

[QUOTE]Сергей Корягин пишет:
Пингвину. А если бы президент вмешался и стал на сторону «Новой газеты», Пингвин отреагировал бы более жестко. «Вы видите, какой у нас суд! Хуже советского!»  Если мы хотим справедливости для всех, а не только для особых товарищей, то Кадырова придется признать равноправным гражданином России, права которого следует защищать. 16 апреля 2009 г.[/QUOTE]

Я еще раз повторю: извлекли из архива УЖЕ РЕШЕННОЕ дело и решили его прямо противоположно тому как оно уже было решено. Только за то что "Новая газета" посмела задать Медведеву несколько неудобныхдля него вопросов.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Научное определение понятий "здоровье-болезнь" получено с помощью диалектической логики, которая является основой научной работы и которая воплощена в материальных достижениях научно-технического процесса. .[/QUOTE]

Да разве Вы не знаете что в настоящее время методы диагностики стали настолько проницательными, что здоровых людей вовсе нет, а есть только недостаточно обследованные?

Кстати, насчет ликвидации "избыточного неравенства" - вот как это делается в нашей России, сообщение с
http://www.lenta.ru/news/2009/04/15/banks/

"Российские банки благодаря девальвации рубля смогли заработать с ноября 2008 года по январь 2009 года около 800-900 миллиардов рублей. Такое заявление сделал заместитель гендиректора госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников, сообщает агентство "Интерфакс". "Я думаю, что на этом запасе прочности мы можем спокойно квартал-другой еще прожить", - добавил Мельников.

Плавная девальвация российской валюты проводилась Центробанком с середины ноября прошлого года и была завершена в январе текущего года. За это время курс рубля по отношению к бивалютной корзине (0,55 доллара и 0,45 евро) снизился на 40 процентов.

Благодаря девальвации 30 крупнейших российских банков, на которые приходится 80 процентов всех активов, смогли увеличить свою январскую прибыль почти в два раза по отношению к тому же месяцу 2008 года. Кроме того, в конце февраля сообщалось, что девальвация принесла российским нефтяникам с августа 2008 года около 800 миллиардов рублей. "

Конец цитаты.