Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.03.2009 18:01:46
Сообщение по теме - с сайта http://www.utro.ru/articles/2009/03/25/805586.shtml
" У российской банковской системы вновь проблемы. Правда, на этот раз кризис здесь ни при чем. В закрытые сети банкоматов ряда банков РФ внедрилась вредоносная программа. Об этом предупреждает разработчик средств информационной защиты "Доктор Веб". Вирус Trojan.Skimer собирает сведения о кредитных картах клиентов и ПИН-кодах к ним. После чего мошенникам достаточно подойти к зараженному банкомату и получить распечатку с данными, с помощью которой они с легкостью смогут снимать средства со счетов пользователей. Предполагается, что хакерам, создавшим данный троян, известна закрытая информация об устройстве терминалов. Кроме того, установка вируса возможна только при непосредственном контакте с терминалом. Исходя из этого, специалисты считают, что программисты, написавшие вредоносную программу, либо тесно связаны с банками, либо вообще их сотрудники. Стоит отметить, что банкоматы и раньше подвергались вирусным атакам, однако тогда это могло лишь привести к некорректной работе данных устройств. Теперь же клиенты банков подвергаются непосредственной опасности остаться без сбережений. Известно, что троянская программа уже поразила некоторые банкоматы "Петрокоммерца", "Росбанка", однако не уточняется, в каких именно российских регионах распространен вирус." Конец цитаты. |
|
|
23.03.2009 16:23:57
[QUOTE]Виктор Щербатский пишет:
Каким станет компьютер будущего? Через 5-6 лет случится прорыв в электронике в связи с открытием "цветных электронов", обеспечивающих сверхпроводимость при комнатной температуре. Быстродействие компьютера увеличится в 100-1000 раз, объем памяти в 1 млн. раз., габариты уменьшаться в 10 - 50 раз. Он практически не будет потреблять энергии. Количество функций выполняемых компьютером также возрастет в разы. (Наличие цветного взаимодействия между электронами обосновал еще в 2004 году российский физик-теоретик Александр Кецарис (см. например, его монографию: Алгебраические основы физики. Пространство-время и действие как универсальные алгебры).[/QUOTE] Все виды сверхпроводимости имеют быть только для ПОСТОЯННОГО тока. Для переменного же сопротивление сверхпроводников сохраняется. Дело в том что устраняется только чисто омическое сопротивление, а для переменного тока есть еще индуктивное и емкостное - а они сверхпроводимостью не уничтожаются. Компьютер же работает только именно переменным током - ну вот эти самые мегагерцы которыми измеряют производительность процессоров. Так что для компьютеров сверхпроводимость мало что даст. |
|
|
25.03.2009 17:02:18
Биомасса биосферы НЕ постоянна.
Даже не говоря о сезонных изменениях (прикиньте-ка вес хотя бы одних живых листьев летом!) следует напомнить о колоссальных всеплаенетных изменениях биосферы во время ледниковых периодов: там где сейчас находятся Россия и вся Северная Европа никакой жизни вообще не было. |
|
|
21.03.2009 16:09:35
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Серная кислота при нормальных условиях практически не испаряется, мелкие капельки её аэрозоля образуются при бульканьи и лопании пузырей, а также при кавитации (что используется в туманообразователях ): Оседать (на дно воздушного пузырка) под действием силы тяжести мелкие капли аэрозоля могут медленно, а их подвижность в результате броуновского движения меньше чем у молекул, потому, при пробулькиватнии через любую жидкость туман серной кислоты может частично проходить (особенно если пузыри крупные). Туман серной кислоты может быть вреден для дыхания, вызывать коррозию металлических изделий и гидролиз хлопчатобумажных.[/QUOTE] Очистку газа от серной кислоты даже не надо изобретать - способ давно известен. Вот отрывок из старинной энциклопедии: ВОДОРОДЪ ВЪ ВОЗДУХОПЛАВАНIИ. Для наполненiя аэростатовъ В. впервые б. упо- требленъ франц. физикомъ Шарлемъ въ 1783 г., к-рый добывалъ его д-Ьйствiемъ разбавленной серной кислоты на жел-Ьзныя стружки. Шар- лемъ же б. выработаны и приборы для добы- вашя В. въ большомъ количествъ: это былъ рядъ бочокъ, въ к-рыя закладывались стружки и сразу наливалась кислотная см-Ьсь; выд-Ьля- вшiйся В. проходилъ по трубамъ сначала въ особую бочку, гд-Ь, оставалась часть механи- чески увлеченной кислоты, а зат-Ьмъ поступалъ въ аэростатъ. Этотъ примитивный способъ, да- вавшiй, напр., для бочки въ 700 литровъ всего 12,5 кб. мтр. В. въ часъ, оставался безъ су- ществ. изм-Ьненiй до 1875 г., когда кап. Ш. Ре- наръ построилъ какъ передвижные, такъ и не- подвижные приборы съ циркуляцiей кислоты между стружками, позволявшiе, при объеме ге- нератора, напр., въ 5 кб. мтр., получать въ часъ не менъе 250 кб. мтр. В. Притомъ онъ ввелъ промываше газа водою и сушенiе зат-Ьмъ его негашеной известью. Хотя получаемый его методомъ В. обладалъ нейтральной реакцiей, но содержалъ еще примъси углеводородовъ, серо- водорода и нък-рыхъ др. сильно ядовитыхъ га- зовъ, приводившихъ иногда къ смертельнымъ отравленiямъ. Т-Ьмъ не менее такой газъ счи- тался удовлетворяющимъ своему назначенiю, пока въ 1903 г. инженеръ Жюльо, строитель управляемаго аэростата бр. Лебоди, не зам-Ь- тилъ, что при долгомъ соприкосновеши онъ все же д-Ьйствуеть разрушительно на оболочку аэро- статовъ. Тогда б. выработанъ сл-Ьд. методъ очи- стки В., к-рый пока является окончательнымъ. Газъ, добываемый по способу Ренара, заста- вляютъ проходить пузырями черезъ толстый слой воды; зат-Ьмъ моютъ водянымъ дождемъ, и еще ведутъ черезъ скрубберъ, наполненный коксомъ, по поверхности котораго, навстр-Ьчу газу, сб-Ьгаетъ вода; этимъ путемъ отмываются по- сл-Ьднiе сл-Ьды кислоты. Посл-Ь того В. прохо- дитъ надъ смесью изъ опилокъ, жел. купороса и гашеной извести для поглощешя сероводо- рода, а остальныя ядовитыя прим-Ьси и часть углеводородовъ удаляются пропусканiемъ газа черезъ приборы, наполненные смесью инфу- зорной земли съ марганцовокальцiевой солью, к-рая д-Ьйствуетъ на нихъ окисляющимъ обра- зомъ. Наконецъ, оконч-но В. сушится и очi- щается отъ углекислаго газа, проходя надъ твердымъ едкимъ натромъ. В-Ьсъ кб. метра такого В. (при 0° Ц и 760 мм.) равенъ 110 грм., такъ что подъемная сила его равна 1,183 клг. Однако, В., добываемый такимъ спо- собомъ, сравнительно слишкомъ дорогъ (безъ очистки онъ обходится оть 37,5 до 45 коп. за 1 кб. мтр.); добыванiе слишкомъ мешкотно, тре- буя постоян. контролировашя качества газа, и, наконецъ, въсъ необходимыхъ матерiаловъ слиш- комъ великъ. Почти одновр-но съ добыванiемъ В. д-Ьйствюмъ желъза на серную кислоту б. открыта и другая реакцiя его образовашя. А именно, въ 1784 г. Менье и Лавуазье показали, что при пропусканiи водяного пара надъ рас- каленнымъ жел-Ьзомъ последнее окисляется въ окалину и освобождается газообразный В. Ко- митетъ обществ. безопасности постановилъ при- менить эту реакiюю для воен. шаровъ, и 26 iюня 1794 г. аэростатъ, наполненный В. такимъ спо- собсмъ, принималъ участiе, какъ наблюдател. пунктъ, въ сраженiи при Флернес-Ь... Конец цитаты. |
|
|
25.03.2009 16:52:35
Осенью 2008г. я был на экскурсии в Бахчисарае во дворце крымского хана. И экскурсовод на полном серьезе заявила что слово "хохол" означает "пришелец с неба" - при этом она ссылалась на кокое-то древнее иранское слово. (на самом деле, как вссем известно, русское прозвище украинских казаков - "хохлы" или "чубатые" - произошло просто по их прическе).
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
23.03.2009 16:16:34
Начсет придурков с мигалками - это Вы случайно не про бывшего коллегу Путина еще по андроповскому КГБ патриарха Алексия? Имнно он так и ездил по свидетельсвам очевидцев. И новый его преемник продолжает ту же практику.
Изменено:
PINGVIN - 23.03.2009 16:18:38
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
19.03.2009 15:53:13
А вот это уже интересно: когда эти слова были сказаны по официальной церковной версии - и когда появились костры инквизиции? Кстати, а кто ее учредил - а то я слышал что сами верующие в Христа ее и организовали специально для истребления атеистов и просто слишком умными верующих, или я ошибаюсь?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
21.03.2009 15:52:16
А вы думаете, почему школьники прогуливают уроки физкультуры?
Именно - из-за откровенно завышенных нормативов. В итоге школьник имеет выбор: явиться на урок и, не выполнив номатив, получить двойку и быть при молчаливой поддержке преподавателя еще и осмеянным теми немногими кто норматив выполняет ("слабак!" "ботаник!" и т.п.) - или не явиться на урок и получить ту же самую оценку но при этом не подвергаться насмешкам. Что бы Вы выбрали на их месте? |
|
|