При словах священный долг сразу же вспоминается известная фраза: когда Государство затевает очередную подлость - оно начинает именовать себя Родиной и пускает в ход слова: Честь, Долг, Отечество и т.д.

[QUOTE]Владимир Родионов пишет: " PINGVIN`у. Сударь, вам на заметку: "нищий" - в переводе со старославянского..."
[/QUOTE]

Почитайте оригинал Библии на греческом, или ее переводы на любой из языков мира - Христос сказал именно: БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ. То есть - духовно нищие.

[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет: " Недавно меня поздравил с Новым Годом мой старый приятель из Новосибирского Академгородка... в числе прочего, мой Новосибирский коллега не утерпел похвастаться тем,что его научная группа добилась очень впечатляющих успехов в применении нейтрино в медицине."[/QUOTE]

Господи, на какой только вздор путинцы не канализируют деньги налогоплательщиков, лишь бы пенсии и минимальные зарплаты не повышать... Или они эти "разработки" на собственные средства ведут?

Сыпят с самолетов мелко дробленую твердую углекислоту ("сухой снег"). Хотя она и скоро испаряется, переходя в состояние простого углекислого газа, но если воздух перенасыщен влагой, то на каждом холодном кристаллике успевает осесть капля воды, которая потом уже растет за счет того же преенасыщенного влагой воздуха - и так получается туча, капли из которой выпадают в виде дождя.

Так же можно использовать хлористый кальций, азотнокислое серебро, азотнокислый свинец и еще много разных веществ - но большинство из них либо ядовитые, либо вызывают коррозию металлов, либо очень дорогие.

Я полагаю что спор о том какой цифровой фотоаппарат лучше (в смысле - простой или сложный) - беспредметен. Сложный с большим объективом, конечно, лучше... но его невозможно всегда таскать с собой из-за веса и габаритов.

И раньше то же самое было. Поэтому я и раньше имел два фотоаппрата - "Зенит" и маленький "ЛОМО-Компакт-автомат", и сейчас полагаю правильным иметь два цифровых фотоаппарата - маленький для повседневных хроникальных съемок и более сложный и дорогой для специальных случаев.

Вместо первого, впрочем, многие использую аппарат, встроенный в сотовый телефон. Но на мой взгляд это не вполне рентабельно так как за те деньги сколько стоит телефон со встроенной камерой можно купить отдельно телефон и отдельно камеру намного лучшего класса чем та что встроена в телефон. Впрочем, возможно что в будущем появятся модели телефонов со встроенными камерами пристойного качества и за ту цену какой они соответствуют.

[QUOTE]Татьяна Зимина пишет: "Corel Draw действительно позволяет обрабатывать фотографии и неплохо. Многие предпочитают именно эту программу."[/QUOTE]

[QUOTE]Sapiens пишет: "По мнению профессионалов и серьезных фотолюбителей, Фотошоп на сегодняшний день является Gold Snandard для графических редакторов. "[/QUOTE]

Если б они покупали эти программы за свой счет, то не стали бы использовать ее на такую ерунду! Ради интереса - зайдите на сайты ихних фирм-разработчиков и посмотрите сколько они стоят.

Я лично использую для редактирования фотографий бесплатный графический редактор Gimp. И, надо сказать, его возможностей для обработки фотографий хватает более чем с лихвой. Весной 2007г. вышла новая версия Gimp для Windows (вообще-то он для Линуксов), которая отличается от старой не новыми прибабахами, а совершенно иным: он работет с флэшки. Не надо инсталлировать, достаточно просто воткнуть флэшку, или можно просто перекопировать его на жесткий диск.

В номере 12 за 2007 г. в статье про валенки автор спутал производство валенок с производством рулонного войлока. Там действительно надо тщательно следить за тем чтоб толщина войлока была везде одинаковой, но у валенок дело обстоит как раз наоборот! Подошвы, пятки и носки непременно делаются толще и плотнее чем другие места, в противном случае валенки оказываются мало пригодными к носке: самые изнашиваемые части оказываются слишком тонкими, а голенища - наоборот, слишком толстыми, жесткими и тяжелыми.

[QUOTE]Игорь пишет: "Основное чувство, идущее "изнутри", это чувство обязанности соблюдать общие правила. Если оно есть, сами правила будут выработаны и при необходимости улучшены, а главное - соблюдаемы. Если такого чувства нет, если "надуть - и никаких проблем", общества не будет, а будет хаос, состоящий из людей, которые не ощущают никаких моральных обязанностей по отношению к окружающим. "[/QUOTE]

Но если само Государство Российское действует именно таким образом - то что Вы хотите от частных обывателей? Уже давно появилась поговорка "Когда Государство замышляет какую-нибудь подлость - оно начинает именовать себя Отечеством". И точно так и вышло: сначала государство начало именовать себя Родиной, а потом было заявлено что надо провести еще одну пенсионную реформу.