То, что вотрую мировую войну начали немецкие народно-патриотические силы - это общеизвестно. Но я гоов спорить об что угодно что если бы никакого фашизма и не было в природе - эта война все равно бы началась. Она началась бы именно так, как это наприсал В. Суворов: ее бы начали КПэсэсовцы со Сталиным во главе.

Ну, Стали напал бы на Финляндию, а Англия, если б не воевала с Германией - непременно выступила бы на стороне Финляндии, и вот вам и мировая война. Но так как в ее результате кровавый гэбистский режим в России был бы полностью уничтожен военным путем, как это произошло в Германии с режимом гитлеровским, то и жили бы мы сейчас (по уровню жизни) так, как живут  сейчас в ФРГ или той же Финляндии.

Вообще-то археологические изыскания совершенно точно доказали что никакого сражения на том месте, которое сейчас называется Куликовым полем в то время не было! Самые тщательные поиски открыли только следы сражений между стрельцами и крымцами, уже в XVII веке.

Это не значит что самого сражения не было, но по-видимому оно было где-то в другом месте.

Кстати, а как Вы относитесь к тому что ежегодно в годовщину битвы попы на этом поле устраивают молебны в память битвы, которой там не было, но при этом ни словом не поминают стрельцов, погибших именно там в борьбе с крымской ордой? И даже памятника им не поставили.

Одной из причин поражения белого дела было то, что они тащили за собой то, что народ ненавидел - помещиков, дворян, золотопогонников-офицеров и т.д. Конечно, если б люди заранее знали какую "свободу" они получат от большевиков - они бы предпочли лучше дворян и помещиков... Но заранее знать никому ничего не дано.

Полностью поддерживаю: рыба протухла с головы. Готов спорить об что угодно что попы выступают против разных сект только потому что те являются их конкурентами в борьбе за содержимое кошельков несчастных людей, слишком легко поддающихся на божественную пропаганду.

Производство булатов много раз возрождалось, и столько же раз прекращалось. Причины этому - чисто экономические: очень сложная у них технология, и поэтому производство обходится очень дорого. Можно сделать саблю в подарок царю или президенту, можно сувенирный нож, но делать что-то на продажу - не получится: очень дорого выходят булатные вещи. А раз продукция дорогая. то и нет желающих ее покупать, и приходится производство сворачивать.
<>
К тому же булаты имеют существенный недостаток: они ржавеют. Между тем, практика показывает что обычные кухонные ножи из нержавеющей стали служат без заточки дольше, чем из самой твердой, но ржавеющей, хотя нержавеющая гораздо мягче.
<>
Другой пример - бритвенные лезвия: нержавеющие служат явно гораздо дольше чем черные, хотя они мягче. В этом легко убедиться если взять "черное" лезвие и нержавеющее и надавить ими друг на друга крест-накрест: на нержавеющем остнется вмятина, а на черном - нет.
<>
Что же касается инструментов, то никакая самая лучшая булатная сталь не может сравняться в твердости с твердосплавными напайками. Притом что сталь - она и есть сталь, т.е. при сильном нагреве булат теряет закалку и становится мягким, чего с твердосплавными напайками никогда не происходит.

Сергей Огарышев: " жму на "14", т.е. 14-ю страницу (последнюю на сегодняшний день), а открывается 5-я страница. С другими темами другие комбинации..."

И в других браузерах то же самое: и в "Галеоне", и в "Мозилле", и в "Опере", и в браузере "Конкуэрор" так же.

Любой лист любого растения отбрасывает в пространство 99% полученного им света. Не отражает, как тут неудачно выразились, а отбрасывает. На полезные превращения веществ идет 1%, а часто - еще меньше.

Ну то есть если листья освещать светом и сосчитать насколько они этот свет усваивают, то получается 1%. Остальное или прямо отражается, или идет на нагревание и излучается в виде инфракрасных лучей, или идет на испарение воды из устьиц листа.

Действительно, солнечный свет падает с интенсивностью (грубо, а первом приближении) киловатт на квадратный метр в час. Если б растения усваивали его хотя бы на 10%, то на гектар леса был бы точно такой прирост древесины, что сжигая ее можно было бы получить тепло из расчета 100 ватт с квадратного метра занятого лесом, т.е. мегаватт за час роста, 300 мегаваттт за месяц (считая по 10 часов в день), 1000 мегаватт за вегетационный период. Это - только прирост и только с одного гектара!

Если б растения так работали, то не нужны были бы ни нефть ни газ ни ядерное топливо.

Юрий Ноянов: "Общество в целом нездорово..."
<>
Вот продолжение этой истории:
<>
http://www.lenta.ru/news/2006/09/21/honoriscausa/
<>
"Председателю правительства Чечни Рамзану Кадырову в четверг были вручены мантия и диплом почетного профессора Современной гуманитарной академии (СГА), сообщает "Интерфакс".
<>
Церемония состоялась в чеченском филиале СГА, расположенном в Гудермесе. Ее провел генеральный директор филиала, академик Руслан Ахтаханов. Решение о присвоении Кадырову звания почетного профессора было принято ранее на заседании ученого совета вуза...
<>
...Напомним, что в январе 2006 года Рамзан Кадыров стал почетным академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), а в июне получил степень кандидата экономических наук."