PINGVIN (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Занимательные опыты

PINGVIN Постоянный посетитель Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005	#283020 01.10.2013 18:10:11 [IMG]http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201309/1379948804_femgqn_600.jpg[/IMG]
	Перейти

Обнаружен новый гигантский вирус, занесенный на Землю с Марса..., Обнаружен новый гигантский вирус, занесенный на Землю с Марса...

PINGVIN Постоянный посетитель Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005	#282669 28.09.2013 16:20:54 Насколько я знаю, вирусы содержат наследственный материал в виде ДНК или РНК, но гены - это совсем не то что содержится в вирусах. Впрочем, возможно что я слишком узко понимаю термин "ген".
	Перейти

Круглый стол «Человек в космосе. Есть ли границы?», это интересно!

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282668

28.09.2013 16:16:10

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Цитата
Для того чтобы получить воду, им надо будет взять немного почвы и разогреть ее.

Представьте, каково было бы нам жить, если бы мы на Земле так добывали воду!
[/QUOTE]

Чукчи и эскимосы всегда именно так ее и добывают, только берут не мерзлую почву а прямо лед.

Перейти

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#283012

01.10.2013 16:50:37

[QUOTE]Gavial пишет:
А по поводу деятельности Вовы Ульянова (и иже с ним) хорошо сказал Юрий Власов : "Если бы царизм боролся с большевиками ИХ МЕТОДАМИ, самодержавие в России продержалось бы еще триста лет".[/QUOTE]

Самаодержавие, к вашему сведению, свалили не большевики. Когда оно насквозь прогнило и рухнуло вследствии полного разложения то ни Ленина ни Троцкого в России даже и не было.

Перейти

Какой должна быть школа будущего, Прежде всего, школа обязана сформировать из ребенка Человека. Не накачивать его знаниями, а изменять, чтобы понимал себя, природу и человеческое общество.

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282895

30.09.2013 19:21:49

Вот как дело обстот в латвии Латвии - сообщение сайта http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2013-09-30/133883

В поле зрения Государственной службы качества образования (ГСКО) уже попали 30 школ, которые заставляют родителей покупать дневники или рабочие тетради.

Как рассказала руководитель службы Инита Юхневича, часть школ, на которые пожаловались из-за противозаконных требований, проверены, а в других школах проверки еще продолжаются. Ни одно учебное заведение пока не наказано, проблема решается путем переговоров.

Как сообщалось, согласно поправкам к Закону об образовании, родители теперь должны обеспечивать детей канцелярскими товарами, одеждой и обувью, а также некоторыми учебными средствами, например, материалами для изготовления поделок своими руками. При этом они не должны покупать для детей учебники или рабочие тетради и дневники.
30 сентября 2013 года, 16:55

конец цитаты

Перейти

Как создавали «Буран»

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282882

30.09.2013 18:22:25

Будучи не в состоянии создать ничего нового, ЕдиноРаспильщики решили попытаться гальванизировать давно умершие трупы - сообщение сайта
http://www.telegraf.lv/news/burany-vozvrashtayutsya-v-rossiyu-zachem-neponyatno

Цитата

26.09.2013
Россия может вернуться к строительству космических кораблей типа «Буран». Такое заявление сделал вице-премьер Дмитрий Рогозин на выставке Russian Arms Expo-2013. Специалисты отрасли расходятся во мнениях относительно рациональности такого возврата.

«Будущая авиационная техника будет иметь возможность подниматься в стратосферу, космическая техника уже сейчас у нас работает и в той, и в другой среде. К примеру, «Буран», который опередил время значительно, но, по сути, все эти космолёты — это XXI век, и хотим мы этого или нет, но придётся к этому возвращаться», — цитирует Рогозина РИА «Новости».

«Буран» — орбитальный корабль-космоплан советской многоразовой транспортной космической системы (МТКК), созданный в рамках программы «Энергия-Буран». Один из двух реализованных в мире орбитальных кораблей МТКК, «Буран» был ответом на аналогичный американский проект Space Shuttle. Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил в беспилотном режиме 15 ноября 1988 года.

Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского в разговоре с «Однако» высказал сомнение в целесообразности возрождения системы:

— Известно, что «Буран» — это аналог американского Space Shuttle. Космическая система Space Shuttle была заложена в 1972 году, решение о её постройке принял президент Ричард Никсон. Зачем создавалась система Space Shuttle? Тут было несколько факторов, первый из которых заключался в том, что в мире ещё был немного пионерский космический энтузиазм. Считалось, что сейчас мы будем осваивать космическое пространство так же интенсивно, так же широкомасштабно, как и какие-то территории на Земле, поэтому в космос мы будем летать очень часто и помногу, и что будет очень много заказчиков на доставку своих полезных нагрузок в космос. Когда возникла идея создания системы Space Shuttle, те, кто её предложили, полагали, что он будет летать в космос чуть ли не каждую неделю. Соответственно, вступал в действие закон больших чисел, т.е. если вы что-то делаете очень часто, то цена единичного действия уменьшается, поэтому считали, что цена полёта на Space Shuttle будет едва ли не как цена перевозки на обычном транспортом самолёте. Оказалось, что это не так, когда уже стал летать Space Shuttle. В среднем, он чаще 4–5 раз в год не летал, соответственно, стоимость каждого полёта была чрезвычайно высока — доходило до 500 млн долларов. Это значительно дороже, чем на носителях одноразового использования. Т.е. Space Shuttle себя не оправдал с экономической точки зрения.

Второе — Space Shuttle создавался как оружие войны. То есть считалось, что он будет нести на борту бомбу: снизится над территорией вероятного противника, сбросит бомбу, потом снова уйдёт в космос и будет недосягаем для средств поражения противника. Но, во-первых, холодная война закончилась, а во-вторых, одновременно с тем, когда был построен Space Shuttle, очень серьёзно развилось ракетное вооружение. Т.е. как оружие он тоже себя не оправдал.

Наконец, третье — выяснилось, что Space Shuttle — система чрезвычайно сложная и недостаточно надёжная. Первый звонок, хотя какой там звонок — буквально взрыв —прозвучал 28 января 1986 года, когда взорвался, то есть развалился Challenger. И тут американцы поняли, что нельзя класть все яйца в одну корзину. Потому что они полагали, что когда у них будет Space Shuttle, не нужно будет ни Delta, ни Atlas, никаких других ракет одноразового использования, всё можно будет выводить в космос на челноке. Катастрофа «Челленджера» показала, что это не так — что нельзя делать ставку только на одну ракетно-космическую систему. И вот поэтому они стали развивать космические носители одноразового использования (Delta 4, Atlas 5).

Теперь подытожим: Space Shuttle себя не оправдал с экономической точки зрения, не оправдал себя с военной точки зрения, и он себя не оправдал как некое универсальное космическое средство, потому что оказался недостаточно надёжным. Вот эти три причины стали главными для того, чтобы американцы отказались от этой системы.

Сейчас они развивают носители одноразового использования, строят космические корабли, один из которых будет как Space Shuttle, но это будет мини-Space Shuttle (речь идёт о космическом корабле «Dream Chaser»). Ну, может быть, до 10 раз будут использовать запускаемые аппараты у «Ориона» и у «Боинга» «Си-эс-ти-100», но пока ещё неизвестно — скорее всего, это будут одноразовые корабли.

То есть, когда Дмитрий Рогозин говорит о возрождении «Бурана», возникает вопрос: а куда он на нём летать будет? К 2020 году МКС с большой долей вероятности сойдёт с орбиты, и что тогда? Куда летать на кораблях? Вот в чём большой вопрос. Чтобы просто в космос летать на 2–3 дня? А что там делать 2–3 дня? То есть это такая красивая, но, я полагаю, совершенно взбалмошная, непродуманная идея, потому что нечего будет делать в Космосе на этой системе «Энергия-Буран», клиентов у этой системы тоже не будет — все коммерческие нагрузки очень хорошо выводятся одноразовыми носителями. Да, «Энергия-Буран» была хороша, Space Shuttle был хорош, когда нужно было положить, допустим, в грузовой отсек двадцатитонный груз и доставить на МКС, но, простите меня, здесь очень узкий круг задач. И сейчас, когда соберут МСК, какие ещё модули выводить на орбиту? Тот же самый двадцатитонный модуль можно забросить в космос с использованием одноразового носителя.

В современных условиях, только если Дмитрий Рогозин уже нашёл полезные нагрузки, которые будут запускать «Бураном», тогда — конечно, а если он их не нашёл, то я считаю, это абсолютно безответственная болтовня.

конец цитаты
На самом деле Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики когда говорит что американцы "отказались от Шаттла потому что он себя не оправдал" - врет как это обычно у нас всегда делается когда речь идет о космонавтике.. На самом деле просто-напросто у Шаттлов выработался ресурс, только и всего.

Изменено: PINGVIN - 30.09.2013 18:26:05

Пользователь забанен 14.10.2014

Перейти

Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2

PINGVIN Постоянный посетитель Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005	#282777 29.09.2013 19:07:38 Возвращаясь к теме разговора. Россия, XXI век: [IMG]http://avtoru.org/upload_img/2012_06/big_906dfeff13319d426036953866cfe0ef.jpeg[/IMG] Обратите внимание на температуру воздуха в помещении. Изменено: PINGVIN - 29.09.2013 19:08:10
	Перейти

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282752

29.09.2013 11:26:30

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

А если какие-то товары стоили дешевле (как например картошка) то это означало что при их производстве Родное Отечество использовало принудительный дармовой труд который вообще не оплачивался: [/QUOTE]

Не скажите. сколько ходил на картошку, все время получал зарплату, так же впрочем как и стипендию.И все получали, кто работал, как и я. Вот работать выходили конечно не все. Так что этот труд никак нельзя назвать рабским, или насилками, оторол и выбросил. Если кто на кого то прыгал с крутом, то мог и по мордасам схатить. Ну а производительность, ясен пень, вообще была низка, если шел дождь и вес курс, к примеру, пил. Ну и начальство этим не пренебрегало. То есть профессионализм сельхозработника был еще тот, но рабства не было. Платили хорош за трудодни, не как крестьянам ,и очередь на жилье шла . И вообще, работать руками было выгоднее гораздо, чем мозгами.Так что о дармовом труде и речи не может быть.[/QUOTE]

У нас в Уфе на картошку людей гоняли по выходным - бесплатно и в счет их собственного отдыха. Разумеется, еда тоже за их счет - [B]то есть это даже не рабоство так как рабовладелец рабов, по крайней мере, кормил. [/B]

Не говоря уже о том что приехав домой нельзя было ни помыться ни даже просто согреться потому что горячую воду отключили еще в мае и так и не включили, а центральное отопление - еще раньше, в апреле.
Я не жалею о том что [B]такая[/B] страна рухнула - туда ей и дорога. Государство живущее за счет принудительного труда просто-напросто не имеет права на существование

А вот современная фотография на которой снято продолжение той же истории:
[IMG]http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-154625-3.jpg[/IMG]

Изменено: PINGVIN - 29.09.2013 11:31:57

Перейти

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282664

28.09.2013 16:00:19

[QUOTE]Виктор Качан пишет:
PINGVIN: а Вы считали эту самую себестоимость производимых товаров в СССР? При тех ценах в СССР на сырье, на энергообспечение, на зарплату и на другие затраты, входящие в структуру этой себестоимости? Ибо в сравнении с нынешними производственными затратами в современных ценых - то уровень этих затрат тогда был на порядки ниже, а следовательно и себестоимость производимой продукции тоже. Только вот не была эта самая себестоимость одним из главных показателей эффективности и организации экономических процессов в СССР, а действовали иные, так называемые административно-командные механизмы, которые в конечном итоге все и разрушили - вместе с СССР и его советским народом.[/QUOTE]

Носильные вещи - одежда, обувь, белье - в советское время стоили намного дороже чем в странах Запада стоили аналогичные товары [B]такого же качества[/B]. И то же самое касается и посуды и мебели и бытовых приборов. Причина была в том что в СССР себестоимость товаров была выше чем во всем мире. А если какие-то товары стоили дешевле (как например картошка) то это означало что при их производстве Родное Отечество использовало принудительный дармовой труд который вообще не оплачивался:

[IMG]http://lilasbleu.users.photofile.ru/photo/lilasbleu/3884115/xlarge/92493035.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.fotoprizer.ru/img/10326_orig.jpg[/IMG]

Изменено: PINGVIN - 28.09.2013 16:06:49

Перейти

[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!

PINGVIN

Постоянный посетитель

Cообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

#282722

29.09.2013 06:20:15

[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
А что , ГРУ настолько публичная организация что вещает о методике подготовки своих спецов?!?!Это что - хохма или "словно мухи тут и там бродят слухи по домам"...[/QUOTE]

Об уровене их подготовки наглядно говорят постоянные провалы и аресты их агентуры, поэтому все их самовосхваления просто смешно слышать.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

В Атласских горах нашли трёхмерных трилобитов

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину