Ни Палмы ни какие другие "налодонники" назвать полноценными компьютерами никак нельзя. Я знаю что пишу - у меня у самого есть ПАЛМ и я знаю что это такое.

Текст на наладоннике набирать - одно мучение, хотя и лучше чем на сотовом, но не намного: производители пожалели приделать к нему копеечную клавиатуру как на электронных записных книжках.

Набранный текст невозможно распечатать - производители пожалели приделать к нему USB-порт для подключения к принтеру, да и сделать нормальный текстовый редактор тоже пожмотили. Хотя для него 1 МБ памяти более чем хватило бы.
В этом отношении - набора и распечатки тестов - налодонники хуже, чем древние бытовые компьютеры типа "Агат" или "Микроша" т.к. там таких проблем не было! Поэтому эти античные древности - все-таки  компьютеры, а наладонник - всего лишь наладонник, но никак не полноценный компьютер.

Вместо того чтобы сделать встроенные аккумуляторы и отдельное, подключаемое проводом с разъемом зарядное устройство как у сотового или у старых советских калькуляторов - сделали "крэдл", так что когда наладонник в него воткнут - работать с ним уже нельзя.

Гибрид наладонника с сотовым телефоном - это прямо сказать все равно что гибрид карманного плеера с плазменным телевизором: наладоннику-то ведь желательно иметь экран как можно больше, а телефон-то сотовый желательно иметь как можно компактнее, разве не так?