№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.07.2013 08:46:41
Увы, организм рассчитанный для жизни на Марсе или Венере никак не сможет жить на Земле. Даже не касаясь разницы в составе атмосферы, венерианский у нас сразу начисто замерзнет, а марсианский - сварится.
|
|
|
|
|
29.07.2013 19:45:51
[QUOTE]Логик пишет:
..оттаскиваем буксиром ( жидкотопливным) на безопасное расстояние от Земли и включаем.[/QUOTE] ..а он не включается: что-то заело. Вызываем другой буксир и тащим обратно на орбиту - и так черт знает сколько раз. |
|
|
|
|
29.07.2013 19:42:40
После некоторых раздумий я прихожу к выводу что в общем-то совершенно безразлично виде частиц или волн какой длины будет отбрасываться радиоактивное излучение для создания тяги. Энергия гамма-кванта намного больше энергии кванта инфракрасного, но если на производство квантов тратится одна и та же энергия то и они будут нести одну и ту же энергию независимо от длины их волны - просто инфракрасных будет больше в точно той же пропорции насколько энергия одного инфракрасного кванта меньше энергии гамма-кванта. А раз так то не следует делать так как я написал т.е. отбрасывать назад прямо гамма-кванты, а удобнее сделать атк как случайно получилось на "Пионерах" т.е. сначала превращать энергию радиоактивного распада в тепловое излучение и потом его излучать, попутно пропустив тепло через термогенератор и получив некоторый процент мощности в виде электроэнергии. Тем более что инфракрасные лучи можно очень легко фокусировать чего с гамма-квантами совершенно не получается. Такой двигатель даже не надо будет поворачивать для маневров как это часто делается в теперешних ракетах: можно будет обойтись просто зеркалом.
Отбрасывать с целью создания тяги материальные частицы - например, электроны (при бета-распаде) или альфа-частицы (при альфа-распаде) можно только с очень большой осторожностью и только по особому подобрав излучающие вещества. Надо чтобы количество альфа-частиц и бета-частиц в испускаемой струе было строго согласовано, иначе корпус космического аппарата начнет заряжаться противоположно знаку отбрасываемых частиц, а поскольку заземлить его невозможно то кончится дело тем что он зарядится до таких высоких напряжений что станет притягивать к себе обратно испущенные им же частицы - и двигатель перестанет создавать тягу а обшивка начнет сильно портиться. Логично будет как-то совместить в одном двигателе источник альфа-частиц и обычную электронную пушку какие ставили в электронно-лучевых кинескопах. Она должна будет вслед потоку альфа-частиц стрелять электронами, имея целью добиться того что космический аппарат будет оставаться всегда нейтрально заряженным. |
|
|
|
|
29.07.2013 15:32:04
[QUOTE]Olginoz пишет:
Охлаждающий радиатор обычно делают так, чтобы тепловое излучение было бы направлено от Солнца. Если бы радиатор был бы направлен к Солнцу, толку он него не было бы никакого.[/QUOTE] Около Земли это действительно так. А в районе Нептуна и Плутона - уже в общем безразлично. Видимло конструкторы просто не задумываясь использовали уже хорошо отработанную и хорошо себя зарекомендовавшую компоновку. И любой (хоть я, хоть Вы) на их месте поступил бы точно так же потому что никто даже и не думал что аппарат столько проработает и долетит до таких окраин и будет все еще преедавать информацию.. ...параболическую антенну которая на аппарате постоянно направлена на Землю покрыть со стороны направленной на Землю слоем радиоактивного изотопа - и он будет создавать тягу, ведь ее площадь довольно велика... Но это крайне неудобно при подготовке аппарата и запуске, не говоря уж о возможности аварии в момент запуска. |
|
|
|
|
30.07.2013 08:44:04
Наша ЕдиноРаспилия вывозят нефть, а Эстония - рыбу. Разница в том что во-первых нефть рано или поздно кончится, тогда как рыба при правильной организации дела не кончится никогда. И во-вторых отходы от переработки рыбы используются у них в сельском хозяйстве для удобрения почвы, тогда как отходы при добыче и переработки нефти - мазут - почву наоборот, уничтожают и не только в Сибири но и в местах потребления потому что у нас невозможно обойтись без хотя бы небольших утечек.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
29.07.2013 18:28:16
Случай в Эстонии - сообщение сайта
Еще одно сообщение того же сайта на ту же тему
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||
|
|
|
29.07.2013 22:34:30
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Olginoz, если от соседей в обсуждаемом интимном вопросе нет спасу, то можно врезать вентилятор в верхнюю часть окна в режим вытяжки. Размеры и мощность вентилятора может быть разной. А если ещё в электрике разбираетесь, то можно дополнить режимом включения вместе электроплитой.[/QUOTE] Если сделать такую вытяжку то взамен удаленного вытяжкой начинается втягивание воздуха из вентканала что не есть вполне хорошо. |
|
|
|
|
29.07.2013 15:47:50
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мурка, когда была помоложе, нехорошо себя вела, оставляла метки на конфорках плиты. По цвету определить трудно - я не всегда замечала. Стоило ненадолго включить плиту - запах выпариваемой кошачьей мочи был такой, что хоть беги вон из квартиры. На собрании жильцов подъезда пожилая женщина с верхнего этажа возмущалась, что в нашем подъезде происходит с вентиляцией, почему из нее идет такая ужасная вонь в квартиру. "Нужно срочно чистить вентиляцию, в нее наверное упал дохлый голубь!" Я про Мурку благоразумно промолчала. ЖЭК, естественно, ничего не чистил. [/QUOTE] Послушайте, это же означает что у вас вентиляция общая !!! Так нельзя делать, это уже давным-давно запрещено потому что было много страшных катастроф из-за того что при утечке газа в одной квартире он по вентиляции заполняет и все остальные. И при пожаре при такой системе дым из одной квартры заполняет и все остальные - и люди могут задохнуться во сне если дело происходит ночью. По правилам из каждой кухни должен быть на крышу свой отдельный вентиляционный стояк, а не один на всех. Это вообще-то не мешает тараканм летом перходить из квартиры в квартиру: вылазят до верхнего края и залазят в соседний стояк, но газы из одной квартиры в другую переходить не должны -это очень опасно. |
|
|
|
|
29.07.2013 19:13:50
Насчет того повесили Христа или распяли - в Деяниях Апостолов и Послании апостола Петра написано совершенно однозначно:
[I][B]Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе". (Деяния 5:30) "И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе". (Деяния 10:39) "Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо". (1 Петра 2:24)[/B][/I] Апостол Павел подтверждает: [I][B]"Когда же исполнили все написанное о Нем, то, сняв с древа, положили Его во гроб". (Деяния 13:29) "Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою, ибо написано: проклят всяк, висящий на древе". (Галатам 3:13)[/B][/I] Читать онлайн Деяния Апостолов можно например вот здесь: http://www.apologetica.ru/biblie/dejan1.html
Изменено:
PINGVIN - 29.07.2013 19:15:07
|
|
|
|
