№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.07.2013 12:36:55
Зависит еще и от срока службы. А то ведь может быть как у советских свинцовых 6СТ-55: стоили-то они не дорого, а зато и срок службы - всего год, редко два, а потом выбрасывай и покупай новый.
|
|
|
|
|
14.07.2013 11:19:46
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Техрук пишет: А если честно, то мотоциклисты ночью в Москве достали...[/QUOTE] У кого о чём...[/QUOTE] У нас в Уфе тоже... От этого источника шума хорошо помогает колючая проволока нарезанная кусками по полметра-метру и разбросанная по дороге. (Она должна быть классическая, а не зазубренная лента как теперь часто делают.) |
|
|
|
|
13.07.2013 22:28:13
[QUOTE]Техрук пишет:
Гы-Гы-Гы. Вы получаете дребезг какой мощности? Зал озвучите? smile:) Вы еще наушники в розетку... Если динамик работает зуммером, не факт что это 25 герц.[/QUOTE] Если в сети 50 герц - то и звук будет 50 герц, а мощность осветительная сеть может выдать в старых домах до 6 ампер, а в новых - и все 25. Возьмите обычный погружной вибрационный насос и опустите его в железную бочку с водой и включите. (вода нужна во-первых для хорошей передачи этих самых 50 герц к стенкам и дну бочки а во-вторых чтобы насос не сгорел). Несмотря на то что мощность вибрационного насоса всего 200 Вт и притом в звук переходит только небольшая часть этих 200 Вт - звук получается такой что слышно на километры. Это часто используют садоводы когда их соседи включают слишком громкую музыку: никакой савбуфер не может заглушить несносный вой небольшого насосика. Возьмите обычный перфоратор (там частота еще ниже, около 10 герц но зато в звук переходит намного бОльшая часть его мощности), уприте в бетонную стену и включите. Согласитесь что такой звук не заглушить никаким супер-пупер мощным савбуфером. Бывают электрические сирены-ревуны работающие от сети и сразу по проекту рассчитанные на выдачу звука частотой промышленной сети т.е. 50 Гц. Такой ревун при потребляемой мощности всего двести ватт производит звук более громкий чем шум турбинного цеха на электростанции; во всяком случае, его слышно из любой точки турбинного цеха. Разумеется, это просходит только потому что он рассчитан так что почти все потребляемые им двести ватт переходит в звук а потери на нагрев и проч. очень малы.
Изменено:
PINGVIN - 13.07.2013 22:45:28
|
|
|
|
|
13.07.2013 22:09:47
[QUOTE]Техрук пишет:
Все проще. Берется генератор и сабвуфер. Кстати, 20 герц не всякий сабвуфер выдаст. Стоимость около 130 тысяч российских. [/QUOTE] Я не зря привел пример со звуком частотой 50 герц. Через резистор втыкаем обычный динамик в обычную розетку 220 вольт. Там как раз 50 герц и на выходе из динамика зазвучит звук этой самой частоты. Включаем в цепь еще и диод- и получаем 25 герц, и не надо никакого генератора. Насчет длины волны - Вы правы, и я тоже ошибся. Если звук имеет частоту скажем 10 герц, то значит за секунду прозвучат 10 полных волн. А скорость звука равна 330 метров в секунду (на самом деле - зависит от температуры, атмосферного давления и т.д., но цифра 330 удобна для запоминания и грубых прикидочных расчетов: километр за три секунды). Значит, 10 полных волн займут по длине 330 метров, и следовательно одна волна имеет длину 33 метра. 50 герц - в пять раз меньше то есть 6 метров с дробью. Все равно это существенно больше размеров человека и тем более больше размеров чувствительной к звукам части человеческого уха.
Изменено:
PINGVIN - 13.07.2013 22:20:34
|
|
|
|
|
13.07.2013 21:52:21
Но возвращаясь к теме.
Несмотря на то что в некоторых диапазонах мир может выглядеть совершенно не так как мы привыкли, все же он таков каким мы его видим. Например, если бы мы могли видеть в рентгеновских лучах или в радиоволнах (как радиолокатор) то мы бы деревянных дверей, стен и заборов вообще не видели и нам бы казалось что никакого забора вообще нет. Однако же ни пройти сквозь деревянную стену или деревянный забор, ни пробросить сквозь него мяч все равно не удалось бы. И мяч брошеный человеком с рентгеновским зрением отскочит от несуществующих с его точки зрения стены или забора точно так же как если бы он был брошен обычным человеком, и правило "угол падения равен углу отражения" все равно будет выполняться. |
|
|
|
|
13.07.2013 21:44:52
[QUOTE]Техрук пишет:
Как пример. Например длина волны 20 герц около 16 метров (примерно на вскидку). Так вот, на этом расстоянии, не ближе и надо находится для ее восприятия. [/QUOTE] В осветительной проводке частота 50 герц но это диапазон сверхдлинных волн длиной 6000 километров. Но сам вопрос, несмотря на ошибку в цифрах, поставлен верно. На практике это правило почему-то совершено не выполняется. Например басовые звуки можно слышать находясь от излучателя на расстоянии намного меньшем чем длина волны данного звука и - самое странное - будучи размером намного меньше длины этой волны. Для звука частотой 50 герц длина волны равна 160 метров,но как ни удивительно - человек такой звук вполне нормально слышит на самом небольшом расстоянии от излучателя и притом будучи сам намного меньше длины волны. Совершенно аналогичное явление наблюдается при прослушивании на карманный транзисторный приемник передач в диапазоне длинных и средних волн. |
|
|
|
|
14.07.2013 09:00:10
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Наша задача воспринимать то или иное явление в природе непредвзято и без предубеждения, если мы действительно пытаемся понять исследуемый предмет или явление. Мы не сомневаемся, что представители нашей науки открыты убеждениям, однако, факты сначала должны быть доказаны им, должны сделаться их собственностью, должны отвечать, подчиняться их способам исследования и только тогда они сочтут их допустимыми в качестве фактов. [/QUOTE] Вот-вот, и я говорю: многочисленные свидетельства многих не знакомых между собой людей из разных стран однозначно доказывают сущестование русалок! |
|
|
|
|
13.07.2013 23:28:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Там же церквушка изображена[/QUOTE] Она при кладбище: [IMG]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/76/Levitan_nad_vech_pok28.jpg[/IMG] Для увеличения щелкните по картинке мышью. Картина написана не прямо на Волге, а на озере Удомля которое тогда входило в водный путь соединяющий Волгу с Балтийским морем, но это не меняет дела потому что аналогичные погосты были в России везде. Таких кладбищ при строительстве Волжских ГЭС было затоплено не мало, и впридачу в прибрежиных селениях было затоплено очень много старых церквей - а в них тоже было похоронено много разных местных Тит Титычей. И очень многие весьма авторитетные попы и монахи во время строительства ГЭС утверждали что-де души этих покойников после затопления вылезут из затопленных могил и не будут давать покоя окрестным жителям. Но ничего подобного, как все знают, не произошло.
Изменено:
PINGVIN - 13.07.2013 23:32:56
|
|
|
|
|
14.07.2013 00:54:06
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
... и "прославили" на весь мир одно местечко - Бабий Яр.А сколько их было на оккупированных территориях?!?[/QUOTE] А сколько таких же мест было на территориях не оккупированных? Да и на временно оккупированных но не во время а до и после оккупации ? Наберите в строке поиска Вашего барузера запрос: [I][B]массовые захоронения жертв репрессий[/B][/I] - и почитайте то что откроется. |
|
|
|
|
13.07.2013 23:08:54
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Cравнивать нашествие фашистов с "разборками" князей smile:o ?..Pingvin, здесь не сайт для пингвинов smile:)[/QUOTE] Читаем книгу "История России с древнейших времен до 1618 г. Учебник для ВУЗов. Книга 1": [I]Мстислав Изяславчи был, конечно, прежде всего храбрый и умелый полководец. В 1168 г. он организовал грандиозный поход против половцев в защиту и Русской земли, и торговых путей — Греческого, Солоного и Залозного. В походе участвовало 13 князей, и закончился он блистательной победой. Но как государственный деятель Мстислав был во многом противоположностью своего дяди Ростислава. Тот был нерешителен, Мстислав, напротив, чрезмерно решителен и потому прямолинеен. И, конечно, серьезную роль играл тот факт, что Мстислав не был «старейшим». В результате Мстислав Изяславич не заметил, как вокруг него вызрел заговор, в который включились герои недавней победы над половцами. В 1169 г. большая коалиция князей, теперь выступавших под началом сына Андрея Боголюбского Мстислава, взяла Киев. Как сообщает Ипатьевская летопись, союзные княжеские войска два дня грабили город и монастыри, убивая всех подряд: «И бысть в Киеве стенание и туга и скорбь неутешимая, и слезы непрестаньные». Мстислав Изяславич надеялся с помощью Ярослава Галицкого (Осмомысла) и некоторых других князей вернуть Киев. Но поход на Киев оказался неудачным из-за предательства галицкого воеводы Константина, «прельщенного дарами». А в 1171 г. Мстислав Изяславич скончался. После разгрома 1169 г. Киев уже не представлял реальной силы и перестал быть символом единого государства. Утратило общерусское мышление и киевское боярство, легко продававшееся теперь претендентам на киевский стол. Победивший в войне Андрей Боголюбский не оставил в Киеве даже своего сына Мстислава, который от его имени возглавлял коалицию князей, выступавших против Мстислава Изяславича. Киевским князем оставили брата Андрея — Глеба Юрьевича[/I] конец цитаты. насколько я знаю, во время Второй империалистической войны немцы, захватив Киев, вовсе не уподобились русским князьям о которых рассказывает История, а наоборот - стали восстанавливать разрушенные водопровод, канализацю, организовали уборку улиц, наладили электроснабжение и движение трамваев и пригородных поездов.. |
|
|
|
